Lavash wrote: а просто приводят к власти то одну партию, то другую.
Что бы ни те, ни другие не успели по настоящему навредить
Я смотрю, быстро забыли Буша младшего, республиканца. А как радовались, когда он ушел.
Я???
Нет. Вообще. Уже ратуют за уничтожение демократов.
не физическое же
а за искоренение этого идиотизма, которое сейчас можно наблюдать у огромного количества демократов
вот это возведение в культ идей толерантности и коммунизма должно быть уничтожено
все должно быть в меру, общество не должно забывать о себе, о всех членах этого общества и о своей истории, нельзя приносить большинство в жертву меньшинству и т.д.
Last edited by Сибиря4ка on 15 Nov 2016 18:30, edited 1 time in total.
Тетя-Мотя wrote:
А что значит "сколько-нибудь стоящие"? Что вы в это вкладываете? И что такое "хлип-хлоп"?
Этого никто не знает, даже сама Пятеркина.
Да даже постоянные ссылки на то, что, дескать, "все PhD" голосовали за Клинтон - это фигня. Из "всех PhD" против Клинтон голосовало 37%, из всех белых людей с высшим образованием - за Трампа и вовсе голосовало больше, 49% (а за Клинтон - 45%). По уровню доходов - за Трампа голосовало бОльшее количество всех людей с доходом 50 тыщ в год и выше. За Клинтон голосовало больше людей с доходом менее 50 тыщ.
ткните мне нососом, где я сказла что ВСЕ PhD, голосовали за Клинтон. Я сказала что в моем кругу все PhD таки голосовали за Клинтон, даже 2 республиканца, кто будет рубить сук на котором сидит, и какое развитие науки можно ожидать при правлении нового президента. Похоже я таки задела чей-то pain button? Hо исторический факт, что большинство республиканских клубов при университетах, включая гарвардский республиканский клуб, были против Трампа. Я приводила здесь их заявление. Это традиционно республикансы, преподавтели и часто очень не бедные. К тому же все практически PhD получают 50К, кстати, особенно в Гарварде. Там правда еще и клуб студентов- республиканцев подключился с отдельным заявлениям, но они тоже не из бедных семей. Не все определяется только деньгами.
Зачем это я ВАС буду тыкать носом? Это будет личный наезд.
При этом в моем личном окружении полно людей, которые говорят буквально вашими словами "в моем высокоинтеллектуальном кругу ВСЕ PHD голосовали так-то". Что есть полная брехня. Они и про нас сплошь думают, что мы голосовали так же, как и они. С разговорами соответствующими все время подкатывают. Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Тогда пожалуста дайте мою статистику по этих самых PhD. Я ткну носом нашего, утешу, а то он считает, что во всем виновата его теща high school drop off и такие как она. Вы уверны что ваша статистика не включает всех graduated ? Я статистики по PhD ни разу не видела. Кроме того безработица среди них пожалуй очень высокая и многие работают не по специальности, те интересы другие.
Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
А если репы лопухнутся как Буш младший, резко станете демократом и будете мирным путем уничтожать репов? Американцы пожалуй помудрее будут, никого не уничтожают, а просто приводят к власти то одну партию, то другую.
Конечно, люди перетекают из одной партии в другую и обратно. Те люди, кто умеет думать.
Дело ведь не в названии, а в том что представляет из себя эта партия В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.
Если партия не хочет быть политически уничтоженной, то надо менять политику. Чем скорее всего сейчас и займутся демократы, если не дураки.
А так в любой партии есть идиоты с идиотскими идеями, главное, чтоб они не начинали лидировать (как это сейчас происходит у демократов).
Что значит политически уничтоженной? Как Вы себе это представляете? Если партия не нравится, за нее просто не голосуют.
Arlett wrote: Что бы ни те, ни другие не успели по настоящему навредить
Я смотрю, быстро забыли Буша младшего, республиканца. А как радовались, когда он ушел.
Я???
Нет. Вообще. Уже ратуют за уничтожение демократов.
не физическое же
а за искоренение этого идиотизма, которое сейчас можно наблюдать у огромного количества демократов
вот это возведение в культ идей толерантности и коммунизма должно быть уничтожено
все должно быть в меру, общество не должно забывать о себе, о всех членах этого общества и о своей истории, нельзя приносить большинство в жертву меньшинству и т.д.
Нет. Кто писал, был за уничтожение демократов, а не возведения в культ. По крайней мере так написано.
Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
А если репы лопухнутся как Буш младший, резко станете демократом и будете мирным путем уничтожать репов? Американцы пожалуй помудрее будут, никого не уничтожают, а просто приводят к власти то одну партию, то другую.
Конечно, люди перетекают из одной партии в другую и обратно. Те люди, кто умеет думать.
Дело ведь не в названии, а в том что представляет из себя эта партия В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.
Если партия не хочет быть политически уничтоженной, то надо менять политику. Чем скорее всего сейчас и займутся демократы, если не дураки.
А так в любой партии есть идиоты с идиотскими идеями, главное, чтоб они не начинали лидировать (как это сейчас происходит у демократов).
Что значит политически уничтоженной? Как Вы себе это представляете? Если партия не нравится, за нее просто не голосуют.
вот это и значит. за партию не голосует, в нее не вступают. Эти выборы показали большой проигрыш демократической партии.
а люди, которые продолжают хвататься за идеи, которые уже проиграли - просто недальновидные и они скоро исчезнут из политики, про них все забудут
Korney wrote:
Этого никто не знает, даже сама Пятеркина.
Да даже постоянные ссылки на то, что, дескать, "все PhD" голосовали за Клинтон - это фигня. Из "всех PhD" против Клинтон голосовало 37%, из всех белых людей с высшим образованием - за Трампа и вовсе голосовало больше, 49% (а за Клинтон - 45%). По уровню доходов - за Трампа голосовало бОльшее количество всех людей с доходом 50 тыщ в год и выше. За Клинтон голосовало больше людей с доходом менее 50 тыщ.
ткните мне нососом, где я сказла что ВСЕ PhD, голосовали за Клинтон. Я сказала что в моем кругу все PhD таки голосовали за Клинтон, даже 2 республиканца, кто будет рубить сук на котором сидит, и какое развитие науки можно ожидать при правлении нового президента. Похоже я таки задела чей-то pain button? Hо исторический факт, что большинство республиканских клубов при университетах, включая гарвардский республиканский клуб, были против Трампа. Я приводила здесь их заявление. Это традиционно республикансы, преподавтели и часто очень не бедные. К тому же все практически PhD получают 50К, кстати, особенно в Гарварде. Там правда еще и клуб студентов- республиканцев подключился с отдельным заявлениям, но они тоже не из бедных семей. Не все определяется только деньгами.
Зачем это я ВАС буду тыкать носом? Это будет личный наезд.
При этом в моем личном окружении полно людей, которые говорят буквально вашими словами "в моем высокоинтеллектуальном кругу ВСЕ PHD голосовали так-то". Что есть полная брехня. Они и про нас сплошь думают, что мы голосовали так же, как и они. С разговорами соответствующими все время подкатывают. Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Тогда пожалуста дайте мою статистику по этих самых PhD. Я ткну носом нашего, утешу, а то он считает, что во всем виновата его теща high school drop off и такие как она. Вы уверны что ваша статистика не включает всех graduated ? Я статистики по PhD ни разу не видела. Кроме того безработица среди них пожалуй очень высокая и многие работают не по специальности, те интересы другие.
Lavash wrote:
Я смотрю, быстро забыли Буша младшего, республиканца. А как радовались, когда он ушел.
Я???
Нет. Вообще. Уже ратуют за уничтожение демократов.
не физическое же
а за искоренение этого идиотизма, которое сейчас можно наблюдать у огромного количества демократов
вот это возведение в культ идей толерантности и коммунизма должно быть уничтожено
все должно быть в меру, общество не должно забывать о себе, о всех членах этого общества и о своей истории, нельзя приносить большинство в жертву меньшинству и т.д.
Нет. Кто писал, был за уничтожение демократов, а не возведения в культ. По крайней мере так написано.
разговор про идеи, а не про людей
сегодня демократы довели до крайности свои либеральные идеи, именно возвели их в культ
Fett wrote: Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
Last edited by Сибиря4ка on 15 Nov 2016 18:38, edited 1 time in total.
Тетя-Мотя wrote: Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Это не важно они берут все "электоральные голоса" Таким образом партия PhD 19 декабря отдаст свой голос за Хилари.
А сколько студентов эти 58% направили на нужные демам рельсы ? Так что красим штат PhD в синий цвет !
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Fett wrote: Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
А если репы лопухнутся как Буш младший, резко станете демократом и будете мирным путем уничтожать репов? Американцы пожалуй помудрее будут, никого не уничтожают, а просто приводят к власти то одну партию, то другую.
Конечно, люди перетекают из одной партии в другую и обратно. Те люди, кто умеет думать.
Дело ведь не в названии, а в том что представляет из себя эта партия В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.
Если партия не хочет быть политически уничтоженной, то надо менять политику. Чем скорее всего сейчас и займутся демократы, если не дураки.
А так в любой партии есть идиоты с идиотскими идеями, главное, чтоб они не начинали лидировать (как это сейчас происходит у демократов).
Что значит политически уничтоженной? Как Вы себе это представляете? Если партия не нравится, за нее просто не голосуют.
вот это и значит. за партию не голосует, в нее не вступают. Эти выборы показали большой проигрыш демократической партии.
а люди, которые продолжают хвататься за идеи, которые уже проиграли - просто недальновидные и они скоро исчезнут из политики, про них все забудут
Нет. Они уходят в тень. Продолжают лоббировать. Задача - ограничить срок службы на правительство и их влияние.
Korney wrote:
Этого никто не знает, даже сама Пятеркина.
Да даже постоянные ссылки на то, что, дескать, "все PhD" голосовали за Клинтон - это фигня. Из "всех PhD" против Клинтон голосовало 37%, из всех белых людей с высшим образованием - за Трампа и вовсе голосовало больше, 49% (а за Клинтон - 45%). По уровню доходов - за Трампа голосовало бОльшее количество всех людей с доходом 50 тыщ в год и выше. За Клинтон голосовало больше людей с доходом менее 50 тыщ.
ткните мне нососом, где я сказла что ВСЕ PhD, голосовали за Клинтон. Я сказала что в моем кругу все PhD таки голосовали за Клинтон, даже 2 республиканца, кто будет рубить сук на котором сидит, и какое развитие науки можно ожидать при правлении нового президента. Похоже я таки задела чей-то pain button? Hо исторический факт, что большинство республиканских клубов при университетах, включая гарвардский республиканский клуб, были против Трампа. Я приводила здесь их заявление. Это традиционно республикансы, преподавтели и часто очень не бедные. К тому же все практически PhD получают 50К, кстати, особенно в Гарварде. Там правда еще и клуб студентов- республиканцев подключился с отдельным заявлениям, но они тоже не из бедных семей. Не все определяется только деньгами.
Зачем это я ВАС буду тыкать носом? Это будет личный наезд.
При этом в моем личном окружении полно людей, которые говорят буквально вашими словами "в моем высокоинтеллектуальном кругу ВСЕ PHD голосовали так-то". Что есть полная брехня. Они и про нас сплошь думают, что мы голосовали так же, как и они. С разговорами соответствующими все время подкатывают. Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Тогда пожалуста дайте мою статистику по этих самых PhD. Я ткну носом нашего, утешу, а то он считает, что во всем виновата его теща high school drop off и такие как она. Вы уверны что ваша статистика не включает всех graduated ? Я статистики по PhD ни разу не видела. Кроме того безработица среди них пожалуй очень высокая и многие работают не по специальности, те интересы другие.
А, собственно, какая разница? PhD - ничтожно малая часть населения по сравнению с общим количеством народа. С какой стати они должны выбирать Президента для всех (при всём моём к ним уважении)?
Тетя-Мотя wrote: Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Это не важно они берут все "электоральные голоса" Таким образом партия PhD 19 декабря отдаст свой голос за Хилари.
А сколько студентов эти 58% направили на нужные демам рельсы ? Так что красим штат PhD в синий цвет !
Нет, это как раз-таки весьма важно для тезиса "а у нас все PhD голосовали так-то"!
Не голосовали они "все" так-то.
Студентам они да, многим голову заморочили. Смотреть страшно.
Kometa wrote:
А, собственно, какая разница? PhD - ничтожно малая часть населения по сравнению с общим количеством народа. С какой стати они должны выбирать Президента для всех (при всём моём к ним уважении)?
Да. Интересы PhD могут очень серьезно отличаться от интересов просто людей.
Нет. Вообще. Уже ратуют за уничтожение демократов.
не физическое же
а за искоренение этого идиотизма, которое сейчас можно наблюдать у огромного количества демократов
вот это возведение в культ идей толерантности и коммунизма должно быть уничтожено
все должно быть в меру, общество не должно забывать о себе, о всех членах этого общества и о своей истории, нельзя приносить большинство в жертву меньшинству и т.д.
Нет. Кто писал, был за уничтожение демократов, а не возведения в культ. По крайней мере так написано.
разговор про идеи, а не про людей
сегодня демократы довели до крайности свои либеральные идеи, именно возвели их в культ
Fett wrote: Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
Вообще-то я не с Вами вела разговор. Вы вмешались и стали изьясняться за Fetta.
Lavash wrote:
Нет. Вообще. Уже ратуют за уничтожение демократов.
не физическое же
а за искоренение этого идиотизма, которое сейчас можно наблюдать у огромного количества демократов
вот это возведение в культ идей толерантности и коммунизма должно быть уничтожено
все должно быть в меру, общество не должно забывать о себе, о всех членах этого общества и о своей истории, нельзя приносить большинство в жертву меньшинству и т.д.
Нет. Кто писал, был за уничтожение демократов, а не возведения в культ. По крайней мере так написано.
разговор про идеи, а не про людей
сегодня демократы довели до крайности свои либеральные идеи, именно возвели их в культ
Fett wrote: Конечн. Давить людей физически это не наш метод, будем ред-пиллить. Уничтожить демократа можно мирным способом, если это не соматическое конечно. Я вот тоже был демократом.
Вообще-то я не с Вами вела разговор. Вы вмешались и стали изьясняться за Fetta.
Тетя-Мотя wrote: Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Это не важно они берут все "электоральные голоса" Таким образом партия PhD 19 декабря отдаст свой голос за Хилари.
А сколько студентов эти 58% направили на нужные демам рельсы ? Так что красим штат PhD в синий цвет !
Нет, это как раз-таки весьма важно для тезиса "а у нас все PhD голосовали так-то"!
Не голосовали они "все" так-то.
Студентам они да, многим голову заморочили. Смотреть страшно.
так есть ссылка на: "в самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD"? Ну очень нужно
Last edited by 5555 on 15 Nov 2016 18:48, edited 1 time in total.
Lavash wrote: Я бы больше уточнила. Воинствующий либерализм.
Ну это только способ привлечения денег и политиков. Крона так сказать, но корни то большие и серьезные. Осущением болота вокруг изменишь не многое.
Без некоторых идей либарализма вроде толерантности иммигрантское общество далеко не уедет без конфликтов. Нетерпимость некоторых групп к другим расам, религиям будет являться источником для социального взрыва. Как раз таки надо лавировать, и ограничивать тех и других, имхо. Обе стороны впадают в крайности.
Тетя-Мотя wrote: Тогда как на самом деле за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD.
Это не важно они берут все "электоральные голоса" Таким образом партия PhD 19 декабря отдаст свой голос за Хилари.
А сколько студентов эти 58% направили на нужные демам рельсы ? Так что красим штат PhD в синий цвет !
Нет, это как раз-таки весьма важно для тезиса "а у нас все PhD голосовали так-то"!
Не голосовали они "все" так-то.
Студентам они да, многим голову заморочили. Смотреть страшно.
пожалуста ссылочку, что за Клинтон голосовало 58% этих самых PhD? Заранее спасиб.
ЗЫ куда делись предыдушие сообщения, два. Перезагрузить тему пора?
Вот более менее похоже. Это думаю предварительно (по exit polls). Точные данные будут немного спустя видимо.
A bigger proportion of college graduates (49%) and postgraduates (58%) voted for Clinton than Trump. Those with “high school or less” (51%) or “some college/associate degree” (52%) preferred Trump.
Таким образом партия PhD 19 декабря отдаст свой голос за Хилари. 
