H1-B интервью

sparrow · Post by **sparrow** » 23 Aug 1999 21:51

А что сейчас спрашивают в посольстве на интервью по поводу получения H1-B? Может быть, еще какие-нибудь документы принести?

Vladimir Patryshev · Post by **Vladimir Patryshev** » 24 Aug 1999 01:12

Насколько мне известно, ни в коем случае нельзя говорить, что ездил работу искать (это если ты по В1 ездил насчет работы договариваться). В американской юриспруденции вообще личное признание - царица доказательств. Надо что-то такое лепить убедительное, типа отдыхать ездил, всю Сьерру Неваду исходил пешком, озеро Тахо переплыл, на кемпсайте случайно встретил президента компании, разговорились...

Строишь вообще имидж крутого, который решил поднабраться американского экспириенса.
Да, и, конечно, твои образование и квалификация не должны вызывать сомнений у этих придурков - "консулов", как они себя величают.

sparrow · Post by **sparrow** » 24 Aug 1999 23:32

Да нет, у меня все просто - это они сюда приезжали, здесь и контракт подписывал.
Не прошло и года [img:dc65ad9da0]http://209.15.20.236/ubb/wink.gif[/img:dc65ad9da0] как они меня позвали, сдал документы в посольство, на 26-е назначено интервью. Теперь интересно, к чему готовиться.

AndreL · Post by **AndreL** » 24 Aug 1999 23:49

Готовься к доказательству, что ты там не останешься. Как? Каждому задают свои вопросы. Опять же, если тебя попросят принести какие-либо документы - это еще не отказ, а честная попытка разобраться с тобой. А в следующий раз скорее всего ты попадешь к другому консулу, а у него свои вопросы и свои оценки ответов, поэтому совет - бери все бумаги, которые хоть как-то отражают твои отношения с пригласившей стороной. Распечатай переписку, факсы неси и т.д. Визитки не забудь их и свои. В общем доказывай, что ты именно тот, кто и есть.

AndreL · Post by **AndreL** » 25 Aug 1999 00:42

Извини, я перепутал. У тебя же рабочая виза! В таком случае тебе необходимо доказывать, что являешься очень ценным специалистом и фирма без тебя пропадет. То же самое делала твоя фирма, когда отсылала заявку на тебя в INS. Они доказали, раз бумаги ты получил. Теперь очередь за тобой. Язык в посольстве совершенно не важен.

sparrow · Post by **sparrow** » 25 Aug 1999 22:17

Всем спасибо за советы. Завтра на интервью возьму все полезные документы, которые найду в доме [img:3bd1d9bd39]http://209.15.20.236/ubb/smile.gif[/img:3bd1d9bd39]

Kuzya · Post by **Kuzya** » 25 Aug 1999 23:53

Куса, откуда такие сведения про фирмы-рекруторы? И у меня и у моего мужа Н1 именно на такие фирмы. И никаких проблем при получении Н1 не было. При этом действительно по контракту я работаю в совсем другой фирме. По моему это обычная практика и ничего особенного в этом нет.

kysaya · Post by **kysaya** » 26 Aug 1999 02:02

Eto praktika raboty s INS pri oformlenii viz dlya rekruterskikh firm. Vam povezlo, no vse zhe nameknite ob oformlenii transfer vashikh H-1 v tu firmu, gde vy real'no rabotayete. Eto neslozhno, t.k. na transfer net 'visa cap'. Esli vy pochitayete vnimatel'no (na internete est' gde) o statuse vizy H1, to uvidite, chto ona vydayetsya firme dlya raboty u nee, a ne gde-to eshe otsutstvuyushchego v USA spetsialista. I vsyakimi usloviyami i soglasheniyami i ogranicheniyami svyazana s INS imenna ta firma, na kotoruyu vydan H1. V Chicago za posledniye dva goda bylo neskol'ko skandalov s recruiting and consulting firms, inostrannyye spetsialisty kotorykh rabotali ne tol'ko ne u nikh, a v drugikh gorodakh i dazhe v drugom shtate. Kstati, bud' u vashey firmy dazhe vse chisto (t.e., naprimer, ikh otdeleniye v prigorode), to eto srazu zhe nado bylo ogovarivat' v iskhodnoy zayavke na vizu - drugoye mesto, drugiye parametry po nuzhnosti spetsialistov i po zarplate.

Ya, kstati, segodnya zhe pisala ob etikh delakh na forume u Edika Angerta. Esli vasha firma 'prokoletsya', to vam nichego ne grozit v smysle otnosheniy s INS - vy ni s kem ne dogovarivalis' i nichego ne znayete. Dlya vashey zhe firmy - ser'yeznyi shtraf i navsegda utrata vozmozhnosti priglashat' po H1. Esli sredi vladel'tsev firmy est' non-citizens - mozhet byt' i deportatsiya. Odin takoy byvshiy bezhenets v Chicago edva ushel ot vysylki.

I kstati eshche, vasha rekruterskaya firma ne v sostoyanii budet vas pereoformlyat' na green card - tam proverka deyatel'nosti i finansovogo polozheniya firmy gorazdo ser'yeznee chem na H1. Tak chto pogovorite...
Skhodite prokonsul'tiruytes' u business immigration lawyer.

Udachi,
Lena

Kuzya · Post by **Kuzya** » 26 Aug 1999 02:31

Куса, большое спасибо за подробный ответ. Но все же мне кажется, вы не совсем правы. Фирма, которая сделала мне Н1 рекрутерская и кстати довольно большая. Делать Н1 для них в общем то уже рутинный процесс. И они ничего не нарушают, они так и есть мой работодатель, только вот по контракту они меня еще и продают..(Недалеко, несколько кварталов [img:1adad8a6b1]http://209.15.20.236/ubb/smile.gif[/img:1adad8a6b1]. Пэйчеки то, бенефиты и прочее все от них, от родимых, а вовсе не от дяди. Про гринкарту. Тоже не совсем. Моему мужу гринкарту оформляет его рекрутер. Все необходимые проверки уже были произведены.
Более того, я знаю людей, которым эта фирма уже сделала грин карту, а до того они были на Н1 у них же.
Я дико извиняюсь, я слишком ленива, что бы разыскивать информацию об Н1 по всей сети, да оно мне уже и не очень надо. Но все вышеперечисленное реальные факты.

[This message has been edited by Kuzya (edited 25-08-1999).]

kysaya · Post by **kysaya** » 26 Aug 1999 08:11

Hi:

Polnoye neznaniye English mozhet sygrat' durnuyu rol' - est' sluchai v Moscow, v April 1999. Na pervom interview consul vyskazal somneniye v tom, chto takoy spetsialist mozhet byt' nuzhen v USA i naznachil vtoroye interview po rezultatam proverki vyzyvayushchey firmy. Otkaz s formuloy "nedostatochnaya kvalifikatsiya".

Ochen' vazhno (nezavisimo ot togo, kak obstoyat dela na samom dele) tverdo stoyat' na tom, chto vy budete rabotat' v samoy etoi firme i v tom tol'ko gorode, gde ona nakhoditsya. ETO OCHEN' VAZHNO - rekruterskiye firmy ne imeyut prava podavat' na H1-B vizy. Izbegaite takzhe slov naschet 'consulting' - oni u nikh tozhe na podozrenii: chislitsya chelovek v etoi firme, a rabotayet v sovsem drugoi i dazhe v drugom shtate, naprimer.

A esli u vas vse v poryadke, to i ne boites' nichego. Oni k etim vizam otnositel'no malo tseplyayutsya.

Udachi,
Lena

Felis Chaus · Post by **Felis Chaus** » 26 Aug 1999 12:43

Взгляните на статистику INS - несколько лет подряд первое место по ввозу рабсилы занимает фирма Mastech - почтенный работорговец, входящий аж в Fortune чуть ли не 100. И отрыв у них от второго места чуть ли не в половину.
Консультант в Америке - нормальная профессия, не надо ничего выдумывать на интервью.
Рекрутер - да, скользко. Этого слова лучше не употреблять. Правда, рекрутеры и не везут никого сами.

/felis

gsm · Post by **gsm** » 26 Aug 1999 19:06

Я тоже не слышал, чтобы рекрутские компании делали кому-то H1. Может сложиться такое впечатление, но на самом деле, многие рекрутские конторы расширяются и в них появляется "consulting department". А для консалтиговых контор считается нормальной практикой оформление H1. Поэтому, и не стоит ничего придумывать на интервью. Консультант - нормальная работа. И совсем нет никакой разницы где находится сама фирма, а где контракт. В моем случае, фирма в Бостоне, а я уже почти год работаю в Калифорнии - в командировке [img:bea7bb0075]http://209.15.20.236/ubb/smile.gif[/img:bea7bb0075]. И это никак не повлияло на дальнейшие оформления H1.

AndreL · Post by **AndreL** » 26 Aug 1999 21:52

Знакомый ход посольства. Это формальность, а не придирка. У моего друга потребовали то же самое и ему пришлось ждать пакет с налоговым отчетом фирмы, с которым он и пошел и получил наконец визу. Так что приготовься к ожиданию этих документов. Не думаю, что обьяснение фирмы о законодательстве поможет. Это все-лишь писулька и не более того. А вот отчет о налогах - это документ! Посольство - это государство в государстве и они вправе отказать, не обьясняя причин.

kysaya · Post by **kysaya** » 27 Aug 1999 00:11

Ne est' khorosho - mozhet oznachat' chto firma slishkom nedavno na rynke i poetomu imeet tax exemption kak molodoye predpriyatiye. Nu, a uzh to, chto u kazhdogo consular officer po-svoemu - bud'te blagonadezhny.

Vsem, kto menya pytalsya oprovergnut' na osnove lichnykh primerov - ya nigde ne govorila chto ne mozhet byt' takogo, ili chto eto nikogda ne proydet - tol'ko to chto eto est' narusheniye statusa vizy, i tozhe samolichno znayu sluchai (i nemalo), kogda eto ne prokhodilo vovse, iznachal'no, ili uzhe potom, pri oformlenii labor certification vsplyvalo i davalo nekhoroshiye posledstviya. Znayu tverdo, chto po zakonu s vizoy H1 v odnu firmu vy ne imeete prava rabotat' v 'different location' toy zhe firmy dazhe, esli eto ne ogovoreno spetsial'no s INS, ne govorya uzh o rabote 'po kontraktu' v drugoy firme. Ia ochen' rada, Kuzya, chto u vas tak zamechatel'no vse, no eto ne znachit, chto vse - po zakonu. Lyubuaya rabota 'po kontraktu' trebuyet pereoformleniya H1 vizy. Dopuskayetsya rabotat' part-time na 2 i dazhe 3 rabotodateley, pri uslovii chto na vsekh oformleny H1. Ne dopuskayetsya, kogda viza oformlena v odnoy firme a chelovek real'no rabotayet v drugoy.

Standard disclaimer: I am not a lawyer and this is not a legal advice. I am an immigration paralegal for 10 years - and this is my experience.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 27 Aug 1999 00:25

Опять же большое спасибо, Куса, за подробный ответ. Но по моему разногласия или разночтения как раз возникли по поводу того, что вы говорите, что это вообще незаконно.
А наши случаи, это исключение, которое прошло. Но вообще то может не пройти.
Я никак не могу поверить, что это незаконно, может мы просто не так поняли друг друга и говорим о разных вещах. Дело в том, что, я повторяюсь, пардон, что мой наниматель довольно крупная фирма, количество человек, на Н1 исчисляется десятками. И все они, мы работаем незаконно? Точно такая же картина, за исключением масштабов, в фирме моего мужа.
Около десяти человек постоянно на Н1, проработавшим некоторое время оформляется грин карта. И все это так на протяжении последних 4-5 лет. То есть не проскочит, так пройдет, а постоянный, так сказать процесс.
И все это время, столько людей работает незаконно.

sparrow · Post by **sparrow** » 27 Aug 1999 08:00

Ну вот сходил я к ним сегодня. Визу не дали, говорят, все у меня в порядке, только нет Income Tax Return за 1998 год, вот вам пропуск, приносите в любой день. Я дома в бумаги внимательно посмотрел, а там - Extension form, в которой написано, что моей фирме разрешается не подавать ту форму еще какое-то время.
В общем позвонил я им и они пообещали прислать по факсу объяснительное письмо для посольства с объяснением американского законодательства [img:491a624b34]http://209.15.20.236/ubb/smile.gif[/img:491a624b34]
PS по их словам в СПб с такими же документами, как у меня, нескольким людям дали на днях визы без проблем.

[This message has been edited by sparrow (edited 26-08-1999).]

kysaya · Post by **kysaya** » 27 Aug 1999 17:08

Dear Kuzya:

Ia zhe ne mogu otvechat' za kogo-to. Ia ssylayus' na zakon i opyt raboty. Da, est' eshche kakiye-to tonkosti, naprimer, naskol'ko v vashem shtate ili okruge nuzhny spetsialisty, naskol'ko mnogo rabochikh mest daet vasha firma economike shtata, naskol'ko zagruzhena i dobtozhelatel'na ili net INS.

Vot primery. Tri goda nazad federalk'nym postanovleniyem zapretili davat' SS# po temporary visas (B1/B2, v osnovnom). V Chicago s tekh por ya prosto ne slyshala, chtoby kto-to poluchil. Pravda, voditel'skiye prava poluchit', schet otkryt' i pr. stalo mozhno (nedavno, s pol-goda) i bez SS#, no vse zhe... U menya znakomaya na B2 poekhala po sovetu kogo-to, kto eto proshel, v St.Louis, snyala tam na 2 mesyatsa komnatu, a cherez tri dnya poluchila SS#. Znala by - ne snimala by... Ona byla napugana nashim opytom v Chicago, kogda zhdali ot 3 nedel' do 2 mesyatsev. Nezakonno? Da. Proskochilo pochemu-to, i ne u nee odnoy, i ne tol'ko tam? Da. Pochemu? Ne mogu ob'yasnit'.

A immigratsii v Chicago nuzhno bylo v tselom traktate dokazyvat', pochemu krupnoy meditsinskoy firme nuzhen doktor nauk po computer science, odin iz nemnogikh spetsialistov v mire, a ne tol'ko USA, zanimayushiysya takogo tipa statisticheskimi bazami dannykh. Eto pri vsem skazannom, da eshche pri tom, chto on kak inostrannyi konsul'tant po B1 uzhe 3-4 raza k nim priezzhal, byli opisany programmy (zakaz UNESCO), kotoryye bez nego by ne poshli i t.d. i t.p. V chem zakovyka? Firma ne mogla garantirovat', chto on budet rabotat' tol'ko v ee Chicago branch - u nikh est' locations v St.Louis, Mount Prospect, Madison i San Diego, da eshche sovmestnyye proekty v New York i Washington. Dali H1 v kontse kontsov, no s ruku dlinoi spisok lokations, gde on mozhet rabotat', i tol'ko v otdeleniyakh etoi firmy. A potom, na GC - vse snova-zdorovo: dokazyvayte, zachem on vam nuzhen. Tak chto, krome zakona, est' eshche (ochen' sushchestvennyi faktor) praktika INS (i drugikh kontor) na mestakh.

I ya s vani ne sporyu, B-zhe upasi! Poluchilos' i slava B-gu! No ya i ne mogu iz-za etogo skazat', chto raz poluchilos', poluchalos', i, ves'ma veroyatno, poluchat'sya budet - znachit eto po zakonu. Tut, ya dumayu, legko podobrat' primery...

sparrow · Post by **sparrow** » 27 Aug 1999 23:53

Так оно и вышло - письмо от фирмы для посольства - филькина грамота, отправил я им обиженный email, они сразу позвонили и пообещали специально ради меня эту форму подготовить раньше времени и сдать через пару дней.

Кстати, а что позволяет узнать о фирме эта форма - Income Tax Return?

AndreL · Post by **AndreL** » 28 Aug 1999 17:15

В этом документе отражено движение всех денег за финансовый год. Ты сам всем рассказываешь сколько и на что потратил денег и сколько получил? Вот и сам суди о чем это может сказать. Ты должен получить запечатанный спец-пакет, который распечатают в посольстве и там же его запечатают после ознакомления. Потом отошлешь его обратно.

sparrow · Post by **sparrow** » 28 Aug 1999 21:25

какой-такой запечатанный пакет? в посольстве сказали, пусть факсом пришлют, и в моей фирме так и собираются сделать. кстати формы за предыдущие годы они мне прислали тоже незапечатанные, в общей пачке всех других документов

AndreL · Post by **AndreL** » 28 Aug 1999 21:44

Я говорю, исходя из другого реального случая. Может у тебя все будет и по другому. Факс, значит факс. Твоей фирме виднее.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 03 Sep 1999 21:59

Пардонс, что снова всплываю как подводная лодка с вопросам о рекрутерах. Вчера поставила штамп Н1 в Ванкувере. В моей бумажке от конторы было четко написано, что я работаю контрактором в другой фирме. И когда у меня спросили, я тоже честно ответила. Означает ли это, что у работников консульства тоже может быть практика, отличающаяся от законов страны?