Почему покупают так мало SSD?

[Slonjra]

500Gb - мало. Я себе терабайтник надеюсь на Крисмас купить подешевше.

хммм...а зачем на систему террабайт??? у вас так много там софта стоит??

[Slonjra]

Все, у меня в desktop PC нету больше механических hard drives. Только SSD. Ура!

а в чем глобальный смысл держать файлопомойку на SSD??
на SSD у меня только система, там и 256гиг достаточно, все остальное валяется на обычном NAS 2x4tb.. зеркалом....
вот еще обещали в след году на работе железяку обновить...тогда может мне достанется 6х1 tb под RAID 5 нахаляву...)))
этого под всякий хлам еще лет на 5 хватит..

[Sierra2k]

Все, у меня в desktop PC нету больше механических hard drives. Только SSD. Ура!

а в чем глобальный смысл держать файлопомойку на SSD??
на SSD у меня только система, там и 256гиг достаточно, все остальное валяется на обычном NAS 2x4tb.. зеркалом....
вот еще обещали в след году на работе железяку обновить...тогда может мне достанется 6х1 tb под RAID 5 нахаляву...)))
этого под всякий хлам еще лет на 5 хватит..

Глобального смысла неверное нету. У меня c:\ - 250Gb ssd, d:\ - ssd 1tb. Просто пришло время менять WD Black, вот и решил пусть все будет на ssd.

[perasperaadastra]

Кстати, как объединить два разных по производительности ССД в один логический диск, чтобы система записывала системные файлы на более быстрый диск?

[Flash-04]

А вот наверное никак. Кроме того Windows очень любит пихать все на системный диск. Не все можно переопределить и не все приложения с этим корректно работают.

[Uzito]

а в чем глобальный смысл держать файлопомойку на SSD??

Файлопомойку действительно не стоит держать на SSD. Оные больше предназначены для "write once, read a lot" транзакций. Файлопомойка только будет выедать ресурс записи. С другой стороны, 1TB Samsung SSD хватит на многие годы ежедневной записи десятков гигабайт.

[Flash-04]

Угу, "рядом" с полутерабайтным SSD "стоит" 3Tb Hdd, причем прилично так заполненный. Оказалось что RAW фотки и видео пожирают место как не в себя.

[Сабина]

SSD - там где нужна быстрота, но много стореджа непринципиально. Мы вон на работе уткнулись в io bottleneck на Redshift-e, переход на нод с SSD может от такой беды спасти, стоить может даже дешевое

[Flash-04]

Ещё не? Я понимаю 5 лет назад было дорого, сейчас с уже не так. Была проблема именно из-за IOPS, так раскрутить начальство и не смогли на SSD (всего пол-лимона надо было).

[perasperaadastra]

Для тех, кто использует SSD через USB:

я, кажется, нашел адаптер usb 3.1 - sata, прошивка которого поддерживает trim.
https://www.startech.com/HDD/Adapters/u ... B31CSAT3CB
Заказал один на пробу. Отпишусь, когда протестирую.

Хорошие новости! Адаптер действительно поддерживает trim (unmap)!
Только я купил не USB31CSAT3CB, а USB312SAT3CB. Разница в том, что на моем используется коннектор типа А (кстати, написано, что USB 3.1 gen 2 ).

[mskmel]

SSD - там где нужна быстрота, но много стореджа непринципиально.

SSD vs 15к HDD TCO за 1ГБ с 2015го года примерно равны (Based on internal Dell pricing analysis, July 2015), сейчас это соотношение в пользу SSD.

Если Клиент сидит в клауде, то он платит сколько попросит провайдер, а не сколько это стоит технологически. И чем больше клиент подсел на конкретный проприетарный клауд (redshift тому пример), тем больше его будут обдирать со временем.

[flip_flop]

. Разница в том, что на моем используется коннектор типа А (кстати, написано, что USB 3.1 gen 2 ).

Они просто поленились изменить текст для этого случая

[Dm.uk]

хм, вроде счтитается что "обычные" SSD 2.5" в дополнительном охлаждении не нуждаются. Да и прикрутить к ним вентилятор проблематично - нет отверстий к которым обычно прикручивают такие радиаторы (я ставил в домашний сервер на HDD).

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 035&cm_sp=" onclick="window.open(this.href);return false;

имхо лучше кулеры на корпусе с бОльшим диаметром.
рпм ниже, но в сумме возд.поток - больше, а шуму - меньше.

[fruit6]

Для тех, кто использует SSD через USB:

я, кажется, нашел адаптер usb 3.1 - sata, прошивка которого поддерживает trim.
https://www.startech.com/HDD/Adapters/u ... B31CSAT3CB
Заказал один на пробу. Отпишусь, когда протестирую.

Хорошие новости! Адаптер действительно поддерживает trim (unmap)! :great:
Только я купил не USB31CSAT3CB, а USB312SAT3CB. Разница в том, что на моем используется коннектор типа А (кстати, написано, что USB 3.1 gen 2 :pain1: ).

меня очень интересует trim для usb интерфейса. trim (unmap) для устройства которое вы пробовали поддерживается самим адаптером или нужна еще поддержка на уровне OS?

[perasperaadastra]

Хороший вопрос, я сам хотел бы знать ответ. Я проверял этот адаптер под win 10 с использованием samsung 840 pro, отформатированный в NTFS, утилитой https://github.com/CyberShadow/trimcheck" onclick="window.open(this.href);return false;
В этих условиях trim работал. Но я использую диск на маке (El Capitan) в формате HFS+. К сожалению, я не смог найти тест под мак.

[perasperaadastra]

Ухватил сегодня дешевый 2ТБ внешний диск для медиатеки. Всего лишь за 67 УСД. Цена была на десятку больше, но в магазине напечатали неправильный ценник, чем я незамедлительно воспользовался. Следуящая покупка в будущем — 2ТБ внешний ССД.

[Uzito]

Ухватил сегодня дешевый 2ТБ внешний диск для медиатеки. Всего лишь за 67 УСД. Цена была на десятку больше, но в магазине напечатали неправильный ценник, чем я незамедлительно воспользовался. Следуящая покупка в будущем — 2ТБ внешний ССД.

Замах не сто рублей, в выхлоп на пятак. А так переживали за SSD...

[Flash-04]

Для большого внешнего сториджа ssd не нужен.

[perasperaadastra]

Для мелких файлов HDD не подарок. Плюс проблемы с надежностью (5-10% владельцев внешних портативных дисков рапортуют полную потерю данных всего лишь за два года).

[Oleg-NY]

Все, у меня в desktop PC нету больше механических hard drives. Только SSD. Ура!

а в чем глобальный смысл держать файлопомойку на SSD??
на SSD у меня только система, там и 256гиг достаточно, все остальное валяется на обычном NAS 2x4tb.. зеркалом....
вот еще обещали в след году на работе железяку обновить...тогда может мне достанется 6х1 tb под RAID 5 нахаляву...)))
этого под всякий хлам еще лет на 5 хватит..

"говорят"(с) RAID5 это попадалово нынче. Нужем минимум RAID6. Потому и меняют на работе видимо? RAID5 это только иллюзия надежности, а если физические диски уже на пределе ресурса, то облом не за горами...

[Slonjra]

Все, у меня в desktop PC нету больше механических hard drives. Только SSD. Ура!

а в чем глобальный смысл держать файлопомойку на SSD??
на SSD у меня только система, там и 256гиг достаточно, все остальное валяется на обычном NAS 2x4tb.. зеркалом....
вот еще обещали в след году на работе железяку обновить...тогда может мне достанется 6х1 tb под RAID 5 нахаляву...)))
этого под всякий хлам еще лет на 5 хватит..

"говорят"(с) RAID5 это попадалово нынче. Нужем минимум RAID6. Потому и меняют на работе видимо? RAID5 это только иллюзия надежности, а если физические диски уже на пределе ресурса, то облом не за горами...

Если за ним следить, и не ждать когда он совсем упадет, то вполне нормально. Именно на этом RAID 5 у нас два раза были проблемы с диском, заменили вовремя без потерь...
Хотя новый будет RAID 6, там чисто экономически оказалось что выгоднее взять 10 хардов меньшей емкости и сделать raid 6 , чем 6 больших под raid 5.

[Oleg-NY]

Нет. Дело не в этом. Там чисто математически это не работает с современными дисками. Но да, чаще всего везет... ))

[Flash-04]

От RAID я давно отказался. Не надо оно в быту. Мониторенье SMART и второй бекап полностью решают проблему.

[Oleg-NY]

Ну так простое зеркало и есть по сути backup, только без всякого геморроя при восстановлении. Конечно еще один внешний бэкап тоже не помешает, на случай если оба диска сдохнут одновременно из-за глюка по питанию например, но в быту это уже роскошь наверное, т.к. такого объема бэкапы сами по себе не дешевы.
Кстати, родные утилитки к RAID контроллерам и мониторят все это как правило... ))

[Flash-04]

$100/year Acronis cloud unlimited