Donald Trump, welcome, the new American president!

[dasilva]

Кетлин МакФарланд - http://mediamatters.org/blog/2016/11/26 ... ran/214622" onclick="window.open(this.href);return false;

+ похоже, БД превращается в филиал FoxNews..

Вы сами-то свой линк читали?

Trump's Other Putin-Praising

Вот именно по этому я за Трампа и голосовал. Не надо воевать с Россией, а наоборот, нужно дружить. Т.е. вы говорите, что Трамп уже начал выполнять обещанное? Молодец! Или вы хотите воевать с Россией?

Конечно нет, как и ни с кем, вообще

+ от будущего хочу того же, чего и Вы - мира, благополучия, стабильности.

Только Вы верите, что Трамп это путь к вышеперечисленному, а я нет (ну, разве что, косвенный).

Ни Вы, ни я не можем с точностью предсказать "что день грядущий нам готовит"(с),

Предсказать 100% нельзя, но сравнит платформы и предыдущую работу кандидатов вполне можно. Хилари будет точно воевать. Она и раньше делала все возможное для убийства людей (в Ливии, например) и в официальных заявлениях предлагает следовать тем же курсом. Трамп же заявляет, что нужно воевать меньше, сократить расходы на военные базы и т.д. Позиции кандидатов и сравниваются. При этом, в том, что Хилари будет делать в плане использования военной силы, что обещала - сомнений нет. Она и раньше это делала. Т.е. вероятность почти 100%. Предположим, мы не уверены, что Трамп сумеет выполнить свои обещания в плане войн. Поставим 50% за войны. Сравниваем 100% и 50%.

[Korney]

Ну так надо ее под суд тогда.

лучше сразу на электрический стул

А может костер? И трансляция по телевидению и тырнету... Принудительная. А чтобы знали мерзавцы что правосудие их настигнет!

Не, надо камнями забить, как это делают у ее дружков из Саудовской Аравии.

Тоже хорошо! Но не забываем вещать на тв и тырнет, а то пропадет втуне...

Можно даже ее прямо в Саудию послать на экзекуцию, я думаю они не откажут.

[dasilva]

Хилари передала кучу не просто секретной, а сов. секретной информации людям не имеющим допуска (clearance) (юристам, в частности). И ничего ей за это не было. Петреус передал всего три документа человеку с допуском и больше никуда информация не попала. Почувствуйте разницу. Если совершенное не было препятствием для Хилари, то уж тем более не должно быть препятствием для Петреуса.

Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари... И как же ее судить?

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

[Maw Hogben]

Хилари передала кучу не просто секретной, а сов. секретной информации людям не имеющим допуска (clearance) (юристам, в частности). И ничего ей за это не было. Петреус передал всего три документа человеку с допуском и больше никуда информация не попала. Почувствуйте разницу. Если совершенное не было препятствием для Хилари, то уж тем более не должно быть препятствием для Петреуса.

Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари... И как же ее судить?

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

А какая у нее должность?

Не, история с потертыми дисками крайне некрасивая... Ну вот и ждемс суда. Обещанного. Только если результат как с Петреусом, то по мне так небольшой выхлоп... А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...

[Ratbert]

Он с ними договорился. "On April 23, 2015, a federal judge sentenced Petraeus to two years probation plus a fine of $100,000"

Такой вариант поди устроит Хилари... Что для ее фонда 100 штук...

Ну вот тут то уж точно посадят, если 100 штук личного штрафа из какого-то там фонда будут...

Правда? А я думала это ок... "Trump used $258,000 from his charity to settle legal problems"

это неверно: деньги из фонда использовались как donations в другие чарити

[Maw Hogben]

Он с ними договорился. "On April 23, 2015, a federal judge sentenced Petraeus to two years probation plus a fine of $100,000"

Такой вариант поди устроит Хилари... Что для ее фонда 100 штук...

Ну вот тут то уж точно посадят, если 100 штук личного штрафа из какого-то там фонда будут...

Правда? А я думала это ок... "Trump used $258,000 from his charity to settle legal problems"

это неверно: деньги из фонда использовались как donations в другие чарити

Я не особо слежу, иногда помню что попадалось в скиме, но это было давно... Поискала посвежее, типа может его адвокаты и бухгалтера ответили на обвинение с разъяснениями почему оно неправда... Но нашлось вот это... Недельной уже давности...

Now it seems that the Trump Foundation, or at least its tax people, are admitting to some wrongdoing. The term for using a charity's money or assets to benefit the people running the charity or behind the charity is "self-dealing," and in a new 2015 tax form, found by none other than David Fahrenthold, the Trump Foundation admits to self-dealing.

[tequila boom]

около 2.3 млн.. + 62.600 млн.. ?
Портят вам праздник? Да и пусть их )) Америка же будет great again.. yay

Такое впечатление что вас клонировали все эти 62.6 миллиона. Почитайте лучше про Pizzagate.

К сожалению, Вы тоже не уникальны.

Нет, я то как раз уникален.

Увы, нет, уверенность в своей исключительности - не редкость,

так же как и мегаломания, впрочем.

[tequila boom]

Кетлин МакФарланд - http://mediamatters.org/blog/2016/11/26 ... ran/214622" onclick="window.open(this.href);return false;

+ похоже, БД превращается в филиал FoxNews..

Вы сами-то свой линк читали?

Trump's Other Putin-Praising

Вот именно по этому я за Трампа и голосовал. Не надо воевать с Россией, а наоборот, нужно дружить. Т.е. вы говорите, что Трамп уже начал выполнять обещанное? Молодец! Или вы хотите воевать с Россией?

Конечно нет, как и ни с кем, вообще

+ от будущего хочу того же, чего и Вы - мира, благополучия, стабильности.

Только Вы верите, что Трамп это путь к вышеперечисленному, а я нет (ну, разве что, косвенный).

Ни Вы, ни я не можем с точностью предсказать "что день грядущий нам готовит"(с),

Предсказать 100% нельзя, но сравнит платформы и предыдущую работу кандидатов вполне можно. Хилари будет точно воевать. Она и раньше делала все возможное для убийства людей (в Ливии, например) и в официальных заявлениях предлагает следовать тем же курсом. Трамп же заявляет, что нужно воевать меньше, сократить расходы на военные базы и т.д. Позиции кандидатов и сравниваются. При этом, в том, что Хилари будет делать в плане использования военной силы, что обещала - сомнений нет. Она и раньше это делала. Т.е. вероятность почти 100%. Предположим, мы не уверены, что Трамп сумеет выполнить свои обещания в плане войн. Поставим 50% за войны. Сравниваем 100% и 50%.

То что Трамп заявлял вчера и то, что он же скажет завтра - большой "?"

Вы серьезно считаете, что можно прогнозировать его действия?

Хотя.. прогнозировать можно, как погоду, например.

[Korney]

около 2.3 млн.. + 62.600 млн.. ?
Портят вам праздник? Да и пусть их )) Америка же будет great again.. yay

Такое впечатление что вас клонировали все эти 62.6 миллиона. Почитайте лучше про Pizzagate.

К сожалению, Вы тоже не уникальны.

Нет, я то как раз уникален.

Увы, нет, уверенность в своей исключительности - не редкость,

так же как и мегаломания, впрочем.

Я предсказывал что Трамп выиграет, а также поставил на это бабки и выиграл. А вы?

[shadow7256]

Ну так надо ее под суд тогда.

лучше сразу на электрический стул

А может костер? И трансляция по телевидению и тырнету... Принудительная. А чтобы знали мерзавцы что правосудие их настигнет!

Не, надо камнями забить, как это делают у ее дружков из Саудовской Аравии.

а лучше палками.

[shadow7256]

Можно даже ее прямо в Саудию послать на экзекуцию, я думаю они не откажут.

так они же вроде дружбаны ее.

[tequila boom]

Такое впечатление что вас клонировали все эти 62.6 миллиона. Почитайте лучше про Pizzagate.

К сожалению, Вы тоже не уникальны.

Нет, я то как раз уникален.

Увы, нет, уверенность в своей исключительности - не редкость,

так же как и мегаломания, впрочем.

Я предсказывал что Трамп выиграет, а также поставил на это бабки и выиграл. А вы?

то что он выйдет в финал (причем в самом начале выборов)

+ что большинство его не выберет

кстати, добро пожаловать в меньшинства

[tequila boom]

Он с ними договорился. "On April 23, 2015, a federal judge sentenced Petraeus to two years probation plus a fine of $100,000"

Такой вариант поди устроит Хилари... Что для ее фонда 100 штук...

Ну вот тут то уж точно посадят, если 100 штук личного штрафа из какого-то там фонда будут...

Правда? А я думала это ок... "Trump used $258,000 from his charity to settle legal problems"

это неверно: деньги из фонда использовались как donations в другие чарити

Я не особо слежу, иногда помню что попадалось в скиме, но это было давно... Поискала посвежее, типа может его адвокаты и бухгалтера ответили на обвинение с разъяснениями почему оно неправда... Но нашлось вот это... Недельной уже давности...

Now it seems that the Trump Foundation, or at least its tax people, are admitting to some wrongdoing. The term for using a charity's money or assets to benefit the people running the charity or behind the charity is "self-dealing," and in a new 2015 tax form, found by none other than David Fahrenthold, the Trump Foundation admits to self-dealing.

"Это все мелочи, по сравнению с мировой революцией" (с) (навеяно ТС)


Интересно, какие еще будут комменты..

Возможные варианты:

- лживая пресса;

- возраст Клинтон;

- Трамп в домике...

[dasilva]

А чего еще (хорошего) вы от него ожидаете?

Вот, первые результаты:

Carrier says it has struck a deal with Trump to keep nearly 1,000 jobs in Indiana

http://money.cnn.com/2016/11/29/news/ec ... l?adkey=bn" onclick="window.open(this.href);return false;

Что-то такое и ожидаем.

За деньги налогоплательщиков - любой каприз!

Что вы имеете ввиду? Что военные заказы выполняются за счет гос. бюджета? Трамп-то тут причем?

Я не знаю что имеет в виду Zachet, но собственно в приведенной статье же...

Carrier did not elaborate on the terms of the deal, but it is on the record, as are most other major multinational businesses, as wanting to see a cut in corporate tax rates, especially as it applies to cash earned overseas.

и

Carrier will receive "new inducements" from Indiana

Ну как бы логично что компании не хотят действовать в убыток, заставить можно пряником или кнутом... В данном случае больше похоже на пряник.

Я и намекал, что информации нет - "Carrier did not elaborate on the terms of the deal". Но народ делает какие-то далеко идущие выводы. Возможен вариант - не забирать имеющийся пряник. Компания кормится с больших военных заказов. Заказы всегда можно перенаправить более патриотичному конкуренту. Это как, кнут или пряник? Во всяком случае налогоплательщики от этого только выиграют - поскольку работы останутся в США.

[dasilva]

Хилари передала кучу не просто секретной, а сов. секретной информации людям не имеющим допуска (clearance) (юристам, в частности). И ничего ей за это не было. Петреус передал всего три документа человеку с допуском и больше никуда информация не попала. Почувствуйте разницу. Если совершенное не было препятствием для Хилари, то уж тем более не должно быть препятствием для Петреуса.

Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари... И как же ее судить?

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

А какая у нее должность?

Не, история с потертыми дисками крайне некрасивая... Ну вот и ждемс суда. Обещанного. Только если результат как с Петреусом, то по мне так небольшой выхлоп... А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...

Может вернуться, а может и сесть. Поскольку слила top secret информацию людям вообще без допуска. Но это все фигня. По настоящему сажать ее должны за obstruction of justice and tampering with evidence - уничтожение улик после супины. Понятно, что ничего подобного у Петреуса не было. Кстати, мы это не раз уже обсуждали, насчет уничтожения улик, но опять возникает вопрос за что же сажать Хилари?

[Maw Hogben]

Хилари передала кучу не просто секретной, а сов. секретной информации людям не имеющим допуска (clearance) (юристам, в частности). И ничего ей за это не было. Петреус передал всего три документа человеку с допуском и больше никуда информация не попала. Почувствуйте разницу. Если совершенное не было препятствием для Хилари, то уж тем более не должно быть препятствием для Петреуса.

Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари... И как же ее судить?

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

А какая у нее должность?

Не, история с потертыми дисками крайне некрасивая... Ну вот и ждемс суда. Обещанного. Только если результат как с Петреусом, то по мне так небольшой выхлоп... А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...

Может вернуться, а может и сесть. Поскольку слила top secret информацию людям вообще без допуска. Но это все фигня. По настоящему сажать ее должны за obstruction of justice and tampering with evidence - уничтожение улик после супины. Понятно, что ничего подобного у Петреуса не было. Кстати, мы это не раз уже обсуждали, насчет уничтожения улик, но опять возникает вопрос за что же сажать Хилари?

У кого возникает? По мне как раз история с где что было секретно невнятная, а вот история со стиранием куда как более явная... Или вы цитируя меня опять имели в виду кого-то другого?

[dasilva]

Кетлин МакФарланд - http://mediamatters.org/blog/2016/11/26 ... ran/214622" onclick="window.open(this.href);return false;

+ похоже, БД превращается в филиал FoxNews..

Вы сами-то свой линк читали?

Trump's Other Putin-Praising

Вот именно по этому я за Трампа и голосовал. Не надо воевать с Россией, а наоборот, нужно дружить. Т.е. вы говорите, что Трамп уже начал выполнять обещанное? Молодец! Или вы хотите воевать с Россией?

Конечно нет, как и ни с кем, вообще

+ от будущего хочу того же, чего и Вы - мира, благополучия, стабильности.

Только Вы верите, что Трамп это путь к вышеперечисленному, а я нет (ну, разве что, косвенный).

Ни Вы, ни я не можем с точностью предсказать "что день грядущий нам готовит"(с),

Предсказать 100% нельзя, но сравнит платформы и предыдущую работу кандидатов вполне можно. Хилари будет точно воевать. Она и раньше делала все возможное для убийства людей (в Ливии, например) и в официальных заявлениях предлагает следовать тем же курсом. Трамп же заявляет, что нужно воевать меньше, сократить расходы на военные базы и т.д. Позиции кандидатов и сравниваются. При этом, в том, что Хилари будет делать в плане использования военной силы, что обещала - сомнений нет. Она и раньше это делала. Т.е. вероятность почти 100%. Предположим, мы не уверены, что Трамп сумеет выполнить свои обещания в плане войн. Поставим 50% за войны. Сравниваем 100% и 50%.

То что Трамп заявлял вчера и то, что он же скажет завтра - большой "?"

Вы серьезно считаете, что можно прогнозировать его действия?

Хотя.. прогнозировать можно, как погоду, например.

А почему нельзя прогнозировать его действия? Если у вас не получается, то я не виноват. У меня получается сравнивать вероятности действия тех или иных политиков. Риск конфронтации с той же Россией выше с Хилари, чем с Трампом.

С абсолютной точностью оценить нельзя ничьи действия. Обамыч обещал - if you like your plan, you can keep it. Наврал. Но общее его направление на продвижение Обамакеры, можно было предвидеть. Так и с Трампом.

[dasilva]

Ну вот тут то уж точно посадят, если 100 штук личного штрафа из какого-то там фонда будут...

Правда? А я думала это ок... "Trump used $258,000 from his charity to settle legal problems"

это неверно: деньги из фонда использовались как donations в другие чарити

Я не особо слежу, иногда помню что попадалось в скиме, но это было давно... Поискала посвежее, типа может его адвокаты и бухгалтера ответили на обвинение с разъяснениями почему оно неправда... Но нашлось вот это... Недельной уже давности...

Now it seems that the Trump Foundation, or at least its tax people, are admitting to some wrongdoing. The term for using a charity's money or assets to benefit the people running the charity or behind the charity is "self-dealing," and in a new 2015 tax form, found by none other than David Fahrenthold, the Trump Foundation admits to self-dealing.

"Это все мелочи, по сравнению с мировой революцией" (с) (навеяно ТС)


Интересно, какие еще будут комменты..

Возможные варианты:

- лживая пресса;

- возраст Клинтон;

- Трамп в домике...

В домике. При ведении бухгалтерии 500+ бизнесов неизбежны ошибки. Очевидно, так же, что бухгалтерией и юридическими вопросами занимается не сам Трамп, а его работники или сторонние фирмы. Вот, вы работаете где-нибудь? У вас на работе, работники делают ошибки? У нас пишут софт и ошибок хватает. Так и у Трампа, это обычная рабочая ошибка, которая легко разруливается бухгалтерами и юристами.

Или вы думаете, что Трамп сам заполняет таксы?

Мои налоги делает tax advizer. Его задача минимизировать налоги. Вы никогда о таком не слышали? Лично я его расчеты не проверяю. Могут быть и ошибки. Они и бывали. Разруливается в рабочем порядке.

[Maw Hogben]

Во, я же говорю это ок заплатить деньгами фонда, ведь, что Трамп, что Хилари сами налоги не заполняют

[dasilva]

Во, я же говорю это ок заплатить деньгами фонда, ведь, что Трамп, что Хилари сами налоги не заполняют

Заплатить-то можно, но если IRS находит проблемы, то их надо будет исправить. Но в тюрягу за это никого не сажают.

[Maw Hogben]

Во, я же говорю это ок заплатить деньгами фонда, ведь, что Трамп, что Хилари сами налоги не заполняют

Заплатить-то можно, но если IRS находит проблемы, то их надо будет исправить. Но в тюрягу за это никого не сажают.

А M. Ridcully говорит что сажают

[dasilva]

Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари... И как же ее судить?

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

А какая у нее должность?

Не, история с потертыми дисками крайне некрасивая... Ну вот и ждемс суда. Обещанного. Только если результат как с Петреусом, то по мне так небольшой выхлоп... А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...

Может вернуться, а может и сесть. Поскольку слила top secret информацию людям вообще без допуска. Но это все фигня. По настоящему сажать ее должны за obstruction of justice and tampering with evidence - уничтожение улик после супины. Понятно, что ничего подобного у Петреуса не было. Кстати, мы это не раз уже обсуждали, насчет уничтожения улик, но опять возникает вопрос за что же сажать Хилари?

У кого возникает? По мне как раз история с где что было секретно невнятная, а вот история со стиранием куда как более явная... Или вы цитируя меня опять имели в виду кого-то другого?

Это же был ваш вывод - "А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...", "Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари...". Вы же стали сравнивать Петреуса с Хилари. Я обратил внимание, что их сравнивать нельзя, поскольку Петреус не уничтожал улики. О том, что Хилари уничтожала улики, здесь писали не раз. Я подразумевал, что вы в курсе.

[dasilva]

Во, я же говорю это ок заплатить деньгами фонда, ведь, что Трамп, что Хилари сами налоги не заполняют

Заплатить-то можно, но если IRS находит проблемы, то их надо будет исправить. Но в тюрягу за это никого не сажают.

А M. Ridcully говорит что сажают

В моих лично таксах бывали ошибки. Я еще на свободе? Или это я из тюряги пишу Но Трамп то уж точно на свободе, IRS его не сажает.

При обнаружении ошибки, IRS просит ее исправить. Обычно, нужно заплатить На этом все и заканчивается.

[Alex_L]

Это же был ваш вывод - "А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...", "Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари...". Вы же стали сравнивать Петреуса с Хилари. Я обратил внимание, что их сравнивать нельзя, поскольку Петреус не уничтожал улики. О том, что Хилари уничтожала улики, здесь писали не раз. Я подразумевал, что вы в курсе.

As part of the agreement, Pet­raeus admitted that he improperly removed and retained highly sensitive information in eight personal notebooks that he gave to Broadwell. The Justice Department said the information, if disclosed, could have caused “exceptionally grave damage.” Officials said the notebooks contained code words for secret intelligence programs, the identities of covert officers, and information about war strategy and deliberative discussions with the National Security Council.

Хороший мальчик...

[Maw Hogben]

Так же, как Петреуса, очевидно. Его-то судили. Выкинули с должности. Рассматривался вопрос о лишении звания, наград и пенсии. Это за 3 документа. Так выглядит стандартный подход в этих делах. Сравните теперь с Хилари.

А какая у нее должность?

Не, история с потертыми дисками крайне некрасивая... Ну вот и ждемс суда. Обещанного. Только если результат как с Петреусом, то по мне так небольшой выхлоп... А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...

Может вернуться, а может и сесть. Поскольку слила top secret информацию людям вообще без допуска. Но это все фигня. По настоящему сажать ее должны за obstruction of justice and tampering with evidence - уничтожение улик после супины. Понятно, что ничего подобного у Петреуса не было. Кстати, мы это не раз уже обсуждали, насчет уничтожения улик, но опять возникает вопрос за что же сажать Хилари?

У кого возникает? По мне как раз история с где что было секретно невнятная, а вот история со стиранием куда как более явная... Или вы цитируя меня опять имели в виду кого-то другого?

Это же был ваш вывод - "А если ему еще и должность невзирая на судимость, так и Хилари сможет вернуться с маятником демократов...", "Но тогда если не препятствие для Петреуса, то и не препятствие для Хилари...". Вы же стали сравнивать Петреуса с Хилари. Я обратил внимание, что их сравнивать нельзя, поскольку Петреус не уничтожал улики. О том, что Хилари уничтожала улики, здесь писали не раз. Я подразумевал, что вы в курсе.

Почему нельзя? Судимость она и есть судимость... Очевидно можно вернуться и с судимостью...