perasperaadastra wrote:Я не думаю, что религия — опиум (при условии, что нет навязывания). Люди вольны выбирать, как им думать и во что верить. То, что одним может показаться опиумом, для других будет единственно возможным мировозрением. Я думаю, для религиозных людей опиумом выглядит как раз атеизм.
Извините, но мне кажется, что Вы не совсем правильно понимаете суть вопроса. Между "навязыванием" религии и определением её как "опиум" нет никакой связи. Марксизм это прежде всего идеология
борцов с капитализмом. Тех, у кого "на всё воля божья" на борьбу за лучшую организацию материального мира поднять значительно сложнее. Им так просто не всучишь в руки винтовку и не пошлёшь на баррикады или на "экспроприации". У религиозных людей свой мир и для дела революции они, как правило, потеряны также, как и обкурившиеся опиумом. Поэтому религия и получила такое клеймо от Маркса. Весьма удачное, на мой взгляд. Известно, однако, что много революционеров вышло из еврейского Бунда, но Бунд это скорее не религиозный, а моноэтнический союз. При том при всём, что общность религии и традиций в нём играли не последнюю роль.
Вообще, роль религии в становлении человека человеком огромна. Возможно мы и не выжили бы как вид без религии. Однако, если определять роль религии в современном мире, то я бы назвал её не опиумом, а отравой. Ведь, хотим мы этого или нет, но нам проще иметь дело с людьми, которые имеют сходные понятия и ценности. В противном случае нам требуется приложить дополнительные усилия и потратить некоторое время, чтобы понять и привыкнуть друг к другу прежде, чем вступать в деловые отношения. Иногда и это не работает, если у людей есть взаимные предубеждения. Т.е. религия выступает иногда в качестве детектора свой/чужой. Религии нас разъединяют и растаскивают по своим углам. В конце-концов, проблемы в общении можно пережить. Гораздо хуже, если кто-то готов притеснять или даже убивать всех, кто придерживается "неправильных" религиозных взглядов. За примерами далеко ходить не надо. Рыльце у всех в пушку.
Я уверен, что так будет продолжатся до тех пор, пока люди не создадут общепризнанных наднациональных и надрелигиозных принципов, следуя которым, люди могли бы эффективно взаимодействовать по самым разным вопросам. Это не такая уж фантастика, как кажется. Например, в международном бизнес сообществе такие принципы уже частично есть и они наверняка будут совершенствоваться. В частности, Интернет является мощнейшим инструментом, в котором создаются и совершенствуются принципы общения самых разных людей.
Привет.
Но вот иудеем он не был, это я точно знаю. И Ленин тоже не был иудеем. У него дедушка только по маминой линии был выкрестом. Вообще я считаю, что во все времена человеческой истории верхушка общества пыталась использовать религию и веру, чтобы управлять массами и держать их в страхе и подчинении. Поэтому я разделяю веру в Бога или богов и религию и религиозные институты. Для меня это принципиально разные вещи. И уж тем более люди, служители религиозных культов, такие же простые смертные со своими слабостями и грехами, как и все остальные.
, но в любом случае одно другого не исключает. Гебельса я помянул как самый одиозный пример - скажем англичане (особенно в 1-ю мировую) тоже неплохо отличились. пойнт был в том, что предидущая вопиющая некомпетентность попов не гарантирует провала в будущем
