Диагностика аутизма для взрослых

[Think_Different]

Но - так и почему вы вроде как ждете какой-то нетипичной и несреднестандартной оценки? Не будет ее. Надо жить с тем, что есть.

думаю она не ждет, а надеется. думаю, что зря. люди, по большей части, ленивы и категоричны. поэтому, руководствуясь википедией и стереотипами, формируют "своё мнение" которое "имею право иметь!" и "не моги критиковать!"

[Тетя-Мотя]

Я не волнуюсь, в общем-то. Люди вообще часто говорят то, о чем их не спрашивают. Всем.

Те, кому слово "воспитанность" ни о чем не говорит - да . От того, что мне скажут, что у моего ребенка то-то и то-то не соответсвует, не значит, что у меня откроются глаза, а раньше я этого не видела, не знала, и над этим не работала, подключая специалистов.

Вы, по-моему, как-то путаете виртуал с реальностью. В реальности мне бы и в голову не пришло раздавать людям с проблемными детьми-родственниками какие-то оценки (типа "а ваш-то - функционаааальный!"), однако это не значит, что про себя я этого не думаю. Как и практически все остальные, уверена.

Кроме того, есть люди авторизованные мной на озвучивание проблем (учителя в репорт кард и на спец.встречах с моей подписью, специалисты). А есть неспециалисты, которые лучше всех обо всем знают. И озвучивают все и всем .

На форуме - вы никого ни на что не "авторизируете". Вы сами выбираете, чьи комментарии читать и на чьи отвечать и наоборот.
А в жизни - да, я бы тоже удивилась, если бы кто-то мне начал оценки раздавать без моей просьбы. Хотя... что-то мне не кажется, что я, к примеру, вам их раздаю.
Дальше. Если вы отдали ребенка в обычную школу в обычный класс - те, кто ставит ему оценки по определенной одинаковой для всех шкале - именно что авторизированы и именно что вами - на это дело.

Проблема - существует. Да, никто не должен.
Вот и обсуждение, в частности, совсем не должно сводиться к тому, чтобы бояться кому-то о чем-то напомнить и говорить только то, о чем спрашивают. Это не допрос.
В топике, как и в жизни, обсуждение идет в свободной манере.

Это наезд в свободной манере при наличии свободного времени на "потрещать ни о чем".

Вы тут усмотрели "наезд"?
К тому же - вы же участвуете в обсуждении, значит, у вас и есть свободное время на "потрещать ни о чем". Вы тут вовсе не в каком-то особом положении находитесь со специальными правами.

Если не должен, то можно не мешать? Никто не просит помощи. Просят просто не мешать, спокойно разбираться со своим ребенком (или с собой) самим, в своем темпе и в пределах своих возможностей.

Что значит "можно не мешать"? Вам обсуждение в топике мешает спокойно разбираться со своим ребенком или с собой? Или что-то иное?

Если речь об этом топике, то мне не понятно желание наехать, ваше, и сити герл, на тех, кто признался в каких-то проблемах. Причем, для вас это определенное развлечение - взять слова и долго и старательно доказывать, что все не так. Не важно что, но не так . Да, это такая реальность, вы ее демонстрируете очень хорошо, в итоге засоряя топ разборками и делая проблему вторичной.

А мне непонятно, в чем вы усматриваете "наезд"? Что "всё" - "не так"?
Я как раз совершенно не вижу, как именно вы в топике пытаетесь "решить проблему". Чтобы ее решить - ее надо сначала осознать. А вы, как я понимаю, врагом мните общество с его естественными критериями оценки.

Или "мешает" то, что за отсутствие контакта глазами в школе снижают оценку?

Что оценивают то, чего нет и быть в данном случае не может. Отсутствие контакта запротоколировано всеми врачами и на всех тестах. Но его оценивают )))) Это как минимум веселит - упорное желание оценить прыжки на несуществующей ноге.

У окружающих вообще нет никаких упорных желаний в отношении "носителя несуществующей ноги". Они с ним столкнулись, пересеклись - и дальше себе побежали. Это у него (вернее, у его родителей) есть упорное желание изменить критерии оценки общества, т.е. - реальность.

[Think_Different]

Но Вы, Think_Different, как мне кажется, несколько запутались в представлениях об уместности. Здесь форум, и люди делятся мнениями. И первый пост - это вот тот самый запрос "я хочу поговорить об этом". Здесь не консилиум. Поэтому мнения допускаются самые разные.

что значит мнение? моё мнение, что музыка Эрика Долфи уникальна. ваше мнение, что это абстрактная хрень. всё понятно. дело вкусов.
но когда мнение идет вразрез с фактами и реальностью, то это не мнение, а обскурантизм.

[Тетя-Мотя]

Но - так и почему вы вроде как ждете какой-то нетипичной и несреднестандартной оценки? Не будет ее. Надо жить с тем, что есть.

думаю она не ждет, а надеется. думаю, что зря. люди, по большей части, ленивы и категоричны. поэтому, руководствуясь википедией и стереотипами, формируют "своё мнение" которое "имею право иметь!" и "не моги критиковать!"

Я думаю, что именно в этой надежде - корень проблемы.
Если принять как данность то, что собой представляют люди - думаю, легче приспособиться. И ребенка проблемного - приспособить. Если есть такое желание, конечно.

[Ladoshki]

Но Вы, Think_Different, как мне кажется, несколько запутались в представлениях об уместности. Здесь форум, и люди делятся мнениями. И первый пост - это вот тот самый запрос "я хочу поговорить об этом". Здесь не консилиум. Поэтому мнения допускаются самые разные.

что значит мнение? моё мнение, что музыка Эрика Долфи уникальна. ваше мнение, что это абстрактная хрень. всё понятно. дело вкусов.
но когда мнение идет вразрез с фактами и реальностью, то это не мнение, а обскурантизм.

Ну так и квадрат Малевича - не абстрактная хрень по мнению искусствоведов , что не мешает огромному числу людей продолжать считать его хренью. Есть мнение специалистов , есть мнение отдельно взятого человека. Оно может быть ошибочным , крайне субъективным,но от этого не перестаёт быть мнением

[jsjs]

каким боком здесь аутизм? вы не устали подобной туфтой засорять эфир?

Не аутизм, а наглядный примерчик любительской психиатрии в стиле тех "фактов", которые Вы считаете за факты.

[Think_Different]

Но Вы, Think_Different, как мне кажется, несколько запутались в представлениях об уместности. Здесь форум, и люди делятся мнениями. И первый пост - это вот тот самый запрос "я хочу поговорить об этом". Здесь не консилиум. Поэтому мнения допускаются самые разные.

что значит мнение? моё мнение, что музыка Эрика Долфи уникальна. ваше мнение, что это абстрактная хрень. всё понятно. дело вкусов.
но когда мнение идет вразрез с фактами и реальностью, то это не мнение, а обскурантизм.

Ну так и квадрат Малевича - не абстрактная хрень по мнению искусствоведов , что не мешает огромному числу людей продолжать считать его хренью. Есть мнение специалистов , есть мнение отдельно взятого человека. Оно может быть ошибочным , крайне субъективным,но от этого не перестаёт быть мнением

не очень хороший пример. есть достаточно искусствоведов, которые черный квадрат считают за хрень. искусство субъективно, по определению.

Оно может быть ошибочным , крайне субъективным,но от этого не перестаёт быть мнением

ради бога. только пусть тогда не надувают губы, когда им указываешь на ошибочность и субъективность.

[jsjs]

Надувает губы здесь лишь 1 (один) пользователь.

[Тетя-Мотя]

только пусть тогда не надувают губы, когда им указываешь на ошибочность и субъективность.

Действительно! "Пусть"!

[city_girl]

Да многим по жизни приходится слушать много разных упреков. И что? И мало ли у кого какие форы есть в жизни, а у многих их вобще почти нет, хотя здоровыми считаются.

И ничего. Если у здорового человека появляется проблема, то о ней тоже нельзя говорить? Т.к. у всех проблемы и всем тяжело?
А если "не такие" чаще сталкиваются с определенными проблемами, то это не проблема?
Или проблемы аутистов нельзя обсуждать, т.к. сами виноваты, что не учите и не лечите? Т.к. все излечимо и научить можно даже в глаза смотреть?

Я вас услышала. Спасибо за мнение. Не стоит повторять его много раз.

Вы меня совершенное не услышали, ваше заявление как раз обозначает ровно наоборот- "не лезьте со своим мнением, меня оно не интересует потому что оно мне не нравиться". Вы переиначили и перевернули почти все что я говорила и еще меня же как бы обвиняете в том что вам не нравится в ваших собственных интерпретациях. Мне всякие приписки и обвинения в рамках форма в общем то пофигу, может любопытны как явление, но....это же вы так коммуницируете с миром. То есть как то не очень.

Вы не думаете, что вам как родителю аутичного ребенка, ваши личные коммуникативные навыки и поведение в обществе супер критичны для вашего же ребенка? Больше чем родителю среднеобычного ребенка? Как вы ожидаете от вашего ребенка то, в чем сами как-то .... не очень? И особенно тогда когда вашему ребенку сложнее чем среднеобычному?

[Нейтрина]

Почитала посты city_girl и поняла, что я, видимо, тоже аутистка. Я их поняла точно так же, как и fdddy.

[city_girl]

Почитала посты city_girl и поняла, что я, видимо, тоже аутистка. Я их поняла точно так же, как и fdddy.

И когда вы это говорите, вы уверены что именно вы совершенно не аутистка.

[zigzag]

Почитала посты city_girl и поняла, что я, видимо, тоже аутистка. Я их поняла точно так же, как и fdddy.

все кто не понимает Тетю Мотю и city-girl - аутисты.

На самом деле я даже думаю дело не в непонимании, а в общем образовательном направлении про аутистов. "Болезнь" как таковая все еще новая, хотя на самом деле старая. Даже в Америке о ней стали говорить сравнительно недавно.

Если позволите сравню с положением о спиде. Не падайте в обморок, ни на кого не намекаю и поэтому пожалуйста читайте дальше повнимательнее, прежде чем jump to conclusion и присваивать мне свои мысли. Кстати привычка присваивать свои мысли другим присуще всему "здоровому" обществу, которые потом радостно принимаются выгонять неугодного им задиру и хама.

Так вот, многие из нас помнят о появлении спида. Паника была большая поначалу, хотя в СССР в те времена "секса не было". Соответственно слово презерватив приравнивали к чему то непотребному и непроизносимому в хорошем обществе, также как и в Америке, хотя секс тут был. С тех времен много денег влили, даже не столько в изобретение лекарства от болезни, сколько в образование населения откуда пришла болезнь, как она передается, кто может быть в группе риска и почему всем надо пользоваться только одноразовыми шприцами. Многоразовые шприцы теперь не применяют даже в домашних условиях, когда им пользуется один и тот же пациент. Те же диабетики пользуются одноразовыми. И слово презерватив уже никого не смущает.
А как поначалу все кривили лица, усмехались и были уверены, уж нас то эта болезнь не коснется. Так вот, ответьте на вопрос, вы пользуетесь многоразовыми шприцами даже когда уверены, что никто им не пользовался до вас? Если не семейные люди и не в долгих взаимоотношениях пользуетесь презервативами? И вы уверены, что вас эта проблема не коснулась совсем?

Такой же пример можно привести с диабетом второй степени. Пока эта болезнь не приняла массовую форму в виде ожирения, малоподвижного образа все усмехались над одинокими утренними пробежками соседей. Мне лично говорили "и че тебе дают упражнения в джиме? Лишняя трата времени, все равно постареешь и умрешь!". После массовой образовательной политики о пользе спорта, теперь мало кто даже сомневается, что активный образ жизни необходим.

И только самые упертые в своем правильном мнении "здоровые и правильные" люди будут продолжать настаивать "раз со мной все в порядке, значит и с тобой тоже должно все быть в порядке! Спид, диабет, аутизм, еще что то новенькое, это все твоя дурь. Не выбивайся из рядов, иди в общей массе, с коллективом. А не хочешь, иди отсюда подобру поздорову".

[zigzag]

В добавлении к вышесказанному, у меня таки есть изданный здесь очерк на основе тезисного изучения одного из явлений природы. Само собой получилось так, что в местных справочниках была информация основанная на 10-летних наблюдениях. Информации было достаточно, чтобы "предположить" общий размытый вывод и сделать такую же общую схемку, где все было поделено примерно поровну на клетки.
У нас имелись данные 70-лет наблюдений. Соответственно больше данных дали более точные результаты и клетки схемки приняли совершенно другой облик. Кружочки разных размеров по разным углам и лишь линии между ними.
Думаю через другие 30 лет наблюдений эта схема может совершенно поменяться в совсем другую картинку.

Просто хочу сказать, что время не стоит, все течет и меняется, и если все время утверждать, что земля плоская. стоит на трех слонах или китах, то никогда нам не выбраться в космос на ракетах.

Я встретила моих гонителей через много лет. Не всех, но некоторых. При личной встрече, без свиты и другой стаи, они были очень дружелюбны со мной, даже где то откровенны и вели себя так, как будто встретили родного человека, лезли даже целоваться и обниматься. Возможно я таки аутист, потому что я не испытывала к ним подобных чувств. Лишь только вспоминала и думала почему они сейчас такие, а тогда не давали мне спокойной жизни и изнуряли насмешками и надуманными сплетнями? Они этого не помнили? Или они думали, что их поведение было нормальным? А может их жизнь заставила поменяться? Некоторые из них потеряли семьи, некоторые были очень одиноки. Трудно было поверить глядя на них, что когда то они были остроумными заводилами в компаниях. Я тоже поменялась скорее всего, так как сделала вид, что ничего не помню, и вела себя так, как будто я в те времена была полноценным членом общества.

[city_girl]

То есть вы считаете, что неаутист должен испытывать радость при встрече со своими гонителями? Или вы считаете, что "гонения" это признак исключительно аутиста?

Разве конфликты не являюся неотьемлемой частью социальной жизни человеческого общества?

[zigzag]

То есть вы считаете, что неаутист должен испытывать радость при встрече со своими гонителями? Или вы считаете, что "гонения" это признак исключительно аутиста?

Разве конфликты не являюся неотьемлемой частью социальной жизни человеческого общества?

Для многих аутистов моего времени да, их гоняли. Меня не одну обижали, дети в своем большинстве жестоки ко всем слабым людям. Это только аутистов считают бесчувственными чурбанами при этом. А "нормальные" дети и подростки часто задирали инвалидов, непохожих на них детей, или даже если по национальности другого происхождения. Вся разница была только в том, что у большинства неаутистов срабатывали нормальные ответные реакции защиты и они адекватно умели отвечать по достоинству. В то время как к примеру со мной, я лишь отмалчивалась и не обращала внимания, тем самым усиливая желание ужалить посильнее. Грушей для битья были не все, city girl, потому что умели и знали как отвечать. Я не знаю что они испытывали при встречах, возможно даже были горды, что в свое время сумели победить задиру.

Кстати мой корректор русского языка не находит слово аутист . Autist, хм, на английском не подчеркивает в красный цвет.

Конфликты бывают разными, но при этом люди находят общие точки соприкосновения при желании и работают вместе.

[city_girl]

То есть вы считаете, что неаутист должен испытывать радость при встрече со своими гонителями? Или вы считаете, что "гонения" это признак исключительно аутиста?

Разве конфликты не являюся неотьемлемой частью социальной жизни человеческого общества?

Для многих аутистов моего времени да, их гоняли. Меня не одну обижали, дети в своем большинстве жестоки ко всем слабым людям. Это только аутистов считают бесчувственными чурбанами при этом. А "нормальные" дети и подростки часто задирали инвалидов, непохожих на них детей, или даже если по национальности другого происхождения. Вся разница была только в том, что у большинства неаутистов срабатывали нормальные ответные реакции защиты и они адекватно умели отвечать по достоинству. В то время как к примеру со мной, я лишь отмалчивалась и не обращала внимания, тем самым усиливая желание ужалить посильнее. Грушей для битья были не все, city girl, потому что умели и знали как отвечать. Я не знаю что они испытывали при встречах, возможно даже были горды, что в свое время сумели победить задиру.

Кстати мой корректор русского языка не находит слово аутист . Autist, хм, на английском не подчеркивает в красный цвет.

Конфликты бывают разными, но при этом люди находят общие точки соприкосновения при желании и работают вместе.

вы не ответили на вопрос. Считаете ли вы гонение признаком аутизма гонимого? То что аутистов могли "гонять" по идее не делает каждого гонимого аутистом.

[zigzag]

вы не ответили на вопрос. Считаете ли вы гонение признаком аутизма гонимого?

и кто после этого тут аутист?
Читаем мой ответ по слогам:

Для многих аутистов моего времени да, их гоняли.

Ну и дальше более обширный ответ, но уже не только для вас. Так как я знаю, мое многословие вас немного вгоняет в ступор, и поэтому вы читаете мои посты по диагонали.

То что аутистов могли "гонять" по идее не делает каждого гонимого аутистом

поэтому я употребила слово "многих". Мне что, теперь все слова закрашивать в разные цвета, чтобы привлечь ваше внимание?

[city_girl]

вы не ответили на вопрос. Считаете ли вы гонение признаком аутизма гонимого?

и кто после этого тут аутист?
Читаем мой ответ по слогам:

Для многих аутистов моего времени да, их гоняли.

Ну и дальше более обширный ответ, но уже не только для вас. Так как я знаю, мое многословие вас немного вгоняет в ступор, и поэтому вы читаете мои посты по диагонали.

То что аутистов могли "гонять" по идее не делает каждого гонимого аутистом

поэтому я употребила слово "многих". Мне что, теперь все слова закрашивать в разные цвета, чтобы привлечь ваше внимание?

Вы знаете мне придется с вами согласиться, что вы аутист - вы или не понимаете сути вопроса или не хотите ее понимать. Отвечаете на что то свое. Можно правда еще подумать что вы просто плохо воспитанны.

[Тетя-Мотя]

Я встретила моих гонителей через много лет. Не всех, но некоторых. При личной встрече, без свиты и другой стаи, они были очень дружелюбны со мной, даже где то откровенны и вели себя так, как будто встретили родного человека, лезли даже целоваться и обниматься. Возможно я таки аутист, потому что я не испытывала к ним подобных чувств. Лишь только вспоминала и думала почему они сейчас такие, а тогда не давали мне спокойной жизни и изнуряли насмешками и надуманными сплетнями? Они этого не помнили? Или они думали, что их поведение было нормальным? А может их жизнь заставила поменяться? Некоторые из них потеряли семьи, некоторые были очень одиноки. Трудно было поверить глядя на них, что когда то они были остроумными заводилами в компаниях. Я тоже поменялась скорее всего, так как сделала вид, что ничего не помню, и вела себя так, как будто я в те времена была полноценным членом общества.

Значит - пообтесались, действительно. Вы. А они - научились скрывать то, что в детстве не скрывали. Там, под "оберткой" - все то же самое, думаю.

Для многих аутистов моего времени да, их гоняли. Меня не одну обижали, дети в своем большинстве жестоки ко всем слабым людям. Это только аутистов считают бесчувственными чурбанами при этом. А "нормальные" дети и подростки часто задирали инвалидов, непохожих на них детей, или даже если по национальности другого происхождения. Вся разница была только в том, что у большинства неаутистов срабатывали нормальные ответные реакции защиты и они адекватно умели отвечать по достоинству. В то время как к примеру со мной, я лишь отмалчивалась и не обращала внимания, тем самым усиливая желание ужалить посильнее. Грушей для битья были не все, city girl, потому что умели и знали как отвечать. Я не знаю что они испытывали при встречах, возможно даже были горды, что в свое время сумели победить задиру.

И они-таки далеко не все с этим "умением ответить по достоинству" родились. Это тоже с опытом приобретается, в основном - с негативным. Негативный опыт, естественные негативные последствия - вообще являются лучшим учителем.
У меня у самой есть ребенок, являющийся очень хорошей мишенью для bullies. Не умеет он себя вести во множестве ситуаций, не умеет реагировать, слишком возбудим, не может просчитать последствия и скорректироваться вовремя. Но при этом без ярко выраженных странностей, достаточных для того, чтобы его просто избегали. И нет, у меня к самим bullies нет никаких претензий практически никогда. Только в тех случаях, когда они же первые ябедничать побегут. Я совершенно не считаю, что они обязаны создавать для моего ребенка мягкую среду и принимать в стаю того, кого не хотят. Нормальные дети, естественная среда. Мальчишки! Это он должен свое поведение приводить в соответствие с окружением, а не они. Причем он еще и к разным окружениям должен уметь приспосабливаться, а не к одному-единственному, которое может и перемениться, причем не единожды. Мало ли - придется его в местную публичную перевести - вот уж где ему не поздоровится...

Кстати мой корректор русского языка не находит слово аутист . Autist, хм, на английском не подчеркивает в красный цвет.

Это о чем-то значительном говорит? О том, что аутисты в России гонимы, а в англоговорящих странах - их запрещено выделять хоть каким-нибудь способом, даже вон хоть подчеркивнием?

Конфликты бывают разными, но при этом люди находят общие точки соприкосновения при желании и работают вместе.

Конечно. Для этого нужно вызвать у другого человека это самое желание с тобой работать. Насильно - не выйдет.

[Think_Different]

city_girl, вам всё подробно объяснили. Причем, из первых уст. Один аутист и родитель аутиста, и вторая - родитель аутиста. Но вам всё нипочем.
Мне кажется если на форум притащить полный штат сотрудников SFARI (вы, как специалист по аутизму, безусловно знакомы с аббревиатурой ), то даже они не смогут убедить вас.

[Think_Different]

Отвечаете на что то свое. Можно правда еще подумать что вы просто плохо воспитанны.

Она "просто хам". Как и я. Мы, аутисты, народ такой, хлебом не корми - дай похамить

[city_girl]

Ну и дальше более обширный ответ, но уже не только для вас. Так как я знаю, мое многословие вас немного вгоняет в ступор, и поэтому вы читаете мои посты по диагонали.

Вы позиционируете себя аутистом, то есть тем, кто плохо понимает что надо сказать в какой-то ситуации, что надо понять о других людях и что надо им ответить. Тогда скажите, пожалуйста, как вы понимаете и так уверено заявляете, что меня что-то вгоняет в ступор, читаю ли я по диагонали или нет, и что вы ответили мне именно на тот вопрос который меня интересует?

[city_girl]

Отвечаете на что то свое. Можно правда еще подумать что вы просто плохо воспитанны.

Она "просто хам". Как и я. Мы, аутисты, народ такой, хлебом не корми - дай похамить

Когда вы пришли на форум, первая ваша заява была, я "не интеллигент в седьмом поколении потому буду всем "тыкать"". То есть вы как бы прекрасно знаете разницу между вы и ты в общении, прекрасно знаете, что это может считаться невежливым. Тем не менее пытались несколько раз настоять на своем. То есть вы как бы знаете как это воспринимается другими и тем не менее делаете. Это и есть хамство. Понимать (пусть даже логически) и все равно делать. И кстати вам не нравиться что вас кто-то считает хамом. Казалось бы должно быть просто непонятно.

Вот вы заявляете, что вы любите своих детей одинаково и упорно спорите с другими. Как человек который настаивает на своем аутизме(аспергере), чем объясняет проблемы в эмоциональной сфере, вдруг так уверенно спорит и настаивает на своих заявлениях в такой зыбкой и весьма эмоциональной сфере? Получается или вы неспособны оценить (или хотя бы неуверенны так ли это у вас и у других) и тогда вам не на чем настаивать, или вы понимаете о чем спорите потому что вполне достаточно понимаете в эмоциональное сфере. Ну как бы или крестик или трусы?

Безусловно эмоциональная сфера у всех разная, есть IQ, а есть EQ, но диапазон нормальности очень широкий по обоим показателям. От слабого троечника до великолепного отличника, почти гения.

[Think_Different]

Отвечаете на что то свое. Можно правда еще подумать что вы просто плохо воспитанны.

Она "просто хам". Как и я. Мы, аутисты, народ такой, хлебом не корми - дай похамить

Когда вы пришли на форум, первая ваша заява была, я "не интеллигент в седьмом поколении потому буду всем "тыкать"". То есть вы как бы прекрасно знаете разницу между вы и ты в общении, прекрасно знаете, что это может считаться невежливым. Тем не менее пытались несколько раз настоять на своем. То есть вы как бы знаете как это воспринимается другими и тем не менее делаете. Это и есть хамство. Понимать (пусть даже логически) и все равно делать. И кстати вам не нравиться что вас кто-то считает хамом. Казалось бы должно быть просто непонятно.

Вот вы заявляете, что вы любите своих детей одинаково и упорно спорите с другими. Как человек который настаивает на своем аутизме(аспергере), чем объясняет проблемы в эмоциональной сфере, вдруг так уверенно спорит и настаивает на своих заявлениях в такой зыбкой и весьма эмоциональной сфере? Получается или вы неспособны оценить (или хотя бы неуверенны так ли это у вас и у других) и тогда вам не на чем настаивать, или вы понимаете о чем спорите потому что вполне достаточно понимаете в эмоциональное сфере. Ну как бы или крестик или трусы?

Безусловно эмоциональная сфера у всех разная, есть IQ, а есть EQ, но диапазон нормальности очень широкий по обоим показателям. От слабого троечника до великолепного отличника, почти гения.

тыкать это не хамство. в худшем случае это фамильярность. этой мой выбор. мне так удобно. в английском нет разницы между "ты" и "вы".
остальное комментировать не буду. вы безнадежно упрямы.