Трамп о ядерном оружии

Мнения, новости, комментарии
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

ARARAT. wrote: Бюджеты то известны, но в US львиная доли их приходится на зарубезные базы и всякие там "поддержки союзников" насколько я помню...
Разговор же идет о разработке новый образцов и замене старого, но далеко не все так однозначно.
Я приводил информацию о новых вооружениях, хотя и не следил специально за этим вопросом. Вот еще:

- Лазерное оружие, в качестве ПРО и по мелочи - https://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE" onclick="window.open(this.href);return false;
-- An electrical power system that generates almost as much electricity as the nuclear power plants on aircraft carriers: "The ship can operate all of its systems and still generate enough electricity to power a small town," the Navy says,

-- The ability, with that extra power, to accommodate weapons of the future, such as electronic rail guns and laser.
http://www.cnn.com/2016/10/15/politics/ ... issioning/" onclick="window.open(this.href);return false;

Как мы видим, работа кипит.

- Прицел для винтовки, который каждого может сделать снайпером. Его даже для охотников-рыболовов продают - http://www.tracking-point.com/how-it-works/" onclick="window.open(this.href);return false; В двух словах - прицел захватывает цель и учитывая дрожь в руках производит выстрел в момент нужный для попадания в цель. С учетом скорости ветра, температуры и т.д. и т.п.

- Роботизация. DARPA уже много лет назад проводила конкурсы на self driving автомобили. Сперва были гонки в пустыне, потом в городе. После успешных гонок DARPA сказала всем спасибо и победители продолжили работу на военных. Не школьные же автобусы военные собирались делать. Что у России есть в этом плане?

Вот, Российский - робот. https://www.youtube.com/watch?v=UPh7uFMLmSw" onclick="window.open(this.href);return false; Кто не понял - это простое радио-управление.

Глядя на всякую Пальмиру уровень Российского вооружения выглядит очень скверно. Какие-то бедуины, по пустыне где негде спрятаться подходят к городу и берут его. Чуть военную базу не взяли. Им и сейчас по шее дать никак не могут. Это при полном господстве в воздухе!

Посмотрите, как работает американский пулемет с воздуха - https://collateralmurder.wikileaks.org/" onclick="window.open(this.href);return false; Это, вообще древнее оружие, но похоже что у России и его нет. Иначе почему этих бедуинов не расстреляли с воздуха? Про американские ударные дроны я вообще молчу. Всю бедуинскую технику можно непринужденно разбить с дронов. Вместо этого российские военные вынуждены были бежать из Пальмиры.
Last edited by dasilva on 24 Dec 2016 04:15, edited 1 time in total.
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Serge7 »

Ratbert wrote:
dasilva wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Что значит отстает? Американские баллистические ракеты уже не летают?

Возможно, что речь идет о hypersonic. Вроде в России, что-то разрабатывают, но и в США тоже. Причем в США давно над этим работают. По моему Обамыч уже много лет назад поставил задачу, что США должны уметь поразить цель в любой точке мира со своей территории за пол часа. Речь в первую очередь о не ядерном оружие, хотя понятно, что поставить ядерную головку - не проблема.

Это то, что известно из открытых источников. Как можно, что-то оценивать не имея доступа к секретной информации - непонятно. А имея доступ вещать об этом на фоксе.

Бюджеты на военку и США и России - известны и их величина не дает оснований считать, что США отстают. В то же время, некоторое отставание по конкретной позиции может быть, но его несложно сократить.

По ядерному оружию - в США у него выходит срок годности и его надо обновить.

Плюс есть еще один интересный момент. В свое время по телеку показывали про оружие СССР времен Холодной Войны. Речь об информации, которую американская разведка предоставляла правительству и народу. Так вот, по нескольким позициям было сказано - а вот этого оружия на самом деле не существовало. Причина очень проста - ВПК должен громко кричать - у противника фантастическое оружие, мы отстаем, нужно срочно нам дать побольше денег, народ может затянуть пояса - Отечество в опасности!
почитайте обзоры экспертов находящиеся даже в открытом доступе: в каком году ввели в строй Минтимены и Тополя, Ярсы, Булавы, Искандеры... как вы думаете - ракеты поставленные на вооружение 50 лет назад могут преодолеть сегодняшнее Про? мне как бывшему советскому военному технарю непонятно как в Америке такое допустили и кто виноват... стратегическая ядерка Сша была заброшена и забыта в угоду лоббистам суперсамолетов
я считаю что отрыв катастрофический, лет 30-40 по некоторым параметрам
Ну лет 15. Это минималочка!) :D
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

И еще один момент, о котором я и раньше писал. Я работаю в силиконовке в сугубо невоенных компаниях. Почти все они поставляли новейшее оборудование/софт в том числе и военным (речь не о текстовых редакторах). Что может Россия противопоставить такому гигантскому количеству инноваций?

Не может страна отставать в хай-теке и лидировать в военной области.
Last edited by dasilva on 24 Dec 2016 04:29, edited 2 times in total.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Flash-04 »

dasilva wrote: Мы говорим о стратегических с соответствующими скоростями (Минитмен - 7.8 km/s).
на конечном участке траектории практически ничего не может эффективно бороться с падающими боеголовками МБР. Ведь летят они со скоростью почти равной первой космической, а "перехватчик" должен лететь ещё быстрее.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

Flash-04 wrote:
dasilva wrote: Мы говорим о стратегических с соответствующими скоростями (Минитмен - 7.8 km/s).
на конечном участке траектории практически ничего не может эффективно бороться с падающими боеголовками МБР. Ведь летят они со скоростью почти равной первой космической, а "перехватчик" должен лететь ещё быстрее.
О чем я и пытаюсь тут народу намякивать.

При этом в России не исключают, что США умеют перехватывать баллистические цели. Как именно это не важно (лазерами или еще чем). По этому сделали головки маневрирующие на подлете. Вот их США сбивать не умеют (по имеющейся информации).

Но про возможности Российской ПРО сбивать даже и баллистические цели - мы как-то ничего не слышали.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

dasilva wrote:
ARARAT. wrote: Бюджеты то известны, но в US львиная доли их приходится на зарубезные базы и всякие там "поддержки союзников" насколько я помню...
Разговор же идет о разработке новый образцов и замене старого, но далеко не все так однозначно.
Я приводил информацию о новых вооружениях, хотя и не следил специально за этим вопросом. Вот еще:

- Лазерное оружие, в качестве ПРО и по мелочи - https://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE" onclick="window.open(this.href);return false;

- Прицел для винтовки, который каждого может сделать снайпером. Его даже для охотников-рыболовов продают - http://www.tracking-point.com/how-it-works/" onclick="window.open(this.href);return false; В двух словах - прицел захватывает цель и учитывая дрожь в руках производит выстрел в момент нужный для попадания в цел. С учетом скорости ветра, температуры и т.д. и т.п.

- Роботизация. DARPA уже много лет назад проводила конкурсы на self driving автомобили. Сперва были гонки в пустыне, потом в городе. После успешных гонок DARPA сказала всем спасибо и победители продолжили работу на военных. Не школьные же автобусы военные собирались делать. Что у России есть в этом плане.

Глядя на всякую Пальмиру уровень Российского вооружения выглядит очень скверно. Какие-то бедуины, по пустыне где негде спрятаться подходят к городу и берут его. Чуть военную базу не взяли. Им и сейчас по шее дать никак не могут. Это при полном господстве в воздухе!

Посмотрите, как работает американский пулемет с воздуха - https://collateralmurder.wikileaks.org/" onclick="window.open(this.href);return false; Это, вообще древнее оружие, но похоже что у России и его нет. Иначе почему этих бедуинов не расстреляли с воздуха? Про американские ударные дроны я вообще молчу. Всю бедуинскую технику можно непринужденно разбить с дронов. Вместо этого российские военные вынуждены были бежать из Пальмиры.
Лазерное ерунда полная, ето уже даже здешние вояки поняли, главная проблема надо возить с собой електростанцию и самое главное дымовая завеса решает всю проблемы сразу и полностью. Для сбивания баластических тоже не подходит по тем-же причинам.
Прицелом не смешите блин, чистой воду распил.
DARPA в Росси только недавно было в новостят проходя испытания уже реальных образцов, а не експериментальных как тута.

А вот насчет Пальмиры тут не надо ля-ля, никаких наших там особо и не было несколько иструкторов и все... Не Россия ведет ету войну...
Вы похоже совсем не в курсе что такое Пальмира и как ведутся военные действия там.

Подсказска, там нет никой армии с четкой дислокацией, бомбить просто нечего поднимаешь вертушки, а их и след простыл, тоже самое и дроны. Как вы окажитесь в том месте в тоже мгновение?
Ровня все с землей ведь нельзя, в етом дело...

Еще одна подсказка, Натовцы там уже несколько лет "господствуют в воздухе" и что? Да абсолютно нечего...
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Serge7 »

dasilva wrote:И еще один момент, о котором я и раньше писал. Я работаю в силиконовке в сугубо невоенных компаниях. Почти все они поставляли новейшее оборудование/софт в том числе и военным (речь не о текстовых редакторах). Что может Россия противопоставить такому гигантскому количеству инноваций?

Не может страна отставать в хай-теке и лидировать в военной области.
Тут другое. Некоторые советские разработки в ядерном стратегическом вооружении оказались настолько гениальными и надёжными, что Россия успешно едет на этом "багаже из СССР" до сих пор. Взять ту же "Булаву", она ведь проектировалась и разрабатывалась ещё в Союзе. 8)
Last edited by Serge7 on 24 Dec 2016 04:32, edited 1 time in total.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

dasilva wrote:И еще один момент, о котором я и раньше писал. Я работаю в силиконовке в сугубо невоенных компаниях. Почти все они поставляли новейшее оборудование/софт в том числе и военным (речь не о текстовых редакторах). Что может Россия противопоставить такому гигантскому количеству инноваций?

Не может страна отставать в хай-теке и лидировать в военной области.
Выделенное особенно рассмешило, вы похоже совсем не в курсе в военной области...

В принципе не удивительно "работаете в силиконовке", етим все сказанно, инновации блин, смех один.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Korney »

Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент D5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
Last edited by Korney on 24 Dec 2016 04:49, edited 1 time in total.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент C5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
Ето как-раз легко обьясимо, в Росси не на подлодках основной арсенал, поетому их и мало...
Ну и про дальность на подладках как-то странно слышать, они ведь плавают, а не стоят на месте и могут подплыть ближе.
Для них дальность далеко не самое главное.
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Ratbert »

dasilva wrote:
Ratbert wrote: почитайте обзоры экспертов находящиеся даже в открытом доступе: в каком году ввели в строй Минтимены и Тополя, Ярсы, Булавы, Искандеры... как вы думаете - ракеты поставленные на вооружение 50 лет назад могут преодолеть сегодняшнее Про? мне как бывшему советскому военному технарю непонятно как в Америке такое допустили и кто виноват... стратегическая ядерка Сша была заброшена и забыта в угоду лоббистам суперсамолетов
я считаю что отрыв катастрофический, лет 30-40 по некоторым параметрам
Что вам известно о гиперзвуковом оружии США, которое разрабатывается уже много лет?

Какая есть информаци о способности ПРО России сбивать стратегические ракеты 50-ти летней дальности? То что я вижу - С-400 - может сбивать тактические ракеты. Мы говорим о стратегических с соответствующими скоростями (Минитмен - 7.8 km/s).
если не рассматривать А135 то массовая Про/Пво C-500 поступает на вооружение, как давно неизвестно... а С-400 это всетаки Пво а не Про
минитмены легко ловятся поскольку летят по баллистической траектории, у них нет возможности маневрировать в отличии от российских ракет

про гиперзвук Сша мне ничего неизестно, но известно про испытания гиперзукового Сармата с 16 головами
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

ARARAT. wrote:
dasilva wrote:
ARARAT. wrote: Бюджеты то известны, но в US львиная доли их приходится на зарубезные базы и всякие там "поддержки союзников" насколько я помню...
Разговор же идет о разработке новый образцов и замене старого, но далеко не все так однозначно.
Я приводил информацию о новых вооружениях, хотя и не следил специально за этим вопросом. Вот еще:

- Лазерное оружие, в качестве ПРО и по мелочи - https://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE" onclick="window.open(this.href);return false;

- Прицел для винтовки, который каждого может сделать снайпером. Его даже для охотников-рыболовов продают - http://www.tracking-point.com/how-it-works/" onclick="window.open(this.href);return false; В двух словах - прицел захватывает цель и учитывая дрожь в руках производит выстрел в момент нужный для попадания в цел. С учетом скорости ветра, температуры и т.д. и т.п.

- Роботизация. DARPA уже много лет назад проводила конкурсы на self driving автомобили. Сперва были гонки в пустыне, потом в городе. После успешных гонок DARPA сказала всем спасибо и победители продолжили работу на военных. Не школьные же автобусы военные собирались делать. Что у России есть в этом плане.

Глядя на всякую Пальмиру уровень Российского вооружения выглядит очень скверно. Какие-то бедуины, по пустыне где негде спрятаться подходят к городу и берут его. Чуть военную базу не взяли. Им и сейчас по шее дать никак не могут. Это при полном господстве в воздухе!

Посмотрите, как работает американский пулемет с воздуха - https://collateralmurder.wikileaks.org/" onclick="window.open(this.href);return false; Это, вообще древнее оружие, но похоже что у России и его нет. Иначе почему этих бедуинов не расстреляли с воздуха? Про американские ударные дроны я вообще молчу. Всю бедуинскую технику можно непринужденно разбить с дронов. Вместо этого российские военные вынуждены были бежать из Пальмиры.
Лазерное ерунда полная, ето уже даже здешние вояки поняли, главная проблема надо возить с собой електростанцию и самое главное дымовая завеса решает всю проблемы сразу и полностью. Для сбивания баластических тоже не подходит по тем-же причинам.
Прицелом не смешите блин, чистой воду распил.
DARPA в Росси только недавно было в новостят проходя испытания уже реальных образцов, а не експериментальных как тута.

А вот насчет Пальмиры тут не надо ля-ля, никаких наших там особо и не было несколько иструкторов и все... Не Россия ведет ету войну...
Вы похоже совсем не в курсе что такое Пальмира и как ведутся военные действия там.
Думаете врут:
Русские взорвали склады боеприпасов на своей базе в Пальмире, прежде, чем её покинуть. Небо над городом превратилось в фестиваль фейерверков, что страшно напугало гражданское население и военных тыла в городе. В последствии город был полностью эвакуирован (видимо, зрелище убегающих русских не самым лучшим способом сказалось на боевом духе защитников – моё примечание).
http://colonelcassad.livejournal.com/3127572.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ARARAT. wrote: Подсказска, там нет никой армии с четкой дислокацией, бомбить просто нечего поднимаешь вертушки, а их и след простыл, тоже самое и дроны. Как вы окажитесь в том месте в тоже мгновение?
Ровня все с землей ведь нельзя, в етом дело...

Еще одна подсказка, Натовцы там уже несколько лет "господствуют в воздухе" и что? Да абсолютно нечего...
Там же почитайте описание боев. Нормальный бой с танками и пушками, которые не иголка в стоге сена. При этом боевики спокойно наступают, а армейские подразделения отступают и никто бармалеев с воздуха не уничтожает. Хотя бы их технику, которая ведет бой и никуда не исчезает. Да, гражданских в пустыне рядом с этой техникой нет.

То что Российская армия там типа не воюет - я в курсе. Речь о возможностях Российской чудо техники против басмачей в пустыне. (которые не испаряются, а ведут бой; хотя почему бы танки не уничтожить на подходе?)
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

Ratbert wrote:
dasilva wrote:
Ratbert wrote: почитайте обзоры экспертов находящиеся даже в открытом доступе: в каком году ввели в строй Минтимены и Тополя, Ярсы, Булавы, Искандеры... как вы думаете - ракеты поставленные на вооружение 50 лет назад могут преодолеть сегодняшнее Про? мне как бывшему советскому военному технарю непонятно как в Америке такое допустили и кто виноват... стратегическая ядерка Сша была заброшена и забыта в угоду лоббистам суперсамолетов
я считаю что отрыв катастрофический, лет 30-40 по некоторым параметрам
Что вам известно о гиперзвуковом оружии США, которое разрабатывается уже много лет?

Какая есть информаци о способности ПРО России сбивать стратегические ракеты 50-ти летней дальности? То что я вижу - С-400 - может сбивать тактические ракеты. Мы говорим о стратегических с соответствующими скоростями (Минитмен - 7.8 km/s).
если не рассматривать А135 то массовая Про/Пво C-500 поступает на вооружение, как давно неизвестно... а С-400 это всетаки Пво а не Про
минитмены легко ловятся поскольку летят по баллистической траектории, у них нет возможности маневрировать в отличии от российских ракет

про гиперзвук Сша мне ничего неизестно, но известно про испытания гиперзукового Сармата с 16 головами
Выделенное, испытывают лет едак уже 10, если не больше, взрываются сволочи через раз практически...
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Ratbert »

Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент C5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
посмотрите общее количество носителей по странам и их распределение: ам подлодки это единственная сдерживающая составляющая из триады, ракеты и свободнопадающие бомбы безнадежно устарели...
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Serge7 »

Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент C5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
Ps: Преемница знаменитого "Тополя-М" , твёрдотопливная ракета PC-24 «Ярс», тоже конечно весьма впечатляет, но опять же , насколько она эффективна может определить только "реальный бой"... :great:
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

Ratbert wrote:
dasilva wrote:
Ratbert wrote: почитайте обзоры экспертов находящиеся даже в открытом доступе: в каком году ввели в строй Минтимены и Тополя, Ярсы, Булавы, Искандеры... как вы думаете - ракеты поставленные на вооружение 50 лет назад могут преодолеть сегодняшнее Про? мне как бывшему советскому военному технарю непонятно как в Америке такое допустили и кто виноват... стратегическая ядерка Сша была заброшена и забыта в угоду лоббистам суперсамолетов
я считаю что отрыв катастрофический, лет 30-40 по некоторым параметрам
Что вам известно о гиперзвуковом оружии США, которое разрабатывается уже много лет?

Какая есть информаци о способности ПРО России сбивать стратегические ракеты 50-ти летней дальности? То что я вижу - С-400 - может сбивать тактические ракеты. Мы говорим о стратегических с соответствующими скоростями (Минитмен - 7.8 km/s).
если не рассматривать А135 то массовая Про/Пво C-500 поступает на вооружение, как давно неизвестно... а С-400 это всетаки Пво а не Про
минитмены легко ловятся поскольку летят по баллистической траектории, у них нет возможности маневрировать в отличии от российских ракет
Открываем вики, читаем про С-500:
Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-500" onclick="window.open(this.href);return false;

Про МБР ни слова. У вас есть какая-то другая информация?
Ratbert wrote: про гиперзвук Сша мне ничего неизестно, но известно про испытания гиперзукового Сармата с 16 головами
Если вам не известно, то как можно делать вывод, что США отстают на 15-20 лет? Или сколько там? При том, что мы знаем, что задача перед ВПК США была поставлена уже давно и над ней работают. Это-то было в открытых источниках.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Korney »

ARARAT. wrote:
Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент C5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
Ето как-раз легко обьясимо, в Росси не на подлодках основной арсенал, поетому их и мало...
Ну и про дальность на подладках как-то странно слышать, они ведь плавают, а не стоят на месте и могут подплыть ближе.
Для них дальность далеко не самое главное.
Так неизвестно же где будет получен приказ о запуске, поэтому дальность тоже важна. А где еще как не подлодках стоят основные ядерные боеголовки? У Штатов например 50% на подлодках, т.к. их сложнее всего уничтожить при начале ядерной войны. У России то же самое.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Ratbert »

Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент D5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
чушь! тех параметры не важны поскольку Трайденты, как кремниевые ружья, не способны на залп с подлодки и после первого пуска подлодка будет обнаружена и пойдет на дно вместе с тем что там останется
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Korney »

Ratbert wrote:
Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент C5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
посмотрите общее количество носителей по странам и их распределение: ам подлодки это единственная сдерживающая составляющая из триады, ракеты и свободнопадающие бомбы безнадежно устарели...
Так они никому и нужны наземные ракеты уничтожаются еще до запуска, т.к. все видно со спутников. На самолетах доставлять это вообще каменный век. Ну и еще подлодки несут крылатые ракеты, которые вообще практически невозможно уничтожить, но у них небольшая дальность.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

dasilva wrote: Думаете врут:
Русские взорвали склады боеприпасов на своей базе в Пальмире, прежде, чем её покинуть. Небо над городом превратилось в фестиваль фейерверков, что страшно напугало гражданское население и военных тыла в городе. В последствии город был полностью эвакуирован (видимо, зрелище убегающих русских не самым лучшим способом сказалось на боевом духе защитников – моё примечание).
http://colonelcassad.livejournal.com/3127572.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ARARAT. wrote: Подсказска, там нет никой армии с четкой дислокацией, бомбить просто нечего поднимаешь вертушки, а их и след простыл, тоже самое и дроны. Как вы окажитесь в том месте в тоже мгновение?
Ровня все с землей ведь нельзя, в етом дело...

Еще одна подсказка, Натовцы там уже несколько лет "господствуют в воздухе" и что? Да абсолютно нечего...
Там же почитайте описание боев. Нормальный бой с танками и пушками, которые не иголка в стоге сена. При этом боевики спокойно наступают, а армейские подразделения отступают и никто бармалеев с воздуха не уничтожает. Хотя бы их технику, которая ведет бой и никуда не исчезает. Да, гражданских в пустыне рядом с этой техникой нет.

То что Российская армия там типа не воюет - я в курсе. Речь о возможностях Российской чудо техники против басмачей в пустыне. (которые не испаряются, а ведут бой; хотя почему бы танки не уничтожить на подходе?)
Почитайте внимательно как был етот подход и наступление и что о нем знали...
Там он наших практически нечего и не зависило.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Korney »

Ratbert wrote:
Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote:
Zachet wrote:Судя по всему, будет новая гонка вооружений, которая окончательно добъет Российскую экономику.
У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент D5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
чушь! тех параметры не важны поскольку Трайденты, как кремниевые ружья, не способны на залп с подлодки и после первого пуска подлодка будет обнаружена и пойдет на дно вместе с тем что там останется
Трайденты запускаются из под воды, хрен чего обнаружишь. Да и одного запуска с 18 лодок будет вполне достаточно, чтобы уничтожить все что угодно.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34816
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by ARARAT. »

Похоже тут в топике начинается "война" между US и Россией...
:D
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Serge7 »

Korney wrote:
Ratbert wrote:
Korney wrote:
Ratbert wrote:
ARARAT. wrote: У меня такое строгое ощущение, что добьет она американскую економику блин...
Запасов ноль, средства все уже использовали, а економика все лечит блин.
сегодня на Фоксе военный эксперт утверждал что Россия опережает Сша на 20 лет по ядерным, особенно по средствам доставки... это отставание не образовалось заночь, спецы с обоих сторон все понимали но что можно сделать если расходы на наступленку резались с каждым годом... это ж не от хорошей жизни
Чушь собачья. У Штатов 18 Ohio Class Submarines, 24 SosLipBamM on each. Трайдент D5 по всем параметрам превосходит российскую Булаву, Синеву и Р-39 (дальность, количество боеголовок).
У России сейчас есть 3 лодки проекта 955 (16 ракет Булава каждая), 1 проекта 941 (20 ракет Р-39), 3x 667БДР (16х Р29), и 6х 667БДРМ (16х Р29 Синева).
чушь! тех параметры не важны поскольку Трайденты, как кремниевые ружья, не способны на залп с подлодки и после первого пуска подлодка будет обнаружена и пойдет на дно вместе с тем что там останется
Трайденты запускаются из под воды, хрен чего обнаружишь. Да и одного запуска с 18 лодок будет вполне достаточно, чтобы уничтожить все что угодно.
Да, одного дивизиона будет вполне достаточно. Шо с той, шо с другой стороны. :D
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by dasilva »

ARARAT. wrote:
dasilva wrote: Думаете врут:
Русские взорвали склады боеприпасов на своей базе в Пальмире, прежде, чем её покинуть. Небо над городом превратилось в фестиваль фейерверков, что страшно напугало гражданское население и военных тыла в городе. В последствии город был полностью эвакуирован (видимо, зрелище убегающих русских не самым лучшим способом сказалось на боевом духе защитников – моё примечание).
http://colonelcassad.livejournal.com/3127572.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ARARAT. wrote: Подсказска, там нет никой армии с четкой дислокацией, бомбить просто нечего поднимаешь вертушки, а их и след простыл, тоже самое и дроны. Как вы окажитесь в том месте в тоже мгновение?
Ровня все с землей ведь нельзя, в етом дело...

Еще одна подсказка, Натовцы там уже несколько лет "господствуют в воздухе" и что? Да абсолютно нечего...
Там же почитайте описание боев. Нормальный бой с танками и пушками, которые не иголка в стоге сена. При этом боевики спокойно наступают, а армейские подразделения отступают и никто бармалеев с воздуха не уничтожает. Хотя бы их технику, которая ведет бой и никуда не исчезает. Да, гражданских в пустыне рядом с этой техникой нет.

То что Российская армия там типа не воюет - я в курсе. Речь о возможностях Российской чудо техники против басмачей в пустыне. (которые не испаряются, а ведут бой; хотя почему бы танки не уничтожить на подходе?)
Почитайте внимательно как был етот подход и наступление и что о нем знали...
Там он наших практически нечего и не зависило.
Пальмира - это не мелкая деревня. О наличии врага было известно со спутников.
Приходят неоднократные предупреждения российских спутников о готовящейся атаке ДАИШ (так арабы называют ИГИЛ – здесь и далее примечания мои). Звучит оповещение об опасном скоплении террористов по периметру города.
Боевые действия шли достаточно долго.
Атака продолжалась до 17 часов, армейцы потеряли несколько постов.
У боевиков была техника, но не тысячи танков. Почему эту технику не уничтожили с воздуха? Причем даже штурмовики не нужны. Я давал линк на американский пулемет с воздуха - один вертолет. Аналогично у них работают и пулеметы на самолете C-130. Не спеша расстреливается все, что движется. В пустыне это вообще не должно быть проблемой. Танки можно хоть дронами убрать.

И это при том, что потеря Пальмиры рассматривалась, как удар по имиджу России - про ее взятие говорил Путин, там проводился российский же концерт и т.д.

Вот по этому, в рассказы про какие-то огромные достижения в военной области не особо верится.
Last edited by dasilva on 24 Dec 2016 05:06, edited 1 time in total.
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Трамп о ядерном оружии

Post by Serge7 »

ARARAT. wrote:Похоже тут в топике начинается "война" между US и Россией...
:D
:D

It's getting hot! :)

Return to “Политика”