Славянка wrote:
1) Я думаю, что в Евангилие я заглядывала чаше, чем вы.
2) Ну даваите обратимся в средневековье и будем забрасывать камнями всех, кто не хочет жить в средневековье, вы ето предлагаете. При етом вы забываете применять ваши же правила к себе.
3) Именно поетому ваша версия православия ничего обшего с православием христианством не имеет.
1)
2) Ну, почему же... Я никогда не делал абортов, и не собираюсь...
Next wrote:
Единственная его вина в том, что его мать не думала собственной головой, когда трахалась непонятно с кем, при этом не предохраняясь.
Но от этого его убийство не перестает быть убийством, как бы "удобно" вы это ни называли.
Да будет вам известно, что большинство абортов делаются женшинами состояшими в браке либо в стабильных отношениах, по причине failure of contraception. А вы такои белыи и пушистыи, я понимаю, совсем без граха. Напомнить вам "Не судите, да не судимы будетe?
A ARARAT. хочу мапомнить что 100% надежных контрацептивов нет.
В жизни тоже так: ехал, расслабился, не заметил человека, сбил насмерть - и все, уже убийца.
Не хотите быть убийцей - защищайтесь лучше.
Хотите 100% защиту - перевязывайте трубы.
А аборт это убийство ребенка, находящегося в беспомощном состоянии, нравится вам это или нет.
Next wrote:
Единственная его вина в том, что его мать не думала собственной головой, когда трахалась непонятно с кем, при этом не предохраняясь.
Но от этого его убийство не перестает быть убийством, как бы "удобно" вы это ни называли.
Да будет вам известно, что большинство абортов делаются женшинами состояшими в браке либо в стабильных отношениах, по причине failure of contraception. А вы такои белыи и пушистыи, я понимаю, совсем без граха. Напомнить вам "Не судите, да не судимы будетe?
A ARARAT. хочу мапомнить что 100% надежных контрацептивов нет.
В жизни тоже так: ехал, расслабился, не заметил человека, сбил насмерть - и все, уже убийца.
Не хотите быть убийцей - защищайтесь лучше.
Хотите 100% защиту - перевязывайте трубы.
А аборт это убийство ребенка, находящегося в беспомощном состоянии, нравится вам это или нет.
Даже перевязка труб не дает 100% гарантии, читаите статистику прежде чем безапелляционно утверждать.
Нравится мне или нет, ето неважно. См. выше. Смысл поста был в том, что церковь вмешивается в дела государственного учреждения. End of story.
Next wrote:
Единственная его вина в том, что его мать не думала собственной головой, когда трахалась непонятно с кем, при этом не предохраняясь.
Но от этого его убийство не перестает быть убийством, как бы "удобно" вы это ни называли.
Да будет вам известно, что большинство абортов делаются женшинами состояшими в браке либо в стабильных отношениах, по причине failure of contraception. А вы такои белыи и пушистыи, я понимаю, совсем без граха. Напомнить вам "Не судите, да не судимы будетe?
A ARARAT. хочу мапомнить что 100% надежных контрацептивов нет.
В жизни тоже так: ехал, расслабился, не заметил человека, сбил насмерть - и все, уже убийца.
Не хотите быть убийцей - защищайтесь лучше.
Хотите 100% защиту - перевязывайте трубы.
А аборт это убийство ребенка, находящегося в беспомощном состоянии, нравится вам это или нет.
Даже перевязка труб не дает 100% гарантии, читаите статистику прежде чем безапелляционно утверждать.
Нравится мне или нет, ето неважно. См. выше. Смысл поста был в том, что церковь вмешивается в дела государственного учреждения. End of story.
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая.
А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Next wrote:
Единственная его вина в том, что его мать не думала собственной головой, когда трахалась непонятно с кем, при этом не предохраняясь.
Но от этого его убийство не перестает быть убийством, как бы "удобно" вы это ни называли.
Да будет вам известно, что большинство абортов делаются женшинами состояшими в браке либо в стабильных отношениах, по причине failure of contraception. А вы такои белыи и пушистыи, я понимаю, совсем без граха. Напомнить вам "Не судите, да не судимы будетe?
A ARARAT. хочу мапомнить что 100% надежных контрацептивов нет.
В жизни тоже так: ехал, расслабился, не заметил человека, сбил насмерть - и все, уже убийца.
Не хотите быть убийцей - защищайтесь лучше.
Хотите 100% защиту - перевязывайте трубы.
А аборт это убийство ребенка, находящегося в беспомощном состоянии, нравится вам это или нет.
Даже перевязка труб не дает 100% гарантии, читаите статистику прежде чем безапелляционно утверждать.
Нравится мне или нет, ето неважно. См. выше. Смысл поста был в том, что церковь вмешивается в дела государственного учреждения. End of story.
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая. А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Вы так считаете, а огромное количество людей (и самое главное государство) считает по другому.
А вмешательство церкви в дела государственного учреждения надо пресекать и наказывать. И этот топик именно об этом.
Next wrote:
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая. А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Вы так считаете, а огромное количество людей (и самое главное государство) считает по другому.
А вмешательство церкви в дела государственного учреждения надо пресекать и наказывать. И этот топик именно об этом.
Да мне, честно говоря, безразлично, кто что считает на эту тему. Мое мнение совпадает с мнением к достаточно крупной группы людей, включая священиков. С этим мнением государство вынуждено считаться. И меня это устраивает. А люди, считающие, что "эмбрион" это не человек, и его можно убивать, становятся меньшинством. И это хорошо!
Next wrote:
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая. А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Вы так считаете, а огромное количество людей (и самое главное государство) считает по другому.
А вмешательство церкви в дела государственного учреждения надо пресекать и наказывать. И этот топик именно об этом.
Да мне, честно говоря, безразлично, кто что считает на эту тему. Мое мнение совпадает с мнением к достаточно крупной группы людей, включая священиков. С этим мнением государство вынуждено считаться. И меня это устраивает. А люди, считающие, что "эмбрион" это не человек, и его можно убивать, становятся меньшинством. И это хорошо!
Продолжайте в это верить. Интересно, с чего вы взяли что противников абортов большенство? Если бы это было правдой (хоть в США, хоть в России) законы бы поменялись.
Next wrote:
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая. А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Вы так считаете, а огромное количество людей (и самое главное государство) считает по другому.
А вмешательство церкви в дела государственного учреждения надо пресекать и наказывать. И этот топик именно об этом.
Да мне, честно говоря, безразлично, кто что считает на эту тему. Мое мнение совпадает с мнением к достаточно крупной группы людей, включая священиков. С этим мнением государство вынуждено считаться. И меня это устраивает. А люди, считающие, что "эмбрион" это не человек, и его можно убивать, становятся меньшинством. И это хорошо!
Продолжайте в это верить. Интересно, с чего вы взяли что противников абортов большенство? Если бы это было правдой (хоть в США, хоть в России) законы бы поменялись.
Хотя бы потому, что если бы это было не так, правительство бы к ним не прислушивалось. Ну а Москва, как известно, не сразу строилась.
Next wrote:
Да, понимаю. Но, как я уже говорил выше, можно совершенно случайно и без умысла сбить человека, и все равно это будет убийство.
То же самое с противозачаточными. Не повезло - значит, судьба такая. А аборт это убийство живого человека, как ни крути. Более того, убийство умышленное, совершенное с холодным расчетом.
Вы так считаете, а огромное количество людей (и самое главное государство) считает по другому.
А вмешательство церкви в дела государственного учреждения надо пресекать и наказывать. И этот топик именно об этом.
Да мне, честно говоря, безразлично, кто что считает на эту тему. Мое мнение совпадает с мнением к достаточно крупной группы людей, включая священиков. С этим мнением государство вынуждено считаться. И меня это устраивает. А люди, считающие, что "эмбрион" это не человек, и его можно убивать, становятся меньшинством. И это хорошо!
Ну вот видите... А мне безразлично ваше мнение... Кстати, оно не соответствует деиствительности. Даже в католическои Польше граждане протестовали против ужесточения анти-абортного законодательства и правительство пошло на попятную. И уже то что в стране , где аборты полностью запрешены, женшины все равно находят способ сделать аборт, говорит о том, что труды ваши тшетны.
Next wrote:
Хотя бы потому, что если бы это было не так, правительство бы к ним не прислушивалось. Ну а Москва, как известно, не сразу строилась.
Вы имеете в виду религиозных мудаков в Ярославской области? Это далеко не правительство. И я надеюсь, что они по башке получат. Не за аборты, а за то что они не имели права это делать (даже в угоду попам).
Право человека на сохранение своего well-being всегда первичнее желаний других людей навязать свой образ жизни. Т.е. можно убить себя что бы на эту тему не думало общество. Можно убить преступника при значительной угрозе для своей жизни/здоровья. Можно убить эмбриона из за нежелания испытывать муки родов или минусы беременности.
Нельзя убивать родившихся детей так как в нормальном государстве от них просто можно отказатся. Нельзя убивать стариков потому что никто не должен нести за них отвественность - можно просто уйти. И т.д.
Т.е. свобода человека важнее религиозных догм. Всегда.
Next wrote:
Хотя бы потому, что если бы это было не так, правительство бы к ним не прислушивалось. Ну а Москва, как известно, не сразу строилась.
Вы имеете в виду религиозных мудаков в Ярославской области? Это далеко не правительство. И я надеюсь, что они по башке получат. Не за аборты, а за то что они не имели права это делать (даже в угоду попам).
Люди попросили запретить аборты на один день, и правительство к ним прислушалось. Очень похвально. Именно так и должна работать власть: действовать в интересах собственного электората.
stenking wrote:Право человека на сохранение своего well-being всегда первичнее желаний других людей навязать свой образ жизни. Т.е. можно убить себя что бы на эту тему не думало общество. Можно убить преступника при значительной угрозе для своей жизни/здоровья. Можно убить эмбриона из за нежелания испытывать муки родов или минусы беременности.
Нельзя убивать родившихся детей так как в нормальном государстве от них просто можно отказатся. Нельзя убивать стариков потому что никто не должен нести за них отвественность - можно просто уйти. И т.д.
Т.е. свобода человека важнее религиозных догм. Всегда.
Нельзя убить ребенка на сроке больше 20 недель. даже если он угрожает минусами беременности и муками родов. Это закон.
Next wrote:
Хотя бы потому, что если бы это было не так, правительство бы к ним не прислушивалось. Ну а Москва, как известно, не сразу строилась.
Вы имеете в виду религиозных мудаков в Ярославской области? Это далеко не правительство. И я надеюсь, что они по башке получат. Не за аборты, а за то что они не имели права это делать (даже в угоду попам).
Люди попросили запретить аборты на один день, и правительство к ним прислушалось. Очень похвально. Именно так и должна работать власть: действовать в интересах собственного электората.
А что чиновники в здравоохранение это выборная должность?
Из статьи: Департамент здравоохранения Ярославской области не запрещал врачам делать аборты 11 января, а лишь рекомендовал не делать их, заявила «Новой газете» Елена Виноградова, специалист департамента здравоохранения Ярославской области.
При этом чиновница отказалась назвать медицинские учреждения, которые согласились поддержать предложение ведомства.
Уже за должность свою волноваться стали. И вообще, наверняка аборты в этот день делали.
Next wrote:
Хотя бы потому, что если бы это было не так, правительство бы к ним не прислушивалось. Ну а Москва, как известно, не сразу строилась.
Вы имеете в виду религиозных мудаков в Ярославской области? Это далеко не правительство. И я надеюсь, что они по башке получат. Не за аборты, а за то что они не имели права это делать (даже в угоду попам).
Люди попросили запретить аборты на один день, и правительство к ним прислушалось. Очень похвально. Именно так и должна работать власть: действовать в интересах собственного электората.
А что чиновники в здравоохранение это выборная должность?
Из статьи: Департамент здравоохранения Ярославской области не запрещал врачам делать аборты 11 января, а лишь рекомендовал не делать их, заявила «Новой газете» Елена Виноградова, специалист департамента здравоохранения Ярославской области.
При этом чиновница отказалась назвать медицинские учреждения, которые согласились поддержать предложение ведомства.
Уже за должность свою волноваться стали. И вообще, наверняка аборты в этот день делали.
Департамент здравоохранения подчиняется главе региона, который выбирается либо всенародно, либо депутатами региона. Как-то так
stenking wrote:Право человека на сохранение своего well-being всегда первичнее желаний других людей навязать свой образ жизни. Т.е. можно убить себя что бы на эту тему не думало общество. Можно убить преступника при значительной угрозе для своей жизни/здоровья. Можно убить эмбриона из за нежелания испытывать муки родов или минусы беременности.
Нельзя убивать родившихся детей так как в нормальном государстве от них просто можно отказатся. Нельзя убивать стариков потому что никто не должен нести за них отвественность - можно просто уйти. И т.д.
Т.е. свобода человека важнее религиозных догм. Всегда.
Нельзя убить ребенка на сроке больше 20 недель. даже если он угрожает минусами беременности и муками родов. Это закон.
Где-то 20, где-то 30. Тем более не закона который например запрещает пить или травмировать ребёнка во время беременности. И я совсем не уверен что есть наказание за нелегальный аборт ( для пациента )
Т.е. свобода первична.
Last edited by stenking on 16 Jan 2017 04:40, edited 1 time in total.
Next wrote:
В мире огромное количество совершенно ненужных людей. Вы предлагаете всех их уничтожить?
Человек который никому не нужен и не может себя обеспечивать - умрёт через пару дней/недель от голода. Мы заботимся о таких людях из за жалости но совершенно не хотим что бы их количество увеличивалось.
Правительство подготовило официальный отзыв на законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за аборт. На этой мере настаивают депутаты, РПЦ и представители общественных организаций. Они хотят законодательно приравнять аборт к убийству и на деле, а не на словах гарантировать данное Конституцией право на жизнь любому человеку, включая эмбрионы.
А скольких неабортированных отказников вы лично усыновили?
Какое отношение это имеет к убийству детей? Или вы считаете, что стариков тоже нужно убивать, если за ними некому следить?
Самое прямое! Как вы не поймёте? Еще раз: Самое прямое! Никому, даже вам, абсолютно ненужные дети.
В мире огромное количество совершенно ненужных людей. Вы предлагаете всех их уничтожить?
Которых уже родили - нет. А которых только собираются - на выбор женщины. И я считаю, что гораздо честнее, если она сделает аборт, чем оставит ребенка в госпитале или выкинет в канаву, как в России недавно... Как вы думаете - эти братки, которые бродят по гетто и "нежно так" на вас поглядывают - они были "запланированными" - или всё-таки неочень?
То, что их убивают - вам противно, а что-то реальное сделать и вас того, Ванькой звали. Есть же батюшки, которые усыновили детей - и жёстко выступают против абортов. Я их мнение уважаю, даже если предлагают акции - день без абортов. Имеют право предложить. Ваше - нет, извините.
sasha_z wrote:
А скольких неабортированных отказников вы лично усыновили?
Какое отношение это имеет к убийству детей? Или вы считаете, что стариков тоже нужно убивать, если за ними некому следить?
Самое прямое! Как вы не поймёте? Еще раз: Самое прямое! Никому, даже вам, абсолютно ненужные дети.
В мире огромное количество совершенно ненужных людей. Вы предлагаете всех их уничтожить?
Которых уже родили - нет. А которых только собираются - на выбор женщины. И я считаю, что гораздо честнее, если она сделает аборт, чем оставит ребенка в госпитале или выкинет в канаву, как в России недавно... Как вы думаете - эти братки, которые бродят по гетто и "нежно так" на вас поглядывают - они были "запланированными" - или всё-таки неочень?
То, что их убивают - вам противно, а что-то реальное сделать и вас того, Ванькой звали. Есть же батюшки, которые усыновили детей - и жёстко выступают против абортов. Я их мнение уважаю, даже если предлагают акции - день без абортов. Имеют право предложить. Ваше - нет, извините.
Увы, закон с вами не согласен. Женщина обязана рожать, если ребенку более 20 недель.
Что же касается усыновления, то в очередной раз повторяю: у меня своих достаточно, и я не собираюсь останавливаться на достигнутом!
