Религиозные мудаки в Ярославской области

[Next]

ну да, "слово есть, а жопы нет". Вот хоть в прессе рекламируют "Викинга" -

Путь от незаконнорожденного княжеского сына до вершителя судеб и крестителя Руси.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2839034" onclick="window.open(this.href);return false;
кстати он и сам был не святой
http://theins.ru/history/9635" onclick="window.open(this.href);return false;
"до крещения известен как «великий распутник» " короче бастардов он наплодил немерянно (это не считая кучи "официальных" жён)

Вот видите, а если бы сделали аборт, то не было бы ни Владимира, ни, скорее всего, Руси, как таковой.

какую мораль?

Даже не знаю, что вам ответить. Наверное, могу порекомендовать почитать библию...

доказать можете?

За доказательствами медицинских фактов прошу обращаться к медикам

[AlienCreature]

Имею много знакомых "оттуда". Вроде никто особо на "поповство" не жаловался

я знаю тех кто жаловался. например не разводят. если оба не иудеи, то брак зарегистрировать не удасться.
Да и вообще есть тенденция что народ уехавший в Израиль потом перебирается в "западные" страны за более сытой жизнью.

Ой, а что, светские браки опять отменили?

Светских браков там никогда и не было. Вы не в теме. И народ оттуда уехаваший вовсю жалуется на засилие религиозных. Я не буду тут употреблять то слово которое "наши" используют для их описания

[Next]

Светских браков там никогда и не было. Вы не в теме. И народ оттуда уехаваший вовсю жалуется на засилие религиозных. Я не буду тут употреблять то слово которое "наши" используют для их описания

http://avivitmoskovich.vip.org.il/%D1%8 ... B5-%D0%B8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и в довесок:

Израильский парламент (кнессет) в 2010 году вынес постановление, которое разрешает заключать на территории Израиля гражданские браки.

http://2israel.ru/brak-v-izraile/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Flash-04]

Светских браков там никогда и не было. Вы не в теме. И народ оттуда уехаваший вовсю жалуется на засилие религиозных. Я не буду тут употреблять то слово которое "наши" используют для их описания

ага. одна моя знакомая не смогла развестись с мужем в Израеле. Она хотела, муж не хотел, она ему не изменяла то есть по религиозному закону не было ни малейшей причны для развода. В итоге сбежала в Канаду с детьми и развелась официально только через несколько лет, когда муж уже решил что пора привести юридическую форму в соответствии с жизнью.

[AlienCreature]

Светских браков там никогда и не было. Вы не в теме. И народ оттуда уехаваший вовсю жалуется на засилие религиозных. Я не буду тут употреблять то слово которое "наши" используют для их описания

http://avivitmoskovich.vip.org.il/%D1%8 ... B5-%D0%B8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и в довесок:

Израильский парламент (кнессет) в 2010 году вынес постановление, которое разрешает заключать на территории Израиля гражданские браки.

http://2israel.ru/brak-v-izraile/" onclick="window.open(this.href);return false;

То что по этим ссылкам коряво описано это Civil Union Law for Citizens with no Religious Affiliation принятый Кнессетом в 2010. Как следует из названия - это не marriage а civil union, пары состоящий в нем имеют меньше прав по сравнению с "married" и более того должны быть оба зарегестрированными атеистами "person without a religion" Это такой интересный выверт который собственно подтверждает вышесказанное - Израиль это не светское государство.

[Next]

Светских браков там никогда и не было. Вы не в теме. И народ оттуда уехаваший вовсю жалуется на засилие религиозных. Я не буду тут употреблять то слово которое "наши" используют для их описания

http://avivitmoskovich.vip.org.il/%D1%8 ... B5-%D0%B8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и в довесок:

Израильский парламент (кнессет) в 2010 году вынес постановление, которое разрешает заключать на территории Израиля гражданские браки.

http://2israel.ru/brak-v-izraile/" onclick="window.open(this.href);return false;

То что по этим ссылкам коряво описано это Civil Union Law for Citizens with no Religious Affiliation принятый Кнессетом в 2010. Как следует из названия - это не marriage а civil union, пары состоящий в нем имеют меньше прав по сравнению с "married" и более того должны быть оба зарегестрированными атеистами "person without a religion" Это такой интересный выверт который собственно подтверждает вышесказанное - Израиль это не светское государство.

Какой бы из видов заключения брака (религиозный или гражданский) не был выбран, список документов для этого мероприятия примерно один и тот же:
Заграничный паспорт;
Если кто-либо состоял раннее в браке – свидетельство о разводе;
Для вдовцов – свидетельство о смерти бывших супругов;
Справка о семейном положении, свидетельствующая об отсутствии препятствий к бракосочетанию;

[Славянка]

С таким же успехом можно сказать: "Ну, убивают тетки своих новорожденных детей. Рожайте себе полноценных и воспитывайте с удовольствием."
Ан-нет, не канает. Убийца, тем более хладнокровный, должен быть наказан!

Логика капец. Теперь вы хотите не только содержать детей но и маму в тюрьме.

Ну, зачем же маму? Только бабу, убившую собственного ребенка.

Неплохой альтернативный вариант - абортировать только вместе с маткой.
Думаю, в этом случае все эти дамы триста раз подумают, прежде чем прибегать к подобной процедуре.
А те, кто решатся - ну, что ж: избавят человечество от собственного ДНК. И то польза!

А тех кто пользуется презервативами- кастрировать! Только так, следуя вашеи логике. С вас начнем?

Презервативы никого не убивают (как и месячные, собственно). А вот аборт - вполне себе человекоубийство.

phpBB [video]

Ембрион, ембрион, не ребенок.

[Славянка]

=
К слову, аборты напрямую связаны с риском возникновения рака груди.
То есть, фактически, разрешая аборты, государство тем самым вынуждено тратить колоссальные средства для борьбы с этой болезнью.

Ложь, и еше раз ложь.

[Next]

Ембрион, ембрион, не ребенок.

Ложь, и еше раз ложь.

Можете повторять эту мантру снова и снова.
Вдруг полегчает.
Хотя, вряд ли.
Детоубийство это такое дело, знаете ли...

[Славянка]

Ембрион, ембрион, не ребенок.

Можете повторять эту мантру снова и снова.
Вдруг полегчает.
Хотя, вряд ли.
Детоубийство это такое дело, знаете ли...

С чего ето мне должно полегчать? Ну и вы можете повторять про детоубииство. Положение вешеи от етого не меняется.

Ложь, и еше раз ложь.

Ето относится k вашим выдумкам о том, что аборт повышает риск рака груди. Ложь пропагандируемая такими как вы.

[Next]

Ембрион, ембрион, не ребенок.

Можете повторять эту мантру снова и снова.
Вдруг полегчает.
Хотя, вряд ли.
Детоубийство это такое дело, знаете ли...

С чего ето мне должно полегчать? Ну и вы можете повторять про детоубииство. Положение вешеи от етого не меняется.

Откуда ж мне знать, почему вы так упорно доказываете, что черное это белое, а убийство это не убийство?
Видимо, у вас на это есть какие-то личные причины...

Ложь, и еше раз ложь.

Ето относится k вашим выдумкам о том, что аборт повышает риск рака груди. Ложь пропагандируемая такими как вы.

...
1) По крайней мере одно исследование берет в качестве контроля пациентов с раковыми образованиями не на органах репродукции, так что им, учитывая серьезность их медицинского состояния, едва ли можно приписать "предубеждение памяти". Многие исследования используют контрольную группу женщин, находящихся в больнице. Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду.
2) Там, где это можно проверить по официальным записям об абортах, оказывается, что, хотя женщины и лгут относительно бывших у них абортов, больные и не больные раком женщины склонны делать это в равной мере.
3) Долгосрочное исследование (см. выше) проводится с группой матерей с момента живорождения и наблюдает происходящее с ними в течение многих лет. Это исследование, таким образом, полностью свободно от "предубеждения памяти", но показывает увеличение риска до 250% через какое-то время.
4) Поскольку "предубеждение памяти" обусловлено нежеланием женщин признать, что они имели аборты, это не должно затрагивать исследования, привлекающие самопроизвольные выкидыши. Однако, исследо- вания выкидышей обычно показывают увеличенный риск рака.
5) Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.
6) В двух больших исследованиях, которые были основаны исключительно на официальных записях об абортах (и поэтому свободны от "предубеждения памяти"), аборт первой беременности был связан с увеличением риска приблизительно на 90%.
...

http://www.aborti.ru/node/229" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну и можно просто погуглить по ключевым словам.

[geek7]

...
1) По крайней мере одно исследование берет в качестве контроля пациентов с раковыми образованиями не на органах репродукции, так что им, учитывая серьезность их медицинского состояния, едва ли можно приписать "предубеждение памяти". Многие исследования используют контрольную группу женщин, находящихся в больнице. Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду.
2) Там, где это можно проверить по официальным записям об абортах, оказывается, что, хотя женщины и лгут относительно бывших у них абортов, больные и не больные раком женщины склонны делать это в равной мере.
3) Долгосрочное исследование (см. выше) проводится с группой матерей с момента живорождения и наблюдает происходящее с ними в течение многих лет. Это исследование, таким образом, полностью свободно от "предубеждения памяти", но показывает увеличение риска до 250% через какое-то время.
4) Поскольку "предубеждение памяти" обусловлено нежеланием женщин признать, что они имели аборты, это не должно затрагивать исследования, привлекающие самопроизвольные выкидыши. Однако, исследо- вания выкидышей обычно показывают увеличенный риск рака.
5) Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.
6) В двух больших исследованиях, которые были основаны исключительно на официальных записях об абортах (и поэтому свободны от "предубеждения памяти"), аборт первой беременности был связан с увеличением риска приблизительно на 90%.
...

http://www.aborti.ru/node/229" onclick="window.open(this.href);return false;
.

дали бы хоть ссылку на оригинал.. а то продиратся через этот гугл-транслейт сил нет..
итак источники на которые "ссылается" Ваша статья

1. "A Puzzling Plague: What is it about the American way of life that causes breast cancer?" ("Загадочная чума: Что в американском образе жизни вызывает рак груди"), "Тайм", 14 января, 1991 г.;
2."In Pursuit of a Terrible Killer" ("В преследовании ужасного убийцы"), "Ньюсуик", 10 декабря, 1990 г.

1. http://content.time.com/time/magazine/a ... 11,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- недоступен без подписки, посему выяснить на чём основывался автор неполучится.
2. источника в сети нет - только ссылки на него

Ну и можно просто погуглить по ключевым словам

тезис выдвинули Вы, Вам и подтверждать

[geek7]

ну да, "слово есть, а жопы нет". Вот хоть в прессе рекламируют "Викинга" -

Путь от незаконнорожденного княжеского сына до вершителя судеб и крестителя Руси.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2839034" onclick="window.open(this.href);return false;
кстати он и сам был не святой
http://theins.ru/history/9635" onclick="window.open(this.href);return false;
"до крещения известен как «великий распутник» " короче бастардов он наплодил немерянно (это не считая кучи "официальных" жён)

Вот видите, а если бы сделали аборт, то не было бы ни Владимира, ни, скорее всего, Руси, как таковой.

ага, сослагательное наклонение в истории - наше всё. Почему бы это небыло Руси? может наоборот была бы великая самобытная русь с древними богами и укладом, а не с плагиатом византии..
а если бы Клара Гитлер сделала аборт или Маша Шикльгрубер своего незаконорожденного Алоиса
то не было бы Адольфа Алоисыча... и 2-й мировой?

какую мораль?

Даже не знаю, что вам ответить. Наверное, могу порекомендовать почитать библию...

погуглил "Библия половая мораль"

http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/642" onclick="window.open(this.href);return false;

Половая мораль как социальное явление носит исторически изменчивый характер. В средневековой Европе официальная христианская мораль была аскетической и антисексуальной и осуждала не только "похоть", но и индивидуальную любовь. Со 2-го по 14-й век развивались сексуальные обычаи, опирающиеся на христианские представления об интимной жизни. Доктрина христианства навязывала идеи аскетизма, негативные установки относительно секса, тела, супружества, женщины (она рассматривалась как воплощение греха), запрещались сексуальные контакты, не имеющие своей целью зачатие, а также применение противозачаточных средств. Единственным оправданием половой жизни считалось продолжение рода в рамках церковного брака, при этом с тщательной регламентацией (наложен запрет на сношения по праздникам и постам, на наготу и т. д.). Осуждение сексуальных отношений существовало в течение долгого времени, хотя и в этот период имелись течения, одобряющие сексуальные наслаждения (например, в позднем средневековье получила распространение придворная форма любви, имеющая яркую эротическую окраску).
Эпоха Возрождения отвергла монашеский аскетизм и мораль воздержания и положила начало эротизации культуры. Произошла реабилитация тела, его всё свободнее стали изображать в живописи (в том числе запретные сюжеты, такие, как "Леда и лебедь" Рафаэля), отдавая должное телесным переживаниям, в том числе эротическим. Однако вскоре изображение наготы в природно-физиологическом ключе стало вызывать моральное и эстетическое осуждение. Наступает время господства репрессивной антисексуальной половой морали. Эпидемия сифилиса и страх перед этой болезнью, Реформация и Контрреформация возвратили Европе традиционное недоброжелательное отношение к сексу. В 16-18 вв. нагота вначале запрещается в общественных местах, а затем становится неприличной даже наедине с собой (отсюда появление различных видов ночной одежды), подавляются юношеские сексуальные желания, резко усиливается религиозное осуждение мастурбации, ужесточается цензура над речью (искореняются слова, выражающие телесные переживания). В 19 в. развивается несколько направлений в отношении к интимной жизни. При дворе французского короля расцветает новая придворная нравственность, свободная от запретов в сексуальном отношении, развиваются романтическое направление, пуританство, викторианизм и др. Одновременно насаждается двойной стандарт половой морали, проявляющийся в подавлении сексуальной активности женщины и терпимом отношении общества к проявлению мужской сексуальности (см. Двойная мораль).

Оно?

[Славянка]

...
1) По крайней мере одно исследование берет в качестве контроля пациентов с раковыми образованиями не на органах репродукции, так что им, учитывая серьезность их медицинского состояния, едва ли можно приписать "предубеждение памяти". Многие исследования используют контрольную группу женщин, находящихся в больнице. Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду.
2) Там, где это можно проверить по официальным записям об абортах, оказывается, что, хотя женщины и лгут относительно бывших у них абортов, больные и не больные раком женщины склонны делать это в равной мере.
3) Долгосрочное исследование (см. выше) проводится с группой матерей с момента живорождения и наблюдает происходящее с ними в течение многих лет. Это исследование, таким образом, полностью свободно от "предубеждения памяти", но показывает увеличение риска до 250% через какое-то время.
4) Поскольку "предубеждение памяти" обусловлено нежеланием женщин признать, что они имели аборты, это не должно затрагивать исследования, привлекающие самопроизвольные выкидыши. Однако, исследо- вания выкидышей обычно показывают увеличенный риск рака.
5) Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.
6) В двух больших исследованиях, которые были основаны исключительно на официальных записях об абортах (и поэтому свободны от "предубеждения памяти"), аборт первой беременности был связан с увеличением риска приблизительно на 90%.
...

http://www.aborti.ru/node/229" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну и можно просто погуглить по ключевым словам.

Боже мои, и вы ето считаете научным доказательством?

"Предубеждение памяти"? WTF is that?

"Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду." ????

"Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. (что конкретно невероятно?)Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.

Ну ето вообше просто феерическии идиотизм

Кто автор сего бреда? Пожалуиста, сообшите о RCT, или, на худои конец, population studies из уважаемых источников, со статистикои, и с ссылкаму. А не ето "предубеждение памяти" тиснутое где-то on-line, непонятно кем.

Вы с помошью ЕТОГО пытаетесь меня убедить ?

[Next]

Боже мои, и вы ето считаете научным доказательством?

"Предубеждение памяти"? WTF is that?

"Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду." ????

"Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. (что конкретно невероятно?)Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.

Ну ето вообше просто феерическии идиотизм

Кто автор сего бреда? Пожалуиста, сообшите о RCT, или, на худои конец, population studies из уважаемых источников, со статистикои, и с ссылкаму. А не ето "предубеждение памяти" тиснутое где-то on-line, непонятно кем.

Вы с помошью ЕТОГО пытаетесь меня убедить ?

Я ни в чем не пытаюсь вас переубедить.
Вы и сами все прекрасно понимаете, хоть и убеждаете себя, что это не так

[Славянка]

Боже мои, и вы ето считаете научным доказательством?

"Предубеждение памяти"? WTF is that?

"Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду." ????

"Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. (что конкретно невероятно?)Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.

Ну ето вообше просто феерическии идиотизм

Кто автор сего бреда? Пожалуиста, сообшите о RCT, или, на худои конец, population studies из уважаемых источников, со статистикои, и с ссылкаму. А не ето "предубеждение памяти" тиснутое где-то on-line, непонятно кем.

Вы с помошью ЕТОГО пытаетесь меня убедить ?

Я ни в чем не пытаюсь вас переубедить.
Вы и сами все прекрасно понимаете, хоть и убеждаете себя, что это не так

В отличие от вас я себя не убеждаю.

Но вы на мои вопросы не отвечаете,
Доказательств того, что аборты несут повышенныи риск рака груди тоже нет- получаются одни голословные утверждения. Но вы так уверенно ето утверждаете.... Ну прямо как в кино - " А ты ври! Но ври уверенно! "(c)

[Славянка]

del

[Славянка]

...
1) По крайней мере одно исследование берет в качестве контроля пациентов с раковыми образованиями не на органах репродукции, так что им, учитывая серьезность их медицинского состояния, едва ли можно приписать "предубеждение памяти". Многие исследования используют контрольную группу женщин, находящихся в больнице. Любое пребывание в больнице указывает на серьезные нарушения здоровья, так что даже женщины, не больные раком, имеют веское основание сообщить полную правду.
2) Там, где это можно проверить по официальным записям об абортах, оказывается, что, хотя женщины и лгут относительно бывших у них абортов, больные и не больные раком женщины склонны делать это в равной мере.
3) Долгосрочное исследование (см. выше) проводится с группой матерей с момента живорождения и наблюдает происходящее с ними в течение многих лет. Это исследование, таким образом, полностью свободно от "предубеждения памяти", но показывает увеличение риска до 250% через какое-то время.
4) Поскольку "предубеждение памяти" обусловлено нежеланием женщин признать, что они имели аборты, это не должно затрагивать исследования, привлекающие самопроизвольные выкидыши. Однако, исследо- вания выкидышей обычно показывают увеличенный риск рака.
5) Поскольку "предубеждение памяти" зависит от женщин, забывающих про свои аборты, - это просто невероятно. Абортная индустрия не имеет права последовательно утверждать, что "аборт частное, персональное решение, принимаемое женщиной", - и в то же время, что большое количество здоровых женщин забывают свою историю абортов.
6) В двух больших исследованиях, которые были основаны исключительно на официальных записях об абортах (и поэтому свободны от "предубеждения памяти"), аборт первой беременности был связан с увеличением риска приблизительно на 90%.
...

http://www.aborti.ru/node/229" onclick="window.open(this.href);return false;
.

дали бы хоть ссылку на оригинал.. а то продиратся через этот гугл-транслейт сил нет..
итак источники на которые "ссылается" Ваша статья

1. "A Puzzling Plague: What is it about the American way of life that causes breast cancer?" ("Загадочная чума: Что в американском образе жизни вызывает рак груди"), "Тайм", 14 января, 1991 г.;
2."In Pursuit of a Terrible Killer" ("В преследовании ужасного убийцы"), "Ньюсуик", 10 декабря, 1990 г.

1. http://content.time.com/time/magazine/a ... 11,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- недоступен без подписки, посему выяснить на чём основывался автор неполучится.
2. источника в сети нет - только ссылки на него

Ну и можно просто погуглить по ключевым словам

тезис выдвинули Вы, Вам и подтверждать

Geek7, спасибо, а то мне лень было искать "ключевые слова", правда одного слога етого опуса хватило...

[geek7]

Geek7, спасибо, а то мне лень было искать "ключевые слова", правда одного слога етого опуса хватило...

Ну там "слог" не автора а автопереводчика - это как о гайде по виндам судить по фразе "стукните 2 раза по правой почке мыши для сохранения картины обоев". Суть статей - что кратковременная беременность повышает риск рака (видимо из-за резких изменений гармонального фона", но судя по тому, что кроме журнальных статей 15+ летней давности ничего нет.. видимо тема не взлетела

[Flash-04]

Чудесный топик как пример массовости сторонников конспирационных теорий

[geek7]

Чудесный топик как пример массовости сторонников конспирационных теорий

В смысле это не "хитрый план" попов, а конкретный дурак с инициативой на местах?

[Flash-04]

Скорее всего. Но дурака с инициативой вполне можно использовать если он вдруг окажется успешным.

[geek7]

Скорее всего. Но дурака с инициативой вполне можно использовать если он вдруг окажется успешным.

вот и я о том-же. сам-дурак или там "сверху" санкционировали не столь важно
- офигеет народ от наглости и будет возмущатся = попов слегка прижмут
- проглотит молча = будем шаг за шагом удалятся в религиозный маразм

[Flash-04]

Так и есть.

[geek7]

Интересную новость вычитал:

на школьном уроке ОБЖ в городе Кореновск Краснодарского края ученикам показали антинаучный фильм о телегонии. На следующий день кубанское министерство образования поддержало распространение подобных материалов, поскольку они пропагандируют создание «крепкой семьи

https://meduza.io/feature/2016/03/14/fi ... odolzhenie" onclick="window.open(this.href);return false;