но ето как review сотового телефона, почему Самсунг хуже/луше LG. Товариш честно отрабатывает бапки, хотя слышать и читать приятноAmto2011 wrote:Несмотря на то, что я привык очень критично относиться к подобного рода статьям, с выводами в ней сложно не согласиться. За исключением может быть лирики в конце статьи, посвященной российскому солдату, которую считаю излишней.
Все отрабатывают бапки. За это их и платят.kyk wrote:но ето как review сотового телефона, почему Самсунг хуже/луше LG. Товариш честно отрабатывает бапки, хотя слышать и читать приятноAmto2011 wrote:Несмотря на то, что я привык очень критично относиться к подобного рода статьям, с выводами в ней сложно не согласиться. За исключением может быть лирики в конце статьи, посвященной российскому солдату, которую считаю излишней.
По существу есть комментарии?
Точно? США об этом в курсе?adb wrote:Локальные задачи больше решаются политикой.
Конечно, как и советское/российское руководство. Большинство просчетов именно по этой части. Взять тот же Афганистан. Можно восторгаться операцией Шторм-333, действиями советской армии, а до этого революцией, но чего добились в итоге то? Нарко-трафик идет в Россию, в 95-ом таджико-афганская граница была большой головной болью. США от Афгана страдать не будет. Так потренировались на кошках, да уйдут если что.Amto2011 wrote:Точно? США об этом в курсе?
+1kyk wrote:но ето как review сотового телефона, почему Самсунг хуже/луше LG. Товариш честно отрабатывает бапки, хотя слышать и читать приятноAmto2011 wrote:Несмотря на то, что я привык очень критично относиться к подобного рода статьям, с выводами в ней сложно не согласиться. За исключением может быть лирики в конце статьи, посвященной российскому солдату, которую считаю излишней.
какого сравнивать США в глобальной политике сейчас с 2 мировой именно на европейсков театре?Тем не менее, то, что мы видим, особенно в США, является диаметрально противоположным подходом. Говорится примерно следующее: у нас самые подготовленные, самые оснащенные и самые обеспеченные вооруженные силы на земле; ни одна страна не может конкурировать с нами по передовым бомбардировщикам «стелс», ядерным подлодкам; наши пилоты самые натренированные в мире; у нас передовые военные возможности, основанные на сетевых технологиях, глобальном ударе, космической разведке; у нас есть авианосцы, наш спецназ Delta Force способен победить любую террористическую силу; на подготовку наших сил специального назначения мы тратим денег больше, чем любая другая страна; кораблей у нас больше, чем у любой другой страны, и т.д. и т.п.
Все это ничего не значит. Реальность такова, что во время Второй мировой войны вооруженные силы США на европейском театре военных действий играли второстепенную роль.
Почему нет? Армия США и тогда считалась сильнейшей в мире. А случилась заварушка - влияние на события - второстепенное.geek7 wrote:какого сравнивать США в глобальной политике сейчас с 2 мировой именно на европейсков театре?Реальность такова, что во время Второй мировой войны вооруженные силы США на европейском театре военных действий играли второстепенную роль.
на второстепенном для них театре.. да и "тогда считалась сильнейшей в мире" - сомнительноAmto2011 wrote:Почему нет? Армия США и тогда считалась сильнейшей в мире. А случилась заварушка - влияние на события - второстепенное.geek7 wrote:какого сравнивать США в глобальной политике сейчас с 2 мировой именно на европейсков театре?Реальность такова, что во время Второй мировой войны вооруженные силы США на европейском театре военных действий играли второстепенную роль.
Это стандартная патриотично-шапкозакидательская песня. Очень наглядна на примере французов - те жуть как кичились своим "французским духом" аж забили на защитную униформу и пошли воевать в красных "революционных шароварах"IncognitoRU wrote:Путин, если не ошибаюсь, восстановил армию и апгрейдил ее, призывникам сделал лучше условия чем раньше.
Думаю, Российскую Армию не победить не только из-за техники, а скорее всего из-за менталитета, не только военных но и всех россиян. Никогда не сдадут или предадут страну, даже и если нужно будет идти на жертву или голодать. Я очень рада что Россию не победить!
Ой, только не надо россиян ставить на тот же левел что и французиков.geek7 wrote:Это стандартная патриотично-шапкозакидательская песня. Очень наглядна на примере французов - те жуть как кичились своим "французским духом" аж забили на защитную униформу и пошли воевать в красных "революционных шароварах"IncognitoRU wrote:Путин, если не ошибаюсь, восстановил армию и апгрейдил ее, призывникам сделал лучше условия чем раньше.
Думаю, Российскую Армию не победить не только из-за техники, а скорее всего из-за менталитета, не только военных но и всех россиян. Никогда не сдадут или предадут страну, даже и если нужно будет идти на жертву или голодать. Я очень рада что Россию не победить!
хттпс://топшар.ру/89820-французскиы-солдат-первоы-мировоы.хтмл
Гик забыл историю, как великого Наполеона из России ... обратно в Париж провожали.IncognitoRU wrote:Ой, только не надо россиян ставить на тот же левел что и французиков.
Ну да, как-же их не презирать.. раз обратно до парижу проводили. При этом веверт сознания позволяет не призирать тех кто от них отступал до москвы и далее.. может таки "крестик или трусы"?VladDod wrote:Гик забыл историю, как великого Наполеона из России ... обратно в Париж провожали.IncognitoRU wrote:Ой, только не надо россиян ставить на тот же левел что и французиков.
Да никто не презирает. Следующего "великого" в Берлин провожали. Это просто констатируется факт, что невзирая на теоретические рассуждения "о преимуществе" тех или иных армий, Российская Армия, защищая свою страну, таки оказалась никому не по зубам. Вне зависимости от политического строя в стране. Ну как то так. Или ты хочешь историю оспорить. С шапками - это ты точно мимо темы ляпнул.geek7 wrote:Ну да, как-же их не презирать.. раз обратно до парижу проводили.
VladDod wrote:Да никто не презирает.geek7 wrote:Ну да, как-же их не презирать.. раз обратно до парижу проводили.
Российская Армия, защищая свою страну была бита неоднократно.. как, впрочем, и побеждала, причём и то и другое и при защите и при нападении на другие страны. что россия в результате не прекратила своё существование.. нут так то-же можно сказать и про США и францию.Следующего "великого" в Берлин провожали. Это просто констатируется факт, что невзирая на теоретические рассуждения "о преимуществе" тех или иных армий, Российская Армия, защищая свою страну, таки оказалась никому не по зубам.
а это что: "Российскую Армию не победить из-за менталитета"С шапками - это ты точно мимо темы ляпнул.
Конечно "сложно", если очень хочется согласится.Amto2011 wrote:
Несмотря на то, что я привык очень критично относиться к подобного рода статьям, с выводами в ней сложно не согласиться. За исключением может быть лирики в конце статьи, посвященной российскому солдату, которую считаю излишней.
Точность и своевременность достижения поставленных задач как мерило эффективности ВС - мысль здравая.Amto2011 wrote: По существу есть комментарии?
Ну тогда не надо забывать и о том, что 40 с небольшим лет спустя те же французы с бритами брали Севастополь и вполне успешно лишали Россию Черноморского флота.VladDod wrote:Гик забыл историю, как великого Наполеона из России ... обратно в Париж провожали.IncognitoRU wrote:Ой, только не надо россиян ставить на тот же левел что и французиков.
Для красного словца сойдет.Boriskin wrote:Ну тогда не надо забывать и о том, что 40 с небольшим лет спустя те же французы с бритами брали Севастополь и вполне успешно лишали Россию Черноморского флота.VladDod wrote:Гик забыл историю, как великого Наполеона из России ... обратно в Париж провожали.IncognitoRU wrote:Ой, только не надо россиян ставить на тот же левел что и французиков.
Но только взятие пограничной базы и взятие столицы с полной капитуляцией армии ... все же неравнозначные вещи. 
Дык вот ... две попытки "великих армий", (чье преимущество перед Российской даже не оспаривалось) соваться в Россию ... таки закончились подписанием этой самой капитуляции. Понимаю, что дураков история не учит. Но я, надеюсь, ответил Гику про "шапкозакидательство"? Влад, ты смешал в одно Отечественную войну 1812 года и большую европейскую войну 1813-1814 годов. В последней против французов принимали участие примерно 175тыс русских, 170тыс пруссаков и 110тыс австрийцев. Главнокомандующим союзников был австриец (который, кстати, воевал на стороне Наполеона в компании 1812 года - вот так там все менялось). Так что говорить о том, что Россия в одиночку разбила Наполеона и взяла Париж - некорректно.VladDod wrote:Но только взятие пограничной базы и взятие столицы с полной капитуляцией армии ... все же неравнозначные вещи.