Эффективность российских ВС vs US Military

[sasha_z]

2) Русские своих детей от Армии не отмазывают. Запомните это тоже, пожалуйста... Вижу, у Вас это хорошо получается.

Какая феерическая брехня. Вы думаете у нас совсем связи с Родиной нет?..

Ваша "Родина" - США... Успокойтесь, пожалуйста....

Да я и не нервничаю. Моя Родина - Россия. А что вы там себе нафантазировали - мне глубоко наплевать.

[Славянка]

Я бы еще добавил что США это армия наемников, они за деньги/бенефиты воюют, а русские за Родину.

Родной, а как же контрактники, количество которых в ВС РФ нонче превышает кол-во призывников? Они за свою любовь к Родине тоже бабки получают, как те самые наймиты-пиндосы.

Тамбовский волк те родной.
Это то и плохо. Хорошо хоть 50/50 сейчас.

То есть правда глаза режет...

[Skovorodker]

В довольно известных мемуарах Отто Кариуса "Тигры в грязи" есть оценка американцев как солдат по сравнению с русскими. Он воевал сначала на восточном фронте,а к концу войны его перебросили на западный, как раз против американцев.
Пара цитат:

В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на западе.

Мы привыкли к противнику такому, как русские; мы были поражены контрастом. За всю войну я никогда не видел, чтобы солдаты разбегались так, что только пятки сверкали, хотя даже, по существу, ничего особенного не происходило.

http://lib.ru/MEMUARY/GERM/karius.txt

[Вячеслав Викторович]

Немцам не хватило года 2-3, чтобы совершить качественный скачок в вооружениях -ничего подобного Me 262 A-1 и V-2 не было ни у кого.

Куда-куда скакали? С ядерным оружием вышел облом: физиков-ядерщиков сами разогнали. А "фау" хотя и впечатляли, погоды не делали. Британия считают что люфтвафе обломали рога ещё в начале войны.

Ну дык Штырлиц постарался! А если б не полезли на СССР в 1941-ом, могли успеть и ЯО сделать и реактивную авиацию и другие средства доставки в виде баллистических ракет.
Накидывали бы на соседний остров всякого, пока не сдадутся. А вместо этого добровольно ввязались в тяжелейшую войну с ещё более сильным противником.
Война на два фронта в двух кровополитных мировых войнах - это уже диагноз.

[Flash-04]

модератор: гражданин, устраните из стиля дискуссии хамство и фамильярность. Предупреждение
Дяденька, идите книжки исторические читать акромя Юлиана Семёнова.

[geek7]

ну если решили пососкланять историю...

Вы не поняли мой поинт... Я не собираюсь лезть в дебри альтернативной истории.
Метод исключения - "качественный" метод, предназначенный для выявления (точнее - предложения гипотезы) главного управляющего фактора некоторого процесса.
У Наполеона к 1812 не осталось врагов на континенте кроме России - испанская герилья - герилья она и есть партизанщина, не страшнее пугачевщины.

тем не менее Ваш "качественный" метод именно она и есть. пойнт в том, что и в России военного противника, по Вашей формулировке, "не осталось". пойнт в том, что кроме сражений есть ещё снабжение и политика - вот в них Наполеон и проиграл а совсем не русской армии.

Точно так же танки вермахта катались по Европе где хотели и как хотели. Проблематично было заехать на Остров - тоннеля еще не было.
Все было у них хорошо пока не приехали в Россию(СССР).
То что бритты отстояли свой остров - ну молодцы. Уже получше французов.
Но шею Гитлеру свернула Красная армия - Москва, Сталинград, Курск...Берлин!! Где тут бритты?

понятно. Для Вас - Гитлер воевал в ВеликойОтечественной, на практике была 2-я мировая.. а в ней и бриты и японцы и США и ..
примечательно, что про Тирпиц патриоты знают, а что он был класса Бисмарк и что собственно случилось с Бисмарком - нет.

Еще тема - как бы выглядил мир сегодня, если бы СССР ЗА ТРИ НЕДЕЛИ августа 1945 не очистил ВСЮ континентальную Азию от самураев.

методом Вашего любимого исключения получим, что США додавил бы самураев и китай стал бы капиталистическим.. угадал?

Что казалось немыслимым всю первую половин 20-го века.
Фактически СССР подарил Китаю (прикрыв от Чайканши и янки) свое собственное государство - пусть и с заносами типа культурной революции - но китайцы САМИ построили себе тот Китай который мы теперь знаем.

ага. вспомним 2 кореи - каждая сама построила себе ту корею которую мы знаем

[Virginian]

интересно как Вы себе объясняете - из каких соображений он не додушил сначала Бритов прежде чем перется за 3-9ять земель в россию

одна кастрированная воздушно-десантная дивизия СС вполне успешно защищала всю Италию, причём итальянцы уже сдались.
А несколько немецких танковых дивизий вполне могли захватить всю Англию.
Мешал английский флот.

Да и люфтвафе как-то забулить нагличашек обломилась

Но реактивная авиация и ракетная программа вполне могла

ага и ядрёная бонба "ака нет больше вашей америки"

Немцам не хватило года 2-3, чтобы совершить качественный скачок в вооружениях -ничего подобного Me 262 A-1 и V-2 не было ни у кого.

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

[Boriskin]

Понятно же что речь не столько о роли конкретно Кутозова (хотя и она очень велика), сколько о роли российской армии в деле победы над Наполеоном.

Мне - не понятно. Научитесь излагать свои мысли и вопросы точно, и тогда вам не придется нести непонятный бред на тему того, что "спросила я про юбку, но вообще имела в виду шляпку". Вопрос был про Кутузова лично, а не про "роль русской армии".

Поскольку вы высказались в духе, что мол российская армия лишь одна из нескольких, участвовавших в разгроме Наполеона.

Я сказал, что в войне 1813-1814 года русская армия была одной из союзниц. Все.
Если вы путаетесь в датах, то я напомню, что последние остатки Великой Армии Наполеона покинули пределы Российской империи в декабре 1812 года, и никто не оспаривает того, что эта самая Великая Армия была практически полностью уничтожена в противостоянии с исключительно русской армией.

[geek7]

Мешал английский флот.

Да и люфтвафе как-то забулить нагличашек обломилась

Но реактивная авиация и ракетная программа вполне могла

ага и ядрёная бонба "ака нет больше вашей америки"

Немцам не хватило года 2-3, чтобы совершить качественный скачок в вооружениях -ничего подобного Me 262 A-1 и V-2 не было ни у кого.

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

опонент, очевидно, основывается на обективном опыте (типа применявшегося уже метода "исключения") в котором гитлеровцы продолжают развиватся, а все остальные пребывают в стазисе

[Flash-04]

модератор: продолжил хамить после предупреждения на этой же странице. Рассматриваю как злостное неповиновение органам модерации. Бан 7 дней
Фигня в том что он не понимает что Германия не могла некоторые вещи развивать в принципе, как например ядерную физику. Штирлица зачем то приплел. Клоун, да и только.

[Boriskin]

Бородинское сражение не стало переломным ни для одной из сторон

Хренасе не было переломным.. Французская армия потеряла в одном только этом сражении ТРЕТЬ своего личного состава.

Русские потеряли больше и никаких сибирских дивизий там не предвиделось. Никакой трети войск Ноплеон не потерял, из 130 тыс он потерял около 30тысяч. Элементарная матчасть.

Который ей было совершенно нечем восполнить до самого конца кампании. Это была рана, которая Наполеону нечем было залечить. Россия при этом, которая потеряла столько же, не потерпев в бою поражения и поэтому не будучи деморализованной, с легкостью пополнила армию из резервов.

Каких резервов?
Вообще, я закончил - несите исторические фантазии с умным лицом кому то еще.

[Вячеслав Викторович]

интересно как Вы себе объясняете - из каких соображений он не додушил сначала Бритов прежде чем перется за 3-9ять земель в россию

одна кастрированная воздушно-десантная дивизия СС вполне успешно защищала всю Италию, причём итальянцы уже сдались.
А несколько немецких танковых дивизий вполне могли захватить всю Англию.
Мешал английский флот.

Да и люфтвафе как-то забулить нагличашек обломилась

Но реактивная авиация и ракетная программа вполне могла

ага и ядрёная бонба "ака нет больше вашей америки"

Немцам не хватило года 2-3, чтобы совершить качественный скачок в вооружениях -ничего подобного Me 262 A-1 и V-2 не было ни у кого.

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

Ну допустим, что Германия не напала 24 июня на СССР и 11 декабря 1941 года не обьявила войну США.
Японцы напали на Пёрл-Харбор и утопили флот, а Германия и сателлиты промолчали в трямпочку.
Продолжали бы дальше отжираться, и потихоньку долбить Англию, а американцы бы пока с японцами занимались.
Это было бы на их месте разумно, т.к. разгром Англии открывал возможности захватить английские и французские колонии.
Появилась бы возможность построить на английских и французских верфях мощный флот.

[geek7]

Фигня в том что он не понимает что Германия не могла некоторые вещи развивать в принципе, как например ядерную физику. Штирлица зачем то приплел. Клоун, да и только.

ну типа учёные германские там были.. что большинство имигрировало ещё в 33 и только Бора умыкнули (не говоря о том что дофига американцев поучаствовало включая руководителя проекта) скромно умалчивается (или афтар не вкурсе)
Некий Лесли Гровс писал, что изначально предполагалось потратить 100 миллионов .. считали что это дофига, но могут себе позволить... потратили 2 миллиарда! У Германии пупок бы гарантированно развязался

[geek7]

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

Ну допустим, что Германия не напала 24 июня на СССР и 11 декабря 1941 года не обьявила войну США.
Японцы напали на Пёрл-Харбор и утопили флот, а Германия и сателлиты промолчали в трямпочку.
Продолжали бы дальше отжираться, и потихоньку долбить Англию, а американцы бы пока с японцами занимались.
Это было бы на их месте разумно, т.к. разгром Англии открывал возможности захватить английские и французские колонии.
Появилась бы возможность построить на английских и французских верфях мощный флот.

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?
Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

[Virginian]

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

Ну допустим, что Германия не напала 24 июня на СССР и 11 декабря 1941 года не обьявила войну США.
Японцы напали на Пёрл-Харбор и утопили флот, а Германия и сателлиты промолчали в трямпочку.
Продолжали бы дальше отжираться, и потихоньку долбить Англию, а американцы бы пока с японцами занимались.
Это было бы на их месте разумно, т.к. разгром Англии открывал возможности захватить английские и французские колонии.
Появилась бы возможность построить на английских и французских верфях мощный флот.

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?
Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

Тут не тот случай, когда можно брать количеством. В 1941 году самолетов было раз в 10 больше, ну и что толку?

[geek7]

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

Ну допустим, что Германия не напала 24 июня на СССР и 11 декабря 1941 года не обьявила войну США.
Японцы напали на Пёрл-Харбор и утопили флот, а Германия и сателлиты промолчали в трямпочку.
Продолжали бы дальше отжираться, и потихоньку долбить Англию, а американцы бы пока с японцами занимались.
Это было бы на их месте разумно, т.к. разгром Англии открывал возможности захватить английские и французские колонии.
Появилась бы возможность построить на английских и французских верфях мощный флот.

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?
Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

Тут не тот случай, когда можно брать количеством. В 1941 году самолетов было раз в 10 больше, ну и что толку?

не в 10 а в 2. количество не единственный определяющий фактор, но значимый. потом Вы как-то проигнорировали про качество. я как раз писал, что начиналась замена. например новых танков было 1 из 10и и те были сырые и не освоенные личным составом

[Boriskin]

Еще тема - как бы выглядил мир сегодня, если бы СССР ЗА ТРИ НЕДЕЛИ августа 1945 не очистил ВСЮ континентальную Азию от самураев.
Что казалось немыслимым всю первую половин 20-го века.
Фактически СССР подарил Китаю (прикрыв от Чайканши и янки) свое собственное государство - пусть и с заносами типа культурной революции - но китайцы САМИ построили себе тот Китай который мы теперь знаем.

Вообще то СА освободила только северный Китай, Сахалин и острова.
Государственность Китаю так же никто не дарил, правительство Гоминдана было международно признаным и единовластным.
Подарены были арсеналы японской Квантунской армии, захваченные в ходе наступления, и этот подарок собственно и позволил Мао начать полномаштабную гражданскую войну, которая завершилась победой коммунистов и образовнием нового китайского государства.

[Вячеслав Викторович]

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?

Потому что США руководили умные люди, и даже после нападения на Пёрл-Харбор, не стремились лезть в европейскую бойню. Мировая война идёт уже 2 года, а США всё ещё в стороне! Отжираются, куют оружие и промышленность. И тут Пёрл-Харбор!
Теперь у них есть уже один фронт - японский, как и у японцев есть уже американский фронт, который и так требует напряжения всех имеющихся сил. Зачем японцам в такой момент нападать на СССР? Они и не напали. А Гитлер мало того что напал на СССР, но и обьявил войну США! На три фронта решил воевать, каналья!

Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

Троцкизм уже предан анафеме, а сам Троцкий убит ледорубом. В СССР больше никто не мечтал раздувать пламя мировой революции.
Собственно для меня показателен пример Финляндии. После победы в войне, страна не была аннексирована. Сталин забрал лишь маленький кусок из соображения безопасности Ленинграда.

[Virginian]

Если бы немцы продержались еще хотя бы три месяца, на Берлин сбросили бы атомную бомбу. А если целых год, вся Германия превратилась бы в радиоактивную пустыню.

Ну допустим, что Германия не напала 24 июня на СССР и 11 декабря 1941 года не обьявила войну США.
Японцы напали на Пёрл-Харбор и утопили флот, а Германия и сателлиты промолчали в трямпочку.
Продолжали бы дальше отжираться, и потихоньку долбить Англию, а американцы бы пока с японцами занимались.
Это было бы на их месте разумно, т.к. разгром Англии открывал возможности захватить английские и французские колонии.
Появилась бы возможность построить на английских и французских верфях мощный флот.

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?
Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

Тут не тот случай, когда можно брать количеством. В 1941 году самолетов было раз в 10 больше, ну и что толку?

Вы забываете про людей в этих танках. Самолетов точно было больше чем в два раза, мне просто лень цифры искать, тем более ими снова начали манипулировать. То же и про танки.

не в 10 а в 2. количество не единственный определяющий фактор, но значимый. потом Вы как-то проигнорировали про качество. я как раз писал, что начиналась замена. например новых танков было 1 из 10и и те были сырые и не освоенные личным составом

[geek7]

Получается США так и так занимается японцами, но почему-то престаёт заниматся Гитлером? Почему? В Вашем альтернативном варианте ненападение на СССР и более плотное занятие англией как-то демотивирует США от вмешательства?

Потому что США руководили умные люди, и даже после нападения на Пёрл-Харбор, не стремились лезть в европейскую бойню. Мировая война идёт уже 2 года, а США всё ещё в стороне! Отжираются, куют оружие и промышленность. И тут Пёрл-Харбор!
Теперь у них есть уже один фронт - японский, как и у японцев есть уже американский фронт, который и так требует напряжения всех имеющихся сил.

я уже не знаю как перефразировать вопрос - "США руководили умные люди" в обоих вариантах, "Пёрл-Харбор"в обоих вариантах,
изменили Вы - ненападение Гитлера на СССР. С чего США не помогать англии в Вашем сценарии?

Потом есть Иосиф, не клювом щёлкающий, а спешно развивающий производства и особенно оборонные.. перед войной уже штамповали более 5 тысяч танков в год.. тормозни Гитлер на годик-другой и против него были бы не полторы тысячи 34-ок и КВ которые ни освоить ни отладить толком не успели, а тысячь 10-30.. европпой точно пришлось бы делится, да и колониям комунизм строить возможно пришлось бы.
Да, тогда, возможно, потрепыхался бы подольше но не то чтоб всё так шоколадно и безоблачно у алоизыча было.. а Иссарионыч и в спину мог в хороший момент вдарить..

Троцкизм уже предан анафеме, а сам Троцкий убит ледорубом. В СССР больше никто не мечтал раздувать пламя мировой революции.
Собственно для меня показателен пример Финляндии. После победы в войне, страна не была аннексирована. Сталин забрал лишь маленький кусок из соображения безопасности Ленинграда.

там было несколько факторов:
1. главный фины очень нехотели стать советскими, народная армия вместо окупационной де факто стала диверсионной (этакий советский бранденбург 800) и про народное правитиельство тихо забыли уже к середине войны. финов с захваченой територии выселили.
2. Сталин опасался англо-французской интервенции

мировой пожар революции поджигать може и нервались, но польшу поделили шустро

[geek7]

Тут не тот случай, когда можно брать количеством. В 1941 году самолетов было раз в 10 больше, ну и что толку?

не в 10 а в 2. количество не единственный определяющий фактор, но значимый. потом Вы как-то проигнорировали про качество. я как раз писал, что начиналась замена. например новых танков было 1 из 10и и те были сырые и не освоенные личным составом

Вы забываете про людей в этих танках.

а что люди в танках? я про них не забываю - как раз писал, что с новой техникой познакомится не успели.. и с боевым опытом было не ахти только на кошечках финах с япами кое-кто размялся и всё.

Самолетов точно было больше чем в два раза, мне просто лень цифры искать, тем более ими снова начали манипулировать. То же и про танки.

мне не влом погуглить 2 мин.
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html" onclick="window.open(this.href);return false;



http://www.e-reading.club/chapter.php/1 ... ische.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Для оснащения танковых войск в 1936–1940 годах было разработано и запущено в серийное производство несколько советских танков. Прежде всего, это был средний танк Т-34 конструкции М.И. Кошкина, А.А. Морозова и Н.А. Кучеренко. В это же время начался серийный выпуск тяжелого танка КВ конструкции Ж.Я. Котина. Всего с января 1939 года по 22 июня 1941 года заводы выпустили более 7 тысяч танков всех типов. К 1941 году промышленность могла ежегодно давать армии до 5,5 тысячи танков всех типов. Однако выпуск новых боевых машин новых конструкций отставал от плана. Так, в 1940 году планировалось произвести 600 танков Т-34, но реально удалось изготовить только 115. После проведения Февральской конференции ВКП(б) 1941 года дело пошло быстрее, и в первой половине того года удалось изготовить 1500 танков новых конструкций. Эти танки поступили в войска, но не были как положено освоены.

[OleZenit]

Вообще то СА освободила только северный Китай, Сахалин и острова.
Государственность Китаю так же никто не дарил, правительство Гоминдана было международно признаным и единовластным.
Подарены были арсеналы японской Квантунской армии, захваченные в ходе наступления, и этот подарок собственно и позволил Мао начать полномаштабную гражданскую войну, которая завершилась победой коммунистов и образовнием нового китайского государства.

Да, конечно. Всего-то навсего. Каждый сможет.


Кстати, вы еще забыли про Корею.
А так конечно, мелочь. Грохнуть 800-тысячную квантунскую армию со скоростью походного марша - да любой сможет.
Я вот только сопоставимых примеров не помню - напомните плиз.

[Boriskin]

Кстати, вы еще забыли про Корею.

Это что, карта того, что освободила СА?
Про северную Корею - ну да, не упомянул, посыпаю голову пеплом, охрененная территориальная добавка к Манчжурии и северному Китаю.

А так конечно, мелочь. Грохнуть 800-тысячную квантунскую армию со скоростью походного марша - да любой сможет.

А что такого - создали 5тикратное превосходство в артиллерии, 3х кратное превосходство в танках (даже не говоря о качестве) и двукратное в самолетах и вынесли противника, который никогда не учавствовал в современной маневренной войне с более сильным оппонентом.

Я вот только сопоставимых примеров не помню - напомните плиз.

Харьковская наступательная операция РККА в мае 1942 года. Почитайте на досуге, помогает понять, какой кровью пришлось платить за то, чтобы потом выносить тех же японцев на 1-2-3.

[Relict17]

Грохнуть 800-тысячную квантунскую армию со скоростью походного марша - да любой сможет.
Я вот только сопоставимых примеров не помню - напомните плиз.

Японию и ее армию предварительно США "грохнули", Хиросимой. И сразу после начала Нагасаки еще добавили.
Япония капитулировала перед США через неделю после начала компании.

[Amto2011]

Бородинское сражение не стало переломным ни для одной из сторон

Хренасе не было переломным.. Французская армия потеряла в одном только этом сражении ТРЕТЬ своего личного состава.

Русские потеряли больше и никаких сибирских дивизий там не предвиделось. Никакой трети войск Ноплеон не потерял, из 130 тыс он потерял около 30тысяч. Элементарная матчасть.

Не "около", а от 30 до 40. Из 138 до начала сражения. Т.е. 29% по максимуму, что весьма близко к трети. Впрочем, если для вас так важна математическая точность, готов исправить на "почти треть".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B5" onclick="window.open(this.href);return false;

Кроме того, о раненых нужно было заботиться во время марша по враждебной территории. Их нужно было лечить, везти за собой, кормить в конце концов. Т.е. тратить на них и так дефицитные для французской армии ресурсы. В результате, к 24 октября, т.е. к дате следующего после Бородинского сражения (битва под Малоярославцем -- еще ДО НАСТУПЛЕНИЯ ХОЛОДОВ!), в распоряжении Наполеона оставалось "до 70 тысяч боеспособных солдат, кавалерия практически исчезла, артиллерия была значительно слабее русской".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%B4%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;

Это я все к тому, что для французской армии Бородинское сражение оказалось вполне себе переломным. Потери в этом сражении подточили французскую армию и оправиться от них она так и не смогла.

Который ей было совершенно нечем восполнить до самого конца кампании. Это была рана, которая Наполеону нечем было залечить. Россия при этом, которая потеряла столько же, не потерпев в бою поражения и поэтому не будучи деморализованной, с легкостью пополнила армию из резервов.

Каких резервов?
Вообще, я закончил - несите исторические фантазии с умным лицом кому то еще.

Вот факты:
К моменту битвы при Бородино у Наполеона было 138 тыс войск при 587 орудиях.
У Кутузова было в общей сложности (войска плюс казаки плюс ополчение) 120 тыс при 624 орудиях.

Потери сторон в результате битвы: французы - до 40 тыс человек, русские - до 46 тыс.

Т.е. в худшем случае после битвы у французов оставалось почти сто тысяч в строю. У русских - 74 тыс.

По данным на 22 октября (перед битвой под Малоярославцем - следующее после Бородина крупное боестолкновение французов с русской армией - заметьте, еще нет холодов): в распоряжении Наполеона было 70 тыс. боеспособных войск. Почти не осталось кавалерии (в которой до Бородина было превосходство, особенно в тяжелой) и артиллерии. У Кутузова (ВНИМАНИЕ, Борискин!) - снова 127 тыс войск (регулярные плюс казаки плюс ополчение).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%B4%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
Т.е. за короткое время, прошедшее с времени Бородинской битвы -- менее чем за два месяца, российская армия с лихвой восполнила людские потери отмобилизовав нужное кол-во резервистов и набрав ополченцев. Французская армия изначально была лишена такой возможности на вражеской территории. Весь наполеоновский поход в Россию был сплошной авантюрой, которая закончилась закономерным результатом.

В следующий раз рекомендую вам обращаться к фактам, чтобы не выглядеть глупо и не терять лицо. Не благодарите.