geek7 wrote:Amto2011 wrote:geek7 wrote:
стоило ли оно 210 тысяч человек и миллион рублей? причём 210 тысяч это военные потери - крестьян/партизан/итд никто не считал.
А стоило ли Великобритании противостояние с Гитлером таких потерь? Наверняка можно было с Гитлером договориться, кое-чем поступиться, а где-то возможно и выгоду получить..
На каком именно этапе договориться? они собственно пытались неоднократно вот только Алоизыч их либо посылал либо кидал. Успокоился бы пораньше или занялся вместо франции СССР - его бы не трогали. С Гитлером договориться - нельзя (по фактам).
Вы очевидно живете в какой-то другой исторической реальности. Гитлер совершенно не желал войны с Британией. Вот из воспоминаний:
Это нелегкая миссия, говорил он адъютантам, потому что война с Англией – это война братьев, и уничтожение Британской империи причинит боль Германии. Поэтому он не испытывает особого желания воевать с Англией. «Я не хочу ее завоевывать, – повторил фюрер. – Я хочу с ней договориться».
----------
У Гитлера еще не было определенных планов вторжения на Британские острова. Казалось, он ждал, что Англия сама сделает шаг к примирению. Но эти ожидания рассеялись 3 июля, когда английские корабли в отместку за перемирие, заключенное бывшими союзниками с гитлеровской Германией, внезапно атаковали французскую флотилию, стоящую на якоре в алжирском порту Мерс-эль-Кебир. За тридцать минут был потоплен линкор «Бретань», при этом погибло 977 французских моряков, серьезно повреждены еще три корабля. Остальной части флота удалось выйти из-под огня.
----------
Гитлер мучительно колебался между переговорами и применением силы. «Я не должен отступаться, – сказал он Путткамеру. – В конечном счете англичане пойдут на соглашение».
http://rushist.com/index.php/toland-ado ... orskoj-lev" onclick="window.open(this.href);return false;
А вот что по этому поводу думал и делал Черчилль:
Хотя министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс вместе с определённой частью общества и политического истеблишмента предпочёл бы достигнуть мирного соглашения с Германией, Уинстон Черчилль, только что занявший премьерское кресло, и большая часть его кабинета отказались идти к мирному соглашению с Гитлером. Вместо этого Черчилль задействовал весь свой талант оратора для того, чтобы приготовить Британию к продолжительной войне.
Even though large tracts of Europe and many old and famous States have fallen or may fall into the grip of the Gestapo and all the odious apparatus of Nazi rule, we shall not flag or fail. We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this Island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D1%8E" onclick="window.open(this.href);return false;
Выделенное - это к вопросу об эффективности. Как видим англичане совершенно не собирались идти на не устраивающие их союзы и вопрос эффективности их совершенно не волновал, когда речь шла о защите собственной территории.
При этом когда такую же точно логику использовал Александр в конфликте с Наполеоном, то странным образом вы вменяете ему это в вину, указывая на недостаточную эффективность.
Финны проиграли войну, выполнив в результате навязанного мирного соглашения абсолютно все официально заявленные СССР требования, включая территориальные уступки. 
