Институт председательства в США

[perasperaadastra]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

[совков]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

Критикуют конкретно судей за невыполнение своих обязанностей, за превышение полномочий.
Судья должен указать какой закон нарушен президентом.
А так получается что судьи это диктаторы.

[Ruger]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

На самом деле это замечательно что в штатах сильная и независимая судебная власть. Система сдержек и противовесов в действии не даёт стране окончательно скатиться влево или вправо даже при полном перевесе одной партии. Мне вообще очень не нравится ситуация когда президент и большинство в обеих палатах конгресса принадлежат одной партии. Начинает происходить всякое дерьмо типа иракских войн или обамакейров. Идеальная ситуация когда президен и конгресс должны договариваться и работать вместе а не пропихивать заоны простым большинством не опасаясь президентского вето.

[Ruger]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

Критикуют конкретно судей за невыполнение своих обязанностей, за превышение полномочий.
Судья должен указать какой закон нарушен президентом.
А так получается что судьи это диктаторы.

Нет не получается. Судья приостановил действие президентского указа, но не отменил его. Если администрация недовольна, решение можно оспорить в суде. Диктаторские решения в суде не оспариваются

[совков]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

Критикуют конкретно судей за невыполнение своих обязанностей, за превышение полномочий.
Судья должен указать какой закон нарушен президентом.
А так получается что судьи это диктаторы.

Нет не получается. Судья приостановил действие президентского указа, но не отменил его. Если администрация недовольна, решение можно оспорить в суде. Диктаторские решения в суде не оспариваются

Решения верховных судей тоже не оспариваются, и обосновывать они их не обязаны.

[Ruger]

Вопрос к тем, кто критикуют судей за то, что они смеют оспаривать указы председателя Трампа. Коллеги, если никто не будет оспаривать решения Трампа, это будет Северная Корея, а не США, разве не так? Вы хотите видеть у власти председателя-диктатора? Ваша система и так не тянет на парламентскую демократию из-за того, что у вашего председателя слишком много полномочий... так почему вы критикуете механизмы ограничения его власти? Сейчас это единственное, что вас удерживает от скатывания в диктатуру!

Критикуют конкретно судей за невыполнение своих обязанностей, за превышение полномочий.
Судья должен указать какой закон нарушен президентом.
А так получается что судьи это диктаторы.

Нет не получается. Судья приостановил действие президентского указа, но не отменил его. Если администрация недовольна, решение можно оспорить в суде. Диктаторские решения в суде не оспариваются

Решения верховных судей тоже не оспариваются, и обосновывать они их не обязаны.

Да, решения верховного суда имеют силу закона, но даже они могут быть изменены или отменены:

Decisions made by the U.S. Supreme Court can be overturned by either a constitutional amendment or by a future U.S. Supreme Court decision. Supreme Court decisions can also be countered or circumvented by new legislation

[совков]

Да, решения верховного суда имеют силу закона, но даже они могут быть изменены или отменены:

Decisions made by the U.S. Supreme Court can be overturned by either a constitutional amendment or by a future U.S. Supreme Court decision. Supreme Court decisions can also be countered or circumvented by new legislation

Это в теории, на практике это невозможно. Также как и в России, в теории президент подчиняется конституции.
Конкретно мы имеем безграничную судебную власть, для которой конституция просто туалетная бумажка.
Другое дело что да эта сфера деятельности судебной власти не затрагивает нашу повседневную жизнь. Но с другой стороны она может устанавливать систему дискриминации против белых мужчин, религиозные преференции для мусульман, или бенефиты для педерастов.