кажется на лацкане пиджака.RRL405 wrote: Объясните пжлста где здесь Трамп и где российский флаг? Я недавно здесь, не все ещё шутки юмора понимаю.
Я не очень понимаю причём тут евреи, особенно учитывая то что в огружении Трампа очень много людей еврейского происхождения. Прям вспоминается "если в кране нет воды..."+KPOT+ wrote:Да, еврейский кагал шибко невзлюбил нашего президента.
Не, это фарисеи с саддукеями схлестнулись, как и 2000 лет назад.+KPOT+ wrote:Да, еврейский кагал шибко невзлюбил нашего президента.
ему видно уже сказали, что он не может этого сделатьVladimirF wrote:Трамп сегодня меня совсем расстроил своим заявлением во время интервью на СNN с каким-то типом. Вот что он сказал: "I don't want to de-fund CA because of the sanctuary issue." Как это понимать, конец его решимости бороться с наплевательством на федеральные законы? Так ведь они тогда совсем распоясаются и сядут на голову. Что-то здесь не так.
Вы слушали интервью с О'Райли? Если да, то он там сказал, что очень не хочет, но будет вынужден.Alexander Troyansky wrote:ему видно уже сказали, что он не может этого сделатьVladimirF wrote:Трамп сегодня меня совсем расстроил своим заявлением во время интервью на СНН с каким-то типом. Вот что он сказал: "И доньт шант то де-фунд ЦА бецаусе оф тхе санцтуары иссуе." Как это понимать, конец его решимости бороться с наплевательством на федеральные законы? Так ведь они тогда совсем распоясаются и сядут на голову. Что-то здесь не так.
Почему вспомнилось? Вы специально кран открытым оставляете, а потом воду за деньги продаёте соседям?AverageJoe wrote:Я не очень понимаю причём тут евреи, особенно учитывая то что в огружении Трампа очень много людей еврейского происхождения. Прям вспоминается "если в кране нет воды..."+KPOT+ wrote:Да, еврейский кагал шибко невзлюбил нашего президента.
у него точно появилось много времени. Потребовал от сотрудников одеваться соответствующе, то есть в платье. Really?zigzag wrote:Читала его переписку по твитам с Арнольдом Шварцнегером. Создается впечатление, что у президента оооооочень много свободного времени.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38853350" onclick="window.open(this.href);return false;I'll dress like a woman when you act like a president, police officer tells Trump
если вам не нравится Трамп то все претензии к Обаме и другим либеальным мракобесам. Они Трампа и выбрали.zigzag wrote:у него точно появилось много времени. Потребовал от сотрудников одеваться соответствующе, то есть в платье. Really?zigzag wrote:Читала его переписку по твитам с Арнольдом Шварцнегером. Создается впечатление, что у президента оооооочень много свободного времени.
А если это женщина полицейский или монтажник на высоковольтных проводах?
Очень скоро он начнет придираться в весу сотрудников, как это делал на конкурсах красоты. И это правильно. Ведь других проблем в Америке нет. У всех есть медицинская страховка, у всех есть работа и все счастливы....кроме толстых женщин в брюках.
Весьма не сложно догадаться, что произойдёт. Например, Сан-франциско получает деньги из федерального бюджета на образование. Если Трамп перекроет краник из-за нарушения слабосвязанного иммиграционного законодательства, он в момент получит очередное судебное постановление, блокирущее его президентский указ, и прецедент из Верховного суда уже есть. Смотрите, что творится с его указом "Muslim travel ban", где, казалось бы, его чрезвычайная власть не должна ставится под сомнение, а оно вон как получается. Так что вопрос с возобновлением финансирования таких городов вопрос будет решён быстро+KPOT+ wrote:Вы слушали интервью с О'Райли? Если да, то он там сказал, что очень не хочет, но будет вынужден.Alexander Troyansky wrote:ему видно уже сказали, что он не может этого сделатьVladimirF wrote:Трамп сегодня меня совсем расстроил своим заявлением во время интервью на СНН с каким-то типом. Вот что он сказал: "И доньт шант то де-фунд ЦА бецаусе оф тхе санцтуары иссуе." Как это понимать, конец его решимости бороться с наплевательством на федеральные законы? Так ведь они тогда совсем распоясаются и сядут на голову. Что-то здесь не так.
Ну так и СФ может получить решение суда о том что надо бы начать выполнять законы.Alexander Troyansky wrote:Весьма не сложно догадаться, что произойдёт. Например, Сан-франциско получает деньги из федерального бюджета на образование. Если Трамп перекроет краник из-за нарушения слабосвязанного иммиграционного законодательства, он в момент получит очередное судебное постановление, блокирущее его президентский указ, и прецедент из Верховного суда уже есть. Смотрите, что творится с его указом "Muslim travel ban", где, казалось бы, его чрезвычайная власть не должна ставится под сомнение, а оно вон как получается. Так что вопрос с возобновлением финансирования таких городов вопрос будет решён быстро+KPOT+ wrote:Вы слушали интервью с О'Райли? Если да, то он там сказал, что очень не хочет, но будет вынужден.Alexander Troyansky wrote:ему видно уже сказали, что он не может этого сделатьVladimirF wrote:Трамп сегодня меня совсем расстроил своим заявлением во время интервью на СНН с каким-то типом. Вот что он сказал: "И доньт шант то де-фунд ЦА бецаусе оф тхе санцтуары иссуе." Как это понимать, конец его решимости бороться с наплевательством на федеральные законы? Так ведь они тогда совсем распоясаются и сядут на голову. Что-то здесь не так.
Если бы это было так, то к чему весь этот трындёж про прекращение финансирования?Korney wrote:Ну так и СФ может получить решение суда о том что надо бы начать выполнять законы.Alexander Troyansky wrote:Весьма не сложно догадаться, что произойдёт. Например, Сан-франциско получает деньги из федерального бюджета на образование. Если Трамп перекроет краник из-за нарушения слабосвязанного иммиграционного законодательства, он в момент получит очередное судебное постановление, блокирущее его президентский указ, и прецедент из Верховного суда уже есть. Смотрите, что творится с его указом "Muslim travel ban", где, казалось бы, его чрезвычайная власть не должна ставится под сомнение, а оно вон как получается. Так что вопрос с возобновлением финансирования таких городов вопрос будет решён быстро
Не при Трампе, а при ситуации когда безумные прогрессивисты и пособники террористов, заблокируют исполнительную власть.zigzag wrote:самое смешное, что я вижу, это то, что Айсберг, который предсказывал кирдык Америке, теперь отчаянно защищает Трампа.
А ведь кирдык им прогнозируемый может наступить как раз при Трампе. Не оттого ли он его так защищает?
Трамп ничего не может, любое действие будет объявлено неконситуционным, поскольку в федеральных и аппеляционных судах сидят прогрессивисты.Alexander Troyansky wrote:Если бы это было так, то к чему весь этот трындёж про прекращение финансирования?Korney wrote:Ну так и СФ может получить решение суда о том что надо бы начать выполнять законы.Alexander Troyansky wrote:Весьма не сложно догадаться, что произойдёт. Например, Сан-франциско получает деньги из федерального бюджета на образование. Если Трамп перекроет краник из-за нарушения слабосвязанного иммиграционного законодательства, он в момент получит очередное судебное постановление, блокирущее его президентский указ, и прецедент из Верховного суда уже есть. Смотрите, что творится с его указом "Muslim travel ban", где, казалось бы, его чрезвычайная власть не должна ставится под сомнение, а оно вон как получается. Так что вопрос с возобновлением финансирования таких городов вопрос будет решён быстро
Абсолютно! Хоть один из идиотских указов коммуняры Обамы был блокирован когда-либо хоть одним "коммунячьим" судом этой страны?совков wrote:Трамп ничего не может, любое действие будет объявлено неконситуционным, поскольку в федеральных и аппеляционных судах сидят прогрессивисты.Alexander Troyansky wrote:Если бы это было так, то к чему весь этот трындёж про прекращение финансирования?Korney wrote:Ну так и СФ может получить решение суда о том что надо бы начать выполнять законы.Alexander Troyansky wrote:Весьма не сложно догадаться, что произойдёт. Например, Сан-франциско получает деньги из федерального бюджета на образование. Если Трамп перекроет краник из-за нарушения слабосвязанного иммиграционного законодательства, он в момент получит очередное судебное постановление, блокирущее его президентский указ, и прецедент из Верховного суда уже есть. Смотрите, что творится с его указом "Muslim travel ban", где, казалось бы, его чрезвычайная власть не должна ставится под сомнение, а оно вон как получается. Так что вопрос с возобновлением финансирования таких городов вопрос будет решён быстро
Столько эмоций и так мало знаний... Ответ на ваш вопрос легко ищется в Гугле. Если у вас нет доступа, то могу сказать: да, был указы Обамы были блокированы и не один раз:Serge7 wrote:Абсолютно! Хоть один из идиотских указов коммуняры Обамы был блокирован когда-либо хоть одним коммунячьим судом этой страны?совков wrote:Трамп ничего не может, любое действие будет объявлено неконситуционным, поскольку в федеральных и аппеляционных судах сидят прогрессивисты.
Я вёл речь о его идиотских указах, а не обо всех подряд...Alexander Troyansky wrote:Столько эмоций и так мало знаний... Ответ на ваш вопрос легко ищется в Гугле. Если у вас нет доступа, то могу сказать: да, был указы Обамы были блокированы и не один разSerge7 wrote:Абсолютно! Хоть один из идиотских указов коммуняры Обамы был блокирован когда-либо хоть одним коммунячьим судом этой страны?совков wrote:Трамп ничего не может, любое действие будет объявлено неконситуционным, поскольку в федеральных и аппеляционных судах сидят прогрессивисты.
