Скоро война?

[Ion Tichy]

А давайте все шарики привяжем к единственному кубику тоненькими прочненькими лескочками одинаковой длины L? Тогда после взрыва по орбите будет кружиться сфера радуиса L. А если в шарики встроить светодиодики разных цветов, батареечку и простенькую схемку, то сфера бует еще и красиво мигать и переливаться.

По орбите будет кружиться переодически расширяющаяся и сжимающаяся сфера. И то недолго, постепенно все лескочки спутаюся и по орбите будет кружиться бесформенный ком. Мигать и переливаться при этом он вполне может.

А че у нас там творится с упругостью материалов в условиях холодрыги открытого космоса? Эт я про лесочки и "расширяющаяся и сжимающаяся".

[perasperaadastra]

Любой, даже самый короткий, импульс приводит к изменению орбиты

Настолько небольшому, что им вполне можно пренебречь

Увы, нельзя. Если вы скачаете Orbiter (http://orbit.medphys.ucl.ac.uk), то сможете попробовать сценарий отстыковки от МКС. Дайте небольшой импульс в произвольном направлении (delta v 0.1 м/с, например), включите режим ускоренного времени (клавиша r) и наслаждайтесь видом улетающей МКС — с каждым обращением она будет от вас все дальше и дальше. Если понравится (а это дело затягивает серьезно!), то можете слетать даже на Луну или Марс! Симулятор идет с подробной инструкцией, но иногда интереснее посмотреть практические уроки на ютьюбе, например, здесь:
https://www.youtube.com/user/DavidWCourtney/videos

[perasperaadastra]

А че у нас там творится с упругостью материалов в условиях холодрыги открытого космоса? Эт я про лесочки и "расширяющаяся и сжимающаяся".

Сепульки сжимаются, пчмы расширяются, а муркви не меняются.

[tau797]

Не облако а полая, быстро и постоянно расширяющаяся сфера.

тут уже писали о торможении о солнечный ветер.. но насмотревшись на лукаса народ витает в облаках - им чудятся громкие взрывы и свист шрапнели в космосе

При чем здесь Лукас? Естественно, никакого звука и свиста нет. "Без шума и пыли". Но проект такой вполне реально существовал - и его авторы не занимались не фантастикой, уверяю.

Вам, возможно, еще и пушка на орбитальной станции кажется фантастикой? А - было дело.

[tau797]

Любой, даже самый короткий, импульс приводит к изменению орбиты

Настолько небольшому, что им вполне можно пренебречь

Увы, нельзя. Если вы скачаете Orbiter (http://orbit.medphys.ucl.ac.uk), то сможете попробовать сценарий отстыковки от МКС. Дайте небольшой импульс в произвольном направлении (delta v 0.1 м/с, например), включите режим ускоренного времени (клавиша r) и наслаждайтесь видом улетающей МКС — с каждым обращением она будет от вас все дальше и дальше. Если понравится (а это дело затягивает серьезно!), то можете слетать даже на Луну или Марс!

Т.е. Вы на голубом глазу будете утверждать, что от небольшого взрыва на орбите высотой 36 тыс.км. осколки улетят на Марс? Уверен, даже до Луны никаких шансов )
Мне видится - частицы, получившие импульс по направлению движения, поднимутся на чуть более высокую орбиту, против - наоборот, немного снизятся. И все!!!

[geek7]

Не облако а полая, быстро и постоянно расширяющаяся сфера.

тут уже писали о торможении о солнечный ветер.. но насмотревшись на лукаса народ витает в облаках - им чудятся громкие взрывы и свист шрапнели в космосе

При чем здесь Лукас? Естественно, никакого звука и свиста нет. "Без шума и пыли". Но проект такой вполне реально существовал - и его авторы не занимались не фантастикой, уверяю.

Вам, возможно, еще и пушка на орбитальной станции кажется фантастикой? А - было дело.

мало ли каких проектов существовало.. например царь пушка (которая не пушка на самом деле), царь танк.. теперь вот царь-бомба космического царь-террориста 5-ю тоннами шариков

[tau797]

царь-бомба космического царь-террориста 5-ю тоннами шариков

смешно знаете кому, что нос на боку?

[kosmo]

Не облако а полая, быстро и постоянно расширяющаяся сфера.

тут уже писали о торможении о солнечный ветер.. но насмотревшись на лукаса народ витает в облаках - им чудятся громкие взрывы и свист шрапнели в космосе

При чем здесь Лукас? Естественно, никакого звука и свиста нет. "Без шума и пыли". Но проект такой вполне реально существовал - и его авторы не занимались не фантастикой, уверяю.

Вам, возможно, еще и пушка на орбитальной станции кажется фантастикой? А - было дело.

мало ли каких проектов существовало.. например царь пушка (которая не пушка на самом деле), царь танк.. теперь вот царь-бомба космического царь-террориста 5-ю тоннами шариков

В оригинале, вроде, было "2-3 тонны".

[perasperaadastra]

Т.е. Вы на голубом глазу будете утверждать, что от небольшого взрыва на орбите высотой 36 тыс.км. осколки улетят на Марс? Уверен, даже до Луны никаких шансов )
Мне видится - частицы, получившие импульс по направлению движения, поднимутся на чуть более высокую орбиту, против - наоборот, немного снизятся. И все!!!

Причем тут Марс или Луна? Любое отклонение приведет к тому, что большую часть времени частицы будут находится на другой высоте. В лучшем случае частицы примут такую орбиту (эллипс):



В каждый момент времени на требуемой высоте будет лишь ничтожно малая часть частиц.

[Serge7]

Европе предстоит противостоять России в одиночку

Британские газеты в четверг продолжают публиковать материалы, посвященные российской угрозе и стратегиям ее предотвращения.

Times публикует статью политического комментатора Иана Мартина "Европе предстоит противостоять России в одиночку". Смысл заголовка проясняет подзаголовок: "Британия, Франция и Германия должны крайне серьезно отнестись к своей обороне, так как США больше не станут ее оплачивать".

Отношения между Москвой и Лондоном, напоминает Мартин, нередко характеризовались паранойей и смятением. Сейчас они ухудшились до состояния, сопоставимого с разгаром холодной войны.

С помощью кибервойны Москва пытается оказать влияние на выборы в США. Подобного можно ожидать и в ходе предстоящих непростых выборов во Франции и Германии. Будет удивительно, если она не попытается встрять и в предстоящие в ходе "брексита" переговоры между ЕС и Британией.

В этот момент с крайне правого фланга на сцену выходит карикатурный злодей Дональд Трамп, продолжает автор статьи в Times. Если во вторник он сумеет одержать победу, то новый американский президент сможет "похвастаться" лучшими отношениями с Россией, чем любой из его европейских союзников.

Поразительно, как Республиканская партия смогла допустить до роли кандидата в президенты человека с таким очевидным презрением к западной системе коллективной безопасности.

По мнению Мартина, при Трампе под угрозой может оказаться основополагающий альянс в области разведки между пятью странами (США, Британия, Канада, Австралия, Новая Зеландия), известный под названием "Пять глаз". Будет ли спокойна британская разведка, осознавая, что ее донесения каждый день ложатся на стол этого хвастливого болтуна?

И даже если победит Клинтон, считает автор статьи, нет никакой уверенности в том, насколько она сумеет противостоять враждебным действиям России в Европе. При всех своих атлантических инстинктах Америка переживает постиракскую фазу изоляционизма, которая уже длится дольше, чем аналогичный период после вьетнамской войны.

Как водитель, тормозящий, раскрыв рот, при виде аварии, Европа в изумлении следит за разворачивающейся в США катастрофой. Однако ей нужно как можно скорее обратить свой взгляд на восток и со всей серьезностью начать относиться к России.

Для Америки, при ее удаленности, все происходящее в Европе пусть и неприятно, но переживаемо. Для Европы, непосредственно соседствующей с мстительным русским медведем, ситуация куда серьезнее.

Евросоюз, из которого Британия выходит, ни в коей мере не может быть адекватной защитой. Он известен своей беспомощностью в вопросах внешней политики, а расхваливаемая европейская армия - не что иное как пропагандистское упражнение, говорится далее в материале Times.

Что же касается НАТО, то половина его финансирования исходит из США. Остальные члены альянса должны начать формулировать постамериканский план своей обороны и безопасности, призванный противостоять России.

И хотя это потребует фундаментального сдвига, силы для этого у Британии и Франции есть, а Германия должна помочь в этом финансово.

"Мы в Британии должны быть готовы после длительного периода сокращения расходов на оборону к их серьезному повышению, - предупреждает Мартин. - Цель наша вовсе не в проявлении агрессии по отношению к России. Россия слишком большой и необоримый соперник. Но если ведущие державы Европы не смогут резко укрепить свою безопасность и будут продолжать надеяться на ускользающую помощь со стороны Америки, то они рискуют убедить Россию в своем упадке и фундаментальной несерьезности".

"Лидеры, подобные Путину, иногда идут на риск - экспроприацию чужой территории или другие маневры - если чувствуют в оппоненте слабость, - пишет Мартин. - Цели Путина - классически русские. Он хочет, чтобы к его великой стране относились серьезно - вновь как к великой державе. Единственная возможность его уважительного отношения к Западной Европе состоит в обретении нами жесткости и силы в защите наших интересов"...:

http://www.bbc.com/russian/features-37856595

[evandrey]

Европе предстоит противостоять России в одиночку

Вы неправильно выбрали топик, такое размещается в "Тенденции пропаганды в США и на Западе"

[Serge7]

Европе предстоит противостоять России в одиночку

Вы неправильно выбрали топик, такое размещается в "Тенденции пропаганды в США и на Западе"

[Serge7]

СМИ: Британская разведка говорит о танковой угрозе с Востока

Британские военные эксперты отдают должное новаторской конструкции нового российского танка "Армата" и считают ошибкой стратегического планирования отсутствие на Западе новых разработок в сфере бронетехники.

Об этом говорится в пятистраничной служебной записке военной разведки, оказавшейся в распоряжении газеты Sunday Telegraph.

В статье, опубликованной на ее сайте в субботу, Sunday Telegraph подчеркивает, что речь пока идет не об официальной позиции минобороны, а об экспертном мнении. Но звучит оно достаточно тревожно.

Новое слово в танкостроении

"Без преувеличения, "Армата" представляет собой самый революционный прорыв в танкостроении за последние полвека", - цитирует документ издание.

Поводом для подготовки доклада стало появление прототипа "Арматы" на параде в Москве 9 мая 2015 года.

Как "Армата" повлияла на танковое перевооружение в мире

Главным новаторским элементом новой машины являются полностью автоматизированная орудийная башня и размещение экипажа в дополнительно защищенной броней капсуле в передней части корпуса, что повышает его защищенность. Подобная конструкция впервые применяется в основном боевом танке, предназначенном для массового производства.

Он выглядит ниже, и, вероятно, будет легче и быстрее западных аналогов. Авторы доклада не исключают установки на нем радара, подобного тому, который используется на российских истребителях.

"Во-первых, это первый танк с необитаемой башней. Внешне она выглядит способной нести орудие калибром до 150 мм, большим, чем у танков НАТО [120 мм]. Во-вторых, как утверждают разработчики, его предполагается оснастить так называемой активной композитной броней, способной защитить от огня гранатометов и некоторых типов управляемых противотанковых ракет", - заявил эксперт Лондонского международного института стратегических исследований бригадир Бен Барри, к которому обратилась за комментариями Sunday Telegraph.

Бронированная армада

В докладе говорится не только о качественном, но и количественном перевесе России в танках.

В сентябре минобороны РФ обнародовало план закупить в 2017 году 100 "Армат", а далее по 120 единиц в год, доведя их общее число до 2200.

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

Разумеется, речь идет в основном об устаревших машинах, но количество позволит в случае необходимости давить массой и воевать, не считаясь с потерями, что исторически всегда служило основой российской и советской стратегии.

Для сравнения: США имеют в стрю 2338 танков, Германия 410, Британия 227, Франция 200.

Read more: http://www.bbc.com/russian/37887237" onclick="window.open(this.href);return false;


Российский танк "Армата" воплотил достижения современной конструкторской мысли

[mavr]

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

Разумеется, речь идет в основном об устаревших машинах, но количество позволит в случае необходимости давить массой и воевать, не считаясь с потерями, что исторически всегда служило основой российской и советской стратегии.

То что противники тебя недооценивают хорошо в реальном конфликте, но плохо если на основании этих оценок они могут решиться этот конфликт начать.

[ie]

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

Разумеется, речь идет в основном об устаревших машинах, но количество позволит в случае необходимости давить массой и воевать, не считаясь с потерями, что исторически всегда служило основой российской и советской стратегии.

То что противники тебя недооценивают хорошо в реальном конфликте, но плохо если на основании этих оценок они могут решиться этот конфликт начать.

это не противник это представитель западной/британской преституции.
они продают свою писанину за скромные вознаграждения.
сегодня это история о том как Россия вот вот нападет, ну а как же иначе
завтра это будет история о том как "запад" в очередной раз поставил
зарвавшегося путена на место с помощью статей в газетах и лайках в Фейсбуках

и так по кругу.

[Serge7]

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

Разумеется, речь идет в основном об устаревших машинах, но количество позволит в случае необходимости давить массой и воевать, не считаясь с потерями, что исторически всегда служило основой российской и советской стратегии.

То что противники тебя недооценивают хорошо в реальном конфликте, но плохо если на основании этих оценок они могут решиться этот конфликт начать.

Мне нравится, что бритты наконец признали гениальность дизайна "Арматы". А то всё кричали, "фанера" мол, "фанера"!

[worldCitizen]

Не война, а аннексия
Крым Лимпопо наш!

phpBB [video]

[geek7]

СМИ: Британская разведка говорит о танковой угрозе с Востока

Британские военные эксперты отдают должное новаторской конструкции нового российского танка "Армата" и считают ошибкой стратегического планирования отсутствие на Западе новых разработок в сфере бронетехники.

Британские учёные военные эксперты вообще известны своей бескорыстностью и непредвзятостью

я тут поинтересовался вопросом:

"Без преувеличения, "Армата" представляет собой самый революционный прорыв в танкостроении за последние полвека", - цитирует документ издание.

Главным новаторским элементом новой машины являются полностью автоматизированная орудийная башня и размещение экипажа в дополнительно защищенной броней капсуле в передней части корпуса, что повышает его защищенность. Подобная конструкция впервые применяется в основном боевом танке, предназначенном для массового производства.

вопрос оказался спорным, но новизна тут примерно как у айфона..
вот например танчик https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-13" onclick="window.open(this.href);return false; от модного французского дизайнера модели 1946-го года
французы клепали с 52-го по 87-й
США поигрались в 50-х но не взлетело.. вот например https://en.wikipedia.org/wiki/T69_(tank" onclick="window.open(this.href);return false;) ещё был T54E1
вот любопытная точка зрения почему необитаемая башня имеет свою нишу из которой пока выбратся немогла
http://warfaretech.blogspot.com/2015/05 ... rrets.html" onclick="window.open(this.href);return false;

В сентябре минобороны РФ обнародовало план закупить в 2017 году 100 "Армат", а далее по 120 единиц в год, доведя их общее число до 2200.

вообще-то, вроде, уже порешили что много новых будет дороговато и вместо них будут модернизировать старые... ну как тууууууупые амеры делают.

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

журналюги любят сравнивать яблоки с терминаторами .. островок конечно нуждается в том-же количестве танков что и 1/6 суши

[geek7]

вот кстати судьба последней штатовской "арматы"

[mavr]

вот кстати судьба последней штатовской "арматы"

Ну это примерно то же самое как сказать что разработка новых современных поколений пулеметов не имеет смысла, потому что пулемет Максима от 1870 года был отвергнут и заржавел в сарае.

[geek7]

вот кстати судьба последней штатовской "арматы"
img]http://3.bp.blogspot.com/-ERiBYNDzpfI/V ... urrent.jpg[/img]

Ну это примерно то же самое как сказать что разработка новых современных поколений пулеметов не имеет смысла, потому что пулемет Максима от 1870 года был отвергнут и заржавел в сарае.

так я и сказал не это - необитаемая башня имеет свою нишу из которой пока выбратся не могла. Вот насколько удачный будет очередной эксперимент - посмотрим. потому и сравнил с айфоном - нового то ничего.. но, возможно, вовремя

[Serge7]

СМИ: Британская разведка говорит о танковой угрозе с Востока

Британские военные эксперты отдают должное новаторской конструкции нового российского танка "Армата" и считают ошибкой стратегического планирования отсутствие на Западе новых разработок в сфере бронетехники.

Британские учёные военные эксперты вообще известны своей бескорыстностью и непредвзятостью...

При этом Москва уже располагает 2500 танками, и 12500 находятся на консервации, что, как напоминают военные разведчики, в 35 раз превышает британский танковый парк.

журналюги любят сравнивать яблоки с терминаторами .. островок конечно нуждается в том-же количестве танков что и 1/6 суши

True.

[worldCitizen]

Новости:

Министерство обороны закупает 49 тыс. полотнищ государственного флага РФ для оформления гробов на сумму 25 млн рублей. Такие данные содержатся в документах, размещенных на сайте «Госзакупки». Всего же в 2017 году ведомство планирует потратить до 6,3 млрд рублей на ритуальные услуги: поддержание воинских захоронений, установку надгробий и памятников.
https://www.gazeta.ru/social/2017/03/01 ... gn=desktop" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

Новости:

Министерство обороны закупает 49 тыс. полотнищ государственного флага РФ для оформления гробов на сумму 25 млн рублей. Такие данные содержатся в документах, размещенных на сайте «Госзакупки». Всего же в 2017 году ведомство планирует потратить до 6,3 млрд рублей на ритуальные услуги: поддержание воинских захоронений, установку надгробий и памятников.
https://www.gazeta.ru/social/2017/03/01 ... gn=desktop" onclick="window.open(this.href);return false;

Обычное дело, ничего особенного. Военных пенсионеров и участников войны хоронят за государственный счет с салютом, как хоронили моего отца и тестя, вот для них гробы и закупают, когда предыдущая партия закончилась. И за захоронениями надо ухаживать, и памятники устанавливать. Что вас так в этой заметке взволновало? Вы ведь, зная вашу антипатриотическую ориентацию, гадость какую-то про отечество этой новостью хотели сказать? Какую именно?