Да ведь мы Россия, мы - сверхдержава.

[sfbaguy1]

Но я фаталист, если б был кто то другой, то не факт что наступили б лучшие времена.

Трудно не согласиться. Более того, однозначно и очень убедительно доказано, что именно с Путиным для жителей России наступили самые лучшие времена за все время существования России как государства. Поэтому и рейтинг у него такой, какой и не снился другим руководителям не только России, но и всем так называемым "цивилизованным" странам, причем рейтинг не дутый, как в СССР, а самый настоящий, неопровержимый.

Совершенно верно. Сейчас и не пахнет таким депресняком как в позднем Союзе.

Нытье по поводу убогости России - удел гнилых интеллигентов по разным
сторонам океана. Не очень успешных по жизни. Я это неоднократно замечал.

[sfbaguy1]

Ну если Володька сказал то всё.

Не в этом дело, все или не все. Вопрос был - кто не согласен, ну вот он и не согласен.

Но, с другой стороны, Владимир Владимирович зря слов на ветер не бросает. Пока что все, что он начинал, он доводил до завершения, и нет никаких причин полагать, что что-то изменится.

Я думаю Вова не только позитивный актив, но и тормоз.

Да просто у Путина фишка : кип лоу профайл и действовать тихой сапой, но наверняка.

[sfbaguy1]

А все эти экономические сравнения очень лукавы. По ним есть одна сверхдержава - Швейцария.
Но в реальности они - гномы, хоть и очень богатые.

[VladG2]

Ну если Володька сказал то всё.

Не в этом дело, все или не все. Вопрос был - кто не согласен, ну вот он и не согласен.

Но, с другой стороны, Владимир Владимирович зря слов на ветер не бросает. Пока что все, что он начинал, он доводил до завершения, и нет никаких причин полагать, что что-то изменится.

Я думаю Вова не только позитивный актив, но и тормоз.

Да просто у Путина фишка : кип лоу профайл и действовать тихой сапой, но наверняка.

Я имел в виду тормоз для России. С реакцией у него всё нормально.

[worldCitizen]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

[Flash-04]

А все эти экономические сравнения очень лукавы. По ним есть одна сверхдержава - Швейцария.
Но в реальности они - гномы, хоть и очень богатые.

Мой поинт был в том что населению может не быть никакого проку от статусности страны.

[VladG2]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

Я думаю Александр 2 был очень достойный царь. Жаль либеральные террористы убили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 4%D1%80_II" onclick="window.open(this.href);return false;

[VladG2]

А все эти экономические сравнения очень лукавы. По ним есть одна сверхдержава - Швейцария.
Но в реальности они - гномы, хоть и очень богатые.

Мой поинт был в том что населению может не быть никакого проку от статусности страны.

В этом даже сомнений нет.

[SosLipBam]

Кто нибудь с этим не согласен ?

Если брать определение из ВИКИ то конечно не согласен:
Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)

англо-саксы придумали свои собственные рейтинги, показатели и тому подобную х**ню чтобы потом тыкать в нос другим странам, типа смотрите, мы по своим рейтнгам ппц какие шоколодные и все у нас за**ись - а вы в го**е и вонючие.

Для хавающий-массы (95% нашей планеты и 99% западного обещства), не имеет значения что эти рейтинги имеют тоже самое отношения к реальности что и книги дарьи донцовой, т.е. никакой.

Поэтому - идите вы лесом со своими выводами.

Спасибо за внимание.

[Lavash]

ВВП работает как "раб на галерах". У меня сложилось впечатление, что военные заводы и исследовательские научные институты работают в усиленном режиме для создания крепких союзников: армии и флота. В то же время, заводы уже начали производить гражданскую продукцию, постепенно ее увеличивая. После окончательной модернизации армии, военные заводы будут все-равно заняты. Набиулинна чистит финансовую систему. То есть ВВП делает то, что хотел сделать Горбачев - перестройку. Например, за последние годы в кратчайшие сроки все-таки удалось слезть с нефтяной иглы. По прогнозам PricewaterhouseCoopers самой лучшей экономикой в Европе к 2050 году будет российская.

[alex67]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

У вас явные пробелы в российской истории. Иван Великий, конечно, не такая известная фигура, как Петр, но Екатерина Великая очень широко известна на западе тем, кто интересуется даже не российской, а европейской историей, причем известна, в частности, потому, что родилась в Германии.

Не видеть, что Путин поднял Россию с колен, куда ее опустили так называемые демократы, может только индивидуум с полностью промытыми антироссийской пропагандой головой, где своих мозгов уже не осталось, одни пропагандистские штампы. Впрочем, в этом есть свои преимущества - не надо напрягаться и мыслить самому, все уже разжуют и туда вложат.

[SosLipBam]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

не согласен, он навязал нам, в какой-то степени - "западный путь" который как мы видим неминуемо ведет к смрети. Мы сейчас можем наблюдать судорги европы - то к чему идем мы.

Все наши революции также в какой-то степени последствия его действий сотни лет назад. Для нас, русских людей, западный путь гиблое дело как показывает история. Нам нужен свой путь. Сейчас европа сгорит и мы на него встанем.

[Flash-04]

А какой по вашему мнению путь лучше?

[SosLipBam]

А какой по вашему мнению путь лучше?

Не европейский, они вырождаются, деградируют, они само-выпелятся в ближашее время.

Уже в пору создавать веб-сайт "беженство в россии для граждан ЕС" - потому что реально народ оттуда бежит. там можно бабки поднять.

[Lavash]

А какой по вашему мнению путь лучше?

Евразийский. Получать бенефиты от своего географического положения. Китай пытается создать Шелковый путь, морской через Суэцкий канал слишком длительный. По суше надо через Россию. Китайцы пытались проложить путь, минуя Россию, у них ничего не получилось. Один поезд пропал на просторах Казахстана. Вот думаю, не приложила ли Москва к этому руку. Выстрыми темпами отстраивается Арктика, например порт Сабетта, ну и понятное дело ледоколы. Так что Северный морской путь потихоньку начинает работать, то что делал Союз. Посмотрела на Ямальский проект - колоссальная работа проделана.

[VladG2]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

не согласен, он навязал нам, в какой-то степени - "западный путь" который как мы видим неминуемо ведет к смрети. Мы сейчас можем наблюдать судорги европы - то к чему идем мы.

Все наши революции также в какой-то степени последствия его действий сотни лет назад. Для нас, русских людей, западный путь гиблое дело как показывает история. Нам нужен свой путь. Сейчас европа сгорит и мы на него встанем.

Предложите свой путь. Что плохого в независимой судебной системе, СМИ, сменяемости властей? Педики не обязательный элемент.

[Lavash]

У Путина очень высокая репутация. На ютубе граждане других стран просят дать Путина взаймы. Многие американцы считают, что Путин - лидер, которого у Америки давно не было.

[Lavash]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

не согласен, он навязал нам, в какой-то степени - "западный путь" который как мы видим неминуемо ведет к смрети. Мы сейчас можем наблюдать судорги европы - то к чему идем мы.

Все наши революции также в какой-то степени последствия его действий сотни лет назад. Для нас, русских людей, западный путь гиблое дело как показывает история. Нам нужен свой путь. Сейчас европа сгорит и мы на него встанем.

Предложите свой путь. Что плохого в независимой судебной системе, СМИ, сменяемости властей? Педики не обязательный элемент.

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

[VladG2]

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

Конечно она купленная, она далека от идеала и им никогда не будет. Тем не менее то что она не так зависит от власти и наличие владельцев с разными интересами это всегда лучше. Это же все ровно лучше чем агитпроп. Я не скажу что в России всё плохо, пресса очень даже ничего. А вот новостная и публицистическая часть ЦТВ, это нечто.

[city_girl]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

не согласен, он навязал нам, в какой-то степени - "западный путь" который как мы видим неминуемо ведет к смрети. Мы сейчас можем наблюдать судорги европы - то к чему идем мы.

Все наши революции также в какой-то степени последствия его действий сотни лет назад. Для нас, русских людей, западный путь гиблое дело как показывает история. Нам нужен свой путь. Сейчас европа сгорит и мы на него встанем.

Предложите свой путь. Что плохого в независимой судебной системе, СМИ, сменяемости властей? Педики не обязательный элемент.

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

Не рекламы не хватает, а такие же капиталисты как и все. Жадные. При чем тут "Свобода печати"? Ею торгуют по сходной цене. То есть с чего это вдруг кто то будет за деньги честным и нести свет истины в массы - это оксюморон. Что проплатили, то и болтают - что продаётся наивной публике то и будут вещать

[Lavash]

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

Конечно она купленная, она далека от идеала и им никогда не будет. Тем не менее то что она не так зависит от власти и наличие владельцев с разными интересами это всегда лучше. Это же все ровно лучше чем агитпроп. Я не скажу что в России всё плохо, пресса очень даже ничего. А вот новостная и публицистическая часть ЦТВ, это нечто.

Вы правы. Киселев и Соловьев - ужас. Профессионализм и рядом не стоял.

[Lavash]

Единственный самодержец поднявший Россию с колен и вытягивавший ее из провинциальности на мировую арену, это Петр Первый. Остальные обыкновенные царьки, немощные правители которым по воле прихотливой судьбы досталась высокая должность.

не согласен, он навязал нам, в какой-то степени - "западный путь" который как мы видим неминуемо ведет к смрети. Мы сейчас можем наблюдать судорги европы - то к чему идем мы.

Все наши революции также в какой-то степени последствия его действий сотни лет назад. Для нас, русских людей, западный путь гиблое дело как показывает история. Нам нужен свой путь. Сейчас европа сгорит и мы на него встанем.

Предложите свой путь. Что плохого в независимой судебной системе, СМИ, сменяемости властей? Педики не обязательный элемент.

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

Не рекламы не хватает, а такие же капиталисты как и все. Жадные. При чем тут "Свобода печати"? Ею торгуют по сходной цене. То есть с чего это вдруг кто то будет за деньги честным и нести свет истины в массы - это оксюморон. Что проплатили, то и болтают - что продаётся наивной публике то и будут вещать

О чем и речь. Недаром ee сравнивают с древнейшей профессией.

[VladG2]

Честно говоря, хваленная свободная пресса оказалась не свободной, а купленной. На что-то надо жить. На какие шиши? Рекламы не хватает.

Конечно она купленная, она далека от идеала и им никогда не будет. Тем не менее то что она не так зависит от власти и наличие владельцев с разными интересами это всегда лучше. Это же все ровно лучше чем агитпроп. Я не скажу что в России всё плохо, пресса очень даже ничего. А вот новостная и публицистическая часть ЦТВ, это нечто.

Вы правы. Киселев и Соловьев - ужас. Профессионализм и рядом не стоял.

Они профессиональные манипуляторы и видимо на какой то широкий слой населения они действуют. Но если кого то оболгать разве россиянам от этого лучше?

[alex67]

Вы правы. Киселев и Соловьев - ужас. Профессионализм и рядом не стоял.

Это дело вкуса. Я не смотрю Соловьева, поскольку там представлены полярные точки зрения, весь спектр - от дальнего запада до ближнего востока, дискуссия быстро нагревается, и мне просто тяжело слушать тот бред, ту ахинею, которую несет какой-нибудь Ковтун или Майкл Бом, но я уважаю Соловьева за предоставленную им возможность свободно высказываться.

Вообще у телевизора есть изумительное свойство: не нравится - не смотри, не слушай, не читай. Здесь на форуме есть люди, которые постоянно постят здоровые фрагменты из РБК, Би-би-си, фонтанки ру, из навального, откапывают поганые статейки никому не известных авторов с никому не известных сайтиков - каждому свое.

[alex67]

Они профессиональные манипуляторы и видимо на какой то широкий слой населения они действуют. Но если кого то оболгать разве россиянам от этого лучше?

И кого же, по-вашему, оболгал Киселев или Соловьев?