Нелюбимый язык?

[thinker]

Вкусы у всех разные. Я, например, уничтожил бы VBA. Без жалости и сожаления. Ибо такое извращение не должно существовать.

Не знаю, за что так можно ненавидеть VBA. Язык как и все другие, легкий в изучении. Куча рабочего софта, совместимогo с любыми версиями Excel.

[perasperaadastra]

> Язык как и все другие,

Э нет! VBA это вещь в себе! Это была попытка МС освободиться от оков логики и здравого смысла.

[thinker]

> Язык как и все другие,

Э нет! VBA это вещь в себе! Это была попытка МС освободиться от оков логики и здравого смысла.

Ну приведите хотя-бы несколько примеров отсутвия логики или здравого смысла.

[Alexander Troyansky]

Вкусы у всех разные. Я, например, уничтожил бы VBA. Без жалости и сожаления. Ибо такое извращение не должно существовать.

Не знаю, за что так можно ненавидеть VBA. Язык как и все другие, легкий в изучении. Куча рабочего софта, совместимогo с любыми версиями Excel.

Да хотя б за то, что даже операции типа конвертирования строки в целое число могут бросить ошибку Overflow (например, "32768"), при том, что обработки ошибок толком и нету нормальной приходится пейсать глупости "On Error Resume Next", проверять была ли ошибка и заканчивать всё это "On Error Goto 0"

[thinker]

Да хотя б за то, что даже операции типа конвертирования строки в целое число могут бросить ошибку Overflow (например, "32768"), при том, что обработки ошибок толком и нету нормальной приходится пейсать глупости "On Error Resume Next", проверять была ли ошибка и заканчивать всё это "On Error Goto 0"

я использовал Val function без каких либо проблем.
"On Error Resume Next" использовал для обхода других вещей.

[Alexander Troyansky]

Да хотя б за то, что даже операции типа конвертирования строки в целое число могут бросить ошибку Overflow (например, "32768"), при том, что обработки ошибок толком и нету нормальной приходится пейсать глупости "On Error Resume Next", проверять была ли ошибка и заканчивать всё это "On Error Goto 0"

я использовал Val function без каких либо проблем.
"On Error Resume Next" использовал для обхода других вещей.

Да много чего приходится так проверять. Вот ещё пример из SO:

Code: Select all

Function SheetExists(shtName As String, Optional wb As Workbook) As Boolean
    Dim sht As Worksheet
   If wb Is Nothing Then Set wb = ThisWorkbook
     On Error Resume Next
     Set sht = wb.Sheets(shtName)
     On Error GoTo 0
     SheetExists = Not sht Is Nothing
 End Function

http://stackoverflow.com/questions/6688 ... eet-exists" onclick="window.open(this.href);return false;

в JScipt try-catch, а в VBA/VBS - жопа

[thinker]

Да много чего приходится так проверять. Вот ещё пример из SO:

Code: Select all

Function SheetExists(shtName As String, Optional wb As Workbook) As Boolean
    Dim sht As Worksheet
   If wb Is Nothing Then Set wb = ThisWorkbook
     On Error Resume Next
     Set sht = wb.Sheets(shtName)
     On Error GoTo 0
     SheetExists = Not sht Is Nothing
 End Function

http://stackoverflow.com/questions/6688 ... eet-exists" onclick="window.open(this.href);return false;

в JScipt try-catch, а в VBA/VBS - жопа

Ну и из вашей же ссылки мы узнаем, что можно обойтись и без всяких "On Error..." . Я бы так и сделал:

Code: Select all

    For i = 1 To Worksheets.Count
        If Worksheets(i).Name = strSheetName Then
            SheetExist = True
            Exit Function
        End If
    Next i

[perasperaadastra]

> Язык как и все другие,

Э нет! VBA это вещь в себе! Это была попытка МС освободиться от оков логики и здравого смысла.

Ну приведите хотя-бы несколько примеров отсутвия логики или здравого смысла.

Я ж несерьезно. Не люблю я его просто. Мы недавно обсуждали VBA вот тут: viewtopic.php?f=46&t=205359" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alexander Troyansky]

Да много чего приходится так проверять. Вот ещё пример из SO:

Code: Select all

Function SheetExists(shtName As String, Optional wb As Workbook) As Boolean
    Dim sht As Worksheet
   If wb Is Nothing Then Set wb = ThisWorkbook
     On Error Resume Next
     Set sht = wb.Sheets(shtName)
     On Error GoTo 0
     SheetExists = Not sht Is Nothing
 End Function

http://stackoverflow.com/questions/6688 ... eet-exists" onclick="window.open(this.href);return false;

в JScipt try-catch, а в VBA/VBS - жопа

Ну и из вашей же ссылки мы узнаем, что можно обойтись и без всяких "On Error..." . Я бы так и сделал:

Code: Select all

    For i = 1 To Worksheets.Count
        If Worksheets(i).Name = strSheetName Then
            SheetExist = True
            Exit Function
        End If
    Next i

О чём и речь... чтобы получить элемент коллекции, надо либо использовать OnErrorResumeNext/OnErrorGoto0 или перебирать каждый элемент коллекции (которая может быть между прочим большая) пока не будет найден этот элемент или не будет исчерпана коллекция. Также и достаются самые различные свойства. Это называется "заезд на кривой козе"

[thinker]

О чём и речь... чтобы получить элемент коллекции, надо либо использовать OnErrorResumeNext/OnErrorGoto0 или перебирать каждый элемент коллекции (которая может быть между прочим большая) пока не будет найден этот элемент или не будет исчерпана коллекция. Также и достаются самые различные свойства. Это называется "заезд на кривой козе"

Искать по многим sheets - да, немного коряво. Однако поиск чего-то на одном будь то sheet, колонке или строчке происходит очень быстро, без всякого перебора. Кроме этого, есть очень мощные средства для установки фильтра. Также можно быстро и удобно форматировать целые колонки или любые "ranges", как и удобно менять свойства/цвет/формат/you-name-it тысяч клеток одной командой.

[Kolbasoff]

SQL вне конкуренции

Я люблю SQL. В сочетании с грамотно задизайнеными UDFs/UDAs это мощная и хорошо читаемая штука. Я когда увидел MongoDB query lang, то авторов хотел под суд отдать. Невозможно читать после SQL. Я думал, что хуже языка для select невозможно придумать. Но недавно я увидел DruidDB. И понял, что возможно.

[Deckel]

Про язык, который я убил бы, многие здесь и не слышали. Что и неплохо, само по себе.
Это SAS. В нем почти буквально у каждой функции свой синтаксис, варьирующийся от Бейсика до Джавы и обратно, через Брейнфак.

[perasperaadastra]

Я слышал про SAS. В сочетании с характеристикой "abomination".

[mikeG]

Язык, на котором .bat файлы пишут (у него и названия-то нет)

[DDoS]

Язык, на котором .bat файлы пишут (у него и названия-то нет)

"Язык интерпретатора CMD". Неистово плюсую!

[f_evgeny]

А что C++ никто не вспоминает?

[Medium-rare]

А что C++ никто не вспоминает?

Он платит многим из нас по счетам. По моим, процентов так на 80%.

[helg]

Все языки прагромиравання фуфло. https://wiki.theory.org/YourLanguageSucks" onclick="window.open(this.href);return false;

[thinker]

Язык, на котором .bat файлы пишут (у него и названия-то нет)

Под линуксом shell script называется.

[perasperaadastra]

Все языки прагромиравання фуфло. https://wiki.theory.org/YourLanguageSucks" onclick="window.open(this.href);return false;

А где Фортран и КОБОЛ? Почему они не сосут?

[Мальчик-Одуванчик]

Коллеги, вы не поняли: вопрос не о самом плохом языке, а о самом нелюбимом! Вкусы у всех разные. Я, например, уничтожил бы VBA. Без жалости и сожаления. Ибо такое извращение не должно существовать.

Visual Basic даже знать - позор. Вы хоть бы не признавались на людях-то...

А чего его знать-то?

[DDoS]

Все языки прагромиравання фуфло. https://wiki.theory.org/YourLanguageSucks" onclick="window.open(this.href);return false;

А где Фортран и КОБОЛ? Почему они не сосут?

Они свое уже отсосали.

[perasperaadastra]

Ну, КОБОЛ-то есть еще. Кажется, АРАРАТ писал, что работает с legacy кодом на нем. Да и фортран, я слышал, в некоторых лабораториях еще используется...

[oleg lebedev]

SQL вне конкуренции

для задач, под которые он создан, он вполне приличен. Но ГУЙ на нем проблематично писать.

Да нет, для задач, которых он предназначен, он кусок говна

Проще всго сказать, что вы на нём писать не имеете и поэтому всё написанное вами выглядит как кусок говна.

[rgx]

powershell