Это называется свобода слова?

[ARARAT.]

Мне не надо никуда заглядывать, автор топика написал свои личные вопросы и обозначил тему обсуждения, о них и топик...
Все просто как дважды два и не надо ничего притягивать/придумывать/переворачивать.

Я бы хотел уточнить у автора топика. Имеет ли отношение дело Навального-Степанова к поднятой теме обсуждения? Считает ли автор, что обсуждение этого дела и его связи с вопросами топикстартера и темой топика могут обсуждаться в этом топике?

Подождем ответа.

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

[DDoS]

Мне не надо никуда заглядывать, автор топика написал свои личные вопросы и обозначил тему обсуждения, о них и топик...
Все просто как дважды два и не надо ничего притягивать/придумывать/переворачивать.

Я бы хотел уточнить у автора топика. Имеет ли отношение дело Навального-Степанова к поднятой теме обсуждения? Считает ли автор, что обсуждение этого дела и его связи с вопросами топикстартера и темой топика могут обсуждаться в этом топике?

Подождем ответа.

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

[ARARAT.]

Мне не надо никуда заглядывать, автор топика написал свои личные вопросы и обозначил тему обсуждения, о них и топик...
Все просто как дважды два и не надо ничего притягивать/придумывать/переворачивать.

Я бы хотел уточнить у автора топика. Имеет ли отношение дело Навального-Степанова к поднятой теме обсуждения? Считает ли автор, что обсуждение этого дела и его связи с вопросами топикстартера и темой топика могут обсуждаться в этом топике?

Подождем ответа.

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

В котором вы написали вот ето: "Т.е., только свобода слова в РФ теперь распространяется только на официальных журналистов. Точка." с своем заключительном предложении, т.е. выводе.
Именно на ето и был мой ответ.

PS Я думал ето было понятно, похоже ошибался...

[DDoS]

Мне не надо никуда заглядывать, автор топика написал свои личные вопросы и обозначил тему обсуждения, о них и топик...
Все просто как дважды два и не надо ничего притягивать/придумывать/переворачивать.

Я бы хотел уточнить у автора топика. Имеет ли отношение дело Навального-Степанова к поднятой теме обсуждения? Считает ли автор, что обсуждение этого дела и его связи с вопросами топикстартера и темой топика могут обсуждаться в этом топике?

Подождем ответа.

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

В котором вы написали вот ето: "Т.е., только свобода слова в РФ теперь распространяется только на официальных журналистов. Точка." с своем заключительном предложении.
Именно на ето и был мой ответ.

PS Я думал ето было понятно, похоже ошибался...

В таком случае рекомендую осовоить выборочное цитирование. Не всего поста, а только той части, на которую вы отвечаете. Тогда не будет и ошибок.

[ARARAT.]

Я бы хотел уточнить у автора топика. Имеет ли отношение дело Навального-Степанова к поднятой теме обсуждения? Считает ли автор, что обсуждение этого дела и его связи с вопросами топикстартера и темой топика могут обсуждаться в этом топике?

Подождем ответа.

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

В котором вы написали вот ето: "Т.е., только свобода слова в РФ теперь распространяется только на официальных журналистов. Точка." с своем заключительном предложении.
Именно на ето и был мой ответ.

PS Я думал ето было понятно, похоже ошибался...

В таком случае рекомендую осовоить выборочное цитирование. Не всего поста, а только той части, на которую вы отвечаете. Тогда не будет и ошибок.

Вы сделали вывод в вашем заключительном предложении, зачем мне нужно выборочным цитированием заниматься?
То что вы не поняли ето ваше личное дело, не мое.

[DDoS]

Вы можете ждать конечно, но автор написал все четко в своем первом посте...
На него и я отвечал и все другие, кроме вас похоже.

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

В котором вы написали вот ето: "Т.е., только свобода слова в РФ теперь распространяется только на официальных журналистов. Точка." с своем заключительном предложении.
Именно на ето и был мой ответ.

PS Я думал ето было понятно, похоже ошибался...

В таком случае рекомендую осовоить выборочное цитирование. Не всего поста, а только той части, на которую вы отвечаете. Тогда не будет и ошибок.

Вы сделали вывод в вашем заключительном предложении, зачем мне нужно выборочным цитированием заниматься?
То что вы не поняли ето ваше личное дело, не мое.

В том нет моей вины, просто проблема нечеткости ваших формулировок.

Впрочем, вы и там ухитрились против Конституции задвинуть... так что возражение было вполне корректным.

[DDoS]

...

Ответьте на вопрос, пожалуйста.
viewtopic.php?p=6618690#p6618690" onclick="window.open(this.href);return false;

А то меня мой собеседник окончательно утащит в болото "кто кого и как не так понял".

[ARARAT.]

Пока топикстартер не ответил, просто уточню.
Дискуссия между нами двоими началась с вашего поста - viewtopic.php?p=6618628#p6618628" onclick="window.open(this.href);return false;
В котором вы отвечали на мой конкретный пост, а не на первый пост топика.

В котором вы написали вот ето: "Т.е., только свобода слова в РФ теперь распространяется только на официальных журналистов. Точка." с своем заключительном предложении.
Именно на ето и был мой ответ.

PS Я думал ето было понятно, похоже ошибался...

В таком случае рекомендую осовоить выборочное цитирование. Не всего поста, а только той части, на которую вы отвечаете. Тогда не будет и ошибок.

Вы сделали вывод в вашем заключительном предложении, зачем мне нужно выборочным цитированием заниматься?
То что вы не поняли ето ваше личное дело, не мое.

В том нет моей вины, просто проблема нечеткости ваших формулировок.

Впрочем, вы и там ухитрились против Конституции задвинуть... так что возражение было вполне корректным.

Против Конституции? Во как вы обернули...

Проблемма как-раз в вас, вы то не понимаете, то притягиваете, то обвиняете и прочие...
Короче, все ясно, адьюс!

[DDoS]

Впрочем, вы и там ухитрились против Конституции задвинуть... так что возражение было вполне корректным.

Против Конституции? Во как вы обернули...

Проблемма как-раз в вас, вы то не понимаете, то притягиваете, то обвиняете и прочие...
Короче, все ясно, адьюс!

Мне очень хочется возразить, что я никого не обвиняю, не перетягиваю и т.п. ... но представив еще одну страницу разборок в стиле "да я вот про то говорил, а вы не поняли!" - пусть лучше будет адьюс.
Спасибо!

[ARARAT.]

Одно лишь добавлю выдирая одни строчку из Конституции(и т.д.) и пытаясь на ней строить свой case, ето бред...
Законы так не работают, они в комплексе(и много-уровнево тоже в том числе, есть федеральные(несколько уровней), есть местные(тоже несколько уровней)) и не могут применяться выборочно по отдельным "предложениям".

[DDoS]

Эх, "адьюс" не вышел....
Ну давайте проверим, что есть бред, а что нет.

Утверждалось -

свобода слова ето свобода говорить, к расспространению информации ето не относится...

Проверяем -

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 29, цитата была выше. Действительно, дает такое право.

Так что бред? что относится или что не относится?

[Sergunka]

...

Ответьте на вопрос, пожалуйста.
viewtopic.php?p=6618690#p6618690" onclick="window.open(this.href);return false;

А то меня мой собеседник окончательно утащит в болото "кто кого и как не так понял".

Дело в том, что на ресурсе флуд не возбраняется - сходите в раздел ремонт машин и подолбите от всей души мозги оппоненту

[Sergunka]

Эх, "адьюс" не вышел....
Ну давайте проверим, что есть бред, а что нет.

Утверждалось -

свобода слова ето свобода говорить, к расспространению информации ето не относится...

Проверяем -

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 29, цитата была выше. Действительно, дает такое право.

Так что бред? что относится или что не относится?

Вы пытаетесь узнать тонкости русского языка у человека который говорит на русском в первом поколении? Да, Вы святой человек

[ARARAT.]

Эх, "адьюс" не вышел....
Ну давайте проверим, что есть бред, а что нет.

Утверждалось -

свобода слова ето свобода говорить, к расспространению информации ето не относится...

Проверяем -

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 29, цитата была выше. Действительно, дает такое право.

Так что бред? что относится или что не относится?

Попробуем еще разок...

Одно лишь добавлю выдирая одни строчку из Конституции(и т.д.) и пытаясь на ней строить свой case, ето бред...
Законы так не работают, они в комплексе(и много-уровнево тоже в том числе, есть федеральные(несколько уровней), есть местные(тоже несколько уровней)) и не могут применяться выборочно по отдельным "предложениям".

Опять не понятно?

[DDoS]

Эх, "адьюс" не вышел....
Ну давайте проверим, что есть бред, а что нет.

Утверждалось -

свобода слова ето свобода говорить, к расспространению информации ето не относится...

Проверяем -

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 29, цитата была выше. Действительно, дает такое право.

Так что бред? что относится или что не относится?

Попробуем еще разок...

Одно лишь добавлю выдирая одни строчку из Конституции(и т.д.) и пытаясь на ней строить свой case, ето бред...
Законы так не работают, они в комплексе(и много-уровнево тоже в том числе, есть федеральные(несколько уровней), есть местные(тоже несколько уровней)) и не могут применяться выборочно по отдельным "предложениям".

Опять не понятно?

Что должно стать понятнее, если вы ничего нового не добавили.

[ARARAT.]

Эх, "адьюс" не вышел....
Ну давайте проверим, что есть бред, а что нет.

Утверждалось -

свобода слова ето свобода говорить, к расспространению информации ето не относится...

Проверяем -

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 29, цитата была выше. Действительно, дает такое право.

Так что бред? что относится или что не относится?

Вы пытаетесь узнать тонкости русского языка у человека который говорит на русском в первом поколении? Да, Вы святой человек

А вы откуда ето знаете, что в первом? И вообще вам какое дело до етого?
Опять решили правила форума понарушать?
Который раз уже за одно и тоже вас банят...

[DDoS]

Да, Вы святой человек

Не думаю, что именно в том проблема... Но учту, спасибо!

[ARARAT.]

Вы пытаетесь узнать тонкости русского языка у человека который говорит на русском в первом поколении? Да, Вы святой человек

Не думаю, что тут в языке проблема... Но учту, спасибо!

Вот именно так и делаются/поддерживаются fakes, сначало один fake скажет, затем другой етот fake подхватывает и начинает "учитывать"...


Ето к теме про "блоггеров"/троллей/диванных и работе современных западных СМИ... Излюбленный "инструмент" fake пропаганды...

[Sergunka]

Позиция полпреда России в Европейском суде по правам человека Георгия Матюшкина

Технически интерес представляет только один вопрос, что эти твари так цепляются за все эти бирюльки по Евросоюзу? Россия всегда была для Европы сочетания холуйской преданности и лакейской угодливости. Современное состояние не лучше

- угодно, господам, газ?
- подадим газ!
- желаете нефти?
- откачаем даже у наших правнуков.

Иосиф Виссарионыч покойный наш тиран подпортил слегонца картину, но не надолго... потом опять пошла таже бодяга даже остались должны аккупированной Германии когда в 1990 году вывели от туда войска.

Понятно качество материла в Евросоюзе просто потрясает... но должен же быть хоть какой-то смысл? Ну не ради же бирюлек и типо раз наши дети живут в Европе то мы типо в Кремле разделяем европейские ценности?!

[Ratbert]

я понимаю когда За-права-российских-человекав радеют за гранты или за убежище, нет не прощаю но хотя бы понимаю... а вот когда это делают бесплатно то возникает закономерный вопрос о введении обязательного психиатрического обследования для мигрантов

[Sergunka]

я понимаю когда За-права-российских-человекав радеют за гранты или за убежище, нет не прощаю но хотя бы понимаю... а вот когда это делают бесплатно то возникает закономерный вопрос о введении обязательного психиатрического обследования для мигрантов

Повеяло бессмертным

Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

Русская классика конец 19 века

[oshibka_residenta]

Facebook заблокировал аккаунт ТК «Звезда» из-за публикации о командире батальона «Сомали»
.

Facebook - частная компания, поэтому к свободе слова это отношения не имеет.
Прежде чем что-то городить, полезно почитать определение: что такое свобода слова. Очень может быть, что это совсем не то, что вы предполагаете.

[Sergunka]

Facebook заблокировал аккаунт ТК «Звезда» из-за публикации о командире батальона «Сомали»
.

Facebook - частная компания, поэтому к свободе слова это отношения не имеет.
Прежде чем что-то городить, полезно почитать определение: что такое свобода слова. Очень может быть, что это совсем не то, что вы предполагаете.

Вот будет прикол если ФБ забанят в РФ - как же тогда дети чиновников будут общаться с родителями рассказывая о своем небезбедном сущестовании на народные средства за пределами РФ.

[Ratbert]

Facebook заблокировал аккаунт ТК «Звезда» из-за публикации о командире батальона «Сомали»
.

Facebook - частная компания, поэтому к свободе слова это отношения не имеет.
Прежде чем что-то городить, полезно почитать определение: что такое свобода слова. Очень может быть, что это совсем не то, что вы предполагаете.

ну да, иногда полезно вспомнить что когда эту "частную компанию" обвинили в подтасовках в пользу Хилари... то владелец имел очень бледный вид и оправдывался по всем тв каналам... а казалось бы кого волнует что происходит в "частной" компании

[alex67]

Facebook заблокировал аккаунт ТК «Звезда» из-за публикации о командире батальона «Сомали»
.

Facebook - частная компания, поэтому к свободе слова это отношения не имеет.
Прежде чем что-то городить, полезно почитать определение: что такое свобода слова. Очень может быть, что это совсем не то, что вы предполагаете.

Ну, зачем же так грубо-то? Я ведь всего только привел некий факт, а вы так сразу, от всей души...

Фейсбук, конечно же, частная компания, но она создана не для выпечки, к примеру, блинов, а как площадка для свободного обмена мнениями. Естественно, установлены какие-то границы, есть правила и т.д. Звезда считает, что она правил не нарушает, и резонно полагает, что фейсбук их заблокировал по политическим соображения, то-есть ввел политическую цензуру, и не дает объяснений - заблокировал, и все, хотя рекламирует себя как свободную площадку. Речь только о том, что хваленая западная свобода слова - фикция, филькина грамота, еще один пример лицемерия, пример лжи, которой запад пропитам насквозь. И всегда наготове отговорка - а у нас частная компания, пишу что хочу, и не пишу что не хочу. Блевотина.