Donald Trump, welcome, the new American president!

[Tigrana]

Как оказалось Обама не самый еще худший с пиком в 10%. Кто там в 1982 был ?

Рейган. И, считая как вы, при нём средняя зашкалила за 8%

Вроде все палачут по Рейганомике. Получается тогда показатель безработицы вообще нельзя приминять для оценки деятельности президента.

а меня удивляет как все (и слева, и справа) возносят Рейгана чуть ли на наравне с отцами-основателями и спасителем Отечества, а вводить элементы рэйганомики никто не желает

в чем тут фишка?

Да? А я не встречала столь однозначных мнений, его предложения, и как он их претворил в жизнь, и ругают и хвалят. Дико полярных оценок я не встречала.

[HappyCat]

Как оказалось Обама не самый еще худший с пиком в 10%. Кто там в 1982 был ?

Рейган. И, считая как вы, при нём средняя зашкалила за 8%

Вроде все палачут по Рейганомике. Получается тогда показатель безработицы вообще нельзя приминять для оценки деятельности президента.

а меня удивляет как все (и слева, и справа) возносят Рейгана чуть ли на наравне с отцами-основателями и спасителем Отечества, а вводить элементы рэйганомики никто не желает

в чем тут фишка?

На мой взгляд фишка в том что он придумал (ну вернее его комада придумала, а он использовал свое актерское мастерство чтоб довести до населения) как обьяснить что надо налоги уменьшить богатым. Называется ето трикл доун економика. Т.е. все что не заплатили богатые в качестве налога етаким дождиком посыплется бедным в качестве прибавок на работе или новых рабочих мест.... На деле оно вкладывется в то что выгодно, И идет на создание рабочих мест только тогда И только там где выгодно расшитять бизнесс. На прибавку зарплаты идет только если работник смог выторговать ету прибавку, а рейган так же прижал профсоюзы сделав процесс выторговывания труднее.

С другой стороны он был не самым дурным.

У Трампа из хороших идей - вкладывать деньги в инфраструктуру. При етом та же идея была у Обамы, но республиканцы очень не хотели ее воплощения, требуя уменьшения дефицит бютжета. Бюджет Трампа предусматривает трату куда большие И поступления меньшие (так как обещает сократить налог богатым, реально богатым а не нам с вами с нашими жалкими шестизначными зарплами). Еще важно чтоб не было выделения денег по принципу кто лучше Трампа похвалит. А его нарцистическая персона действительно раздражает, критику в свой адрес он просто не терпит.

Насчет Обамокеры мне она не нра, но другого (а надо было просто действительно раcщирить медикаре на всех) не приняли бы никогда. И сейчас не примут. То что республиканцы могут принять будет только хуже

[OtecFedor]

А вот ссылка US Real GDP by Year http://www.multpl.com/us-gdp-inflation-adjusted/table" onclick="window.open(this.href);return false; И опять поздравляю соврамши: рост что при Обаме, что при Буше одинаков.

Не могу сравнить там. Слишком большой диапазон.

График говорит что ГДП рост колеблется вокруг среднего 1.5% в независмости от того кто у руля.

[OtecFedor]

Как оказалось Обама не самый еще худший с пиком в 10%. Кто там в 1982 был ?

Рейган. И, считая как вы, при нём средняя зашкалила за 8%

Вроде все палачут по Рейганомике. Получается тогда показатель безработицы вообще нельзя приминять для оценки деятельности президента.

Плачут те кто там не был. Реально ето был вариант СССР где все вертелось вокруг "оборoнки".

[Tigrana]

Как оказалось Обама не самый еще худший с пиком в 10%. Кто там в 1982 был ?

Рейган. И, считая как вы, при нём средняя зашкалила за 8%

Вроде все палачут по Рейганомике. Получается тогда показатель безработицы вообще нельзя приминять для оценки деятельности президента.

Плачут те кто там не был. Реально ето был вариант СССР где все вертелось вокруг "оборoнки".

Время такое было, CCCP-evil empire. Ronnie, talk to Russia before it's too late и прочая ботва. Те же яйца только с американского боку.
Кто там был, во времена Рейгана, нисколько его не превозносят.

[Tigrana]

А вот ссылка US Real GDP by Year http://www.multpl.com/us-gdp-inflation-adjusted/table" onclick="window.open(this.href);return false; И опять поздравляю соврамши: рост что при Обаме, что при Буше одинаков.

Не могу сравнить там. Слишком большой диапазон.

График говорит что ГДП рост колеблется вокруг среднего 1.5% в независмости от того кто у руля.

Я вообще поражаюсь, что избиратели любого президента настолько смотрят ему в рот, чего он там наобещает? Разве не очевидно, что не все от него зависит? Всякие штатовские выборы и amendments имеют значение гораздо большее для average person.

[совков]

Время такое было, CCCP-evil empire. Ronnie, talk to Russia before it's too late и прочая ботва. Те же яйца только с американского боку.
Кто там был, во времена Рейгана, нисколько его не превозносят.

Вы не в курсе, поезжайте в Нью Йорк и поговорите со старыми иммигрантами.
Иммигранты из СССР, на Рейгана просто молятся как на божество.

[Tigrana]

Время такое было, CCCP-evil empire. Ronnie, talk to Russia before it's too late и прочая ботва. Те же яйца только с американского боку.
Кто там был, во времена Рейгана, нисколько его не превозносят.

Вы не в курсе, поезжайте в Нью Йорк и поговорите со старыми иммигрантами.
Иммигранты из СССР, на Рейгана просто молятся как на божество.

А почему они на него молятся?

[совков]

Время такое было, CCCP-evil empire. Ronnie, talk to Russia before it's too late и прочая ботва. Те же яйца только с американского боку.
Кто там был, во времена Рейгана, нисколько его не превозносят.

Вы не в курсе, поезжайте в Нью Йорк и поговорите со старыми иммигрантами.
Иммигранты из СССР, на Рейгана просто молятся как на божество.

А почему они на него молятся?

Время такое было, когда началась волна иммиграции из СССР в конце 70-х начале 80-х, была ужасная рецессия, и не просто ресцессия но с инфляцией, что делала жизнь просто невыносимой. Некоторые кончали жизнь самоубийством, потмоу что вернуться было очень тяжело.
Пришёл Рейган, инфляция сразу пошла на убыль, экономика завертелась, большинство из наших иммигрантов реально разбогатело.
После этого конечно пришла рецессия (когда Рейган ушёл), но память в народе осталась на десятилетия.

[dasilva]

HappyCat, я привожу вам статистику принятую на вооружение всеми финансовыми и экономическими институтами мира. Возможно эти институты в ваших глазах промывают мозги и тратят деньги в пустую. Дайте тогда статистику и цифры которые поддверждают вашу теорию, что Обама был лучшим президентом в истории постиндустриальной Америки.

Вы вообще понимаете что статистику надо правильно интерпретировать чтоб получить оценки из нее как именно действовать? Ети же цифры как раз И подтверждают МОЮ теорию. После республиканцев вечно потоп, который демократы расхлебывают И как-то выплывают.

Т.е. вы уже забыли про реалестайт крах? Ну тогда не о чем вообще говорить!

У меня такое чувство что если б у Буша чуть пораньше срок закончился, то его бы сейчас как Рейгана воспевали. И весь кризис был бы 100% вина Обамы

Бубль надули из за социалистических устремлений Буша, как раз. Он решил дать всем бедным по квартире. Так что виноваты совсем не реповские подходы. Понятно, что финансовая отрасль сильно и не противилась. Кроме того и идти наперекор Президенту достаточно стремно. Масс медиа это не рекламируют конечно, но гугль то все помнит. Буш официально призывал финансовую отрасль поддержать его начинание.

Еще Обама очень любил убивать мусульман. Может по этому и пользуется такой любовью у некоторых. Именно при нем ISIS выросла до не виданных размеров, а моря крови в Ливии и Сирии полностью на его свести.

[совков]

Надо помнить что именно Клинтон подписал закон об отмене разделения между коммерческими и инвестиционными банками.
Демократы такие же жулики, как и республиканцы. Но демократы хуже потому что сливают всякую мерзость и стараются репрессировать европеойдное население мужского пола

[Tigrana]

Время такое было, CCCP-evil empire. Ronnie, talk to Russia before it's too late и прочая ботва. Те же яйца только с американского боку.
Кто там был, во времена Рейгана, нисколько его не превозносят.

Вы не в курсе, поезжайте в Нью Йорк и поговорите со старыми иммигрантами.
Иммигранты из СССР, на Рейгана просто молятся как на божество.

А почему они на него молятся?

Время такое было, когда началась волна иммиграции из СССР в конце 70-х начале 80-х, была ужасная рецессия, и не просто ресцессия но с инфляцией, что делала жизнь просто невыносимой. Некоторые кончали жизнь самоубийством, потмоу что вернуться было очень тяжело.
Пришёл Рейган, инфляция сразу пошла на убыль, экономика завертелась, большинство из наших иммигрантов реально разбогатело.
После этого конечно пришла рецессия (когда Рейган ушёл), но память в народе осталась на десятилетия.

А, понятно, спасибо.
Надеюсь, что вы не считаете автоматом, что когда выбрали Рейгана, рецессия ушла, а когда Рейган ушел -рецессия вернулась?

[совков]

....

[совков]

Время такое было, когда началась волна иммиграции из СССР в конце 70-х начале 80-х, была ужасная рецессия, и не просто ресцессия но с инфляцией, что делала жизнь просто невыносимой. Некоторые кончали жизнь самоубийством, потмоу что вернуться было очень тяжело.
Пришёл Рейган, инфляция сразу пошла на убыль, экономика завертелась, большинство из наших иммигрантов реально разбогатело.
После этого конечно пришла рецессия (когда Рейган ушёл), но память в народе осталась на десятилетия.

А, понятно, спасибо.
Надеюсь, что вы не считаете автоматом, что когда выбрали Рейгана, рецессия ушла, а когда Рейган ушел -рецессия вернулась?

Я не считаю, потому что все виноваты в развале экономики.

[dasilva]

У Трампа из хороших идей - вкладывать деньги в инфраструктуру. При етом та же идея была у Обамы, но республиканцы очень не хотели ее воплощения, требуя уменьшения дефицит бютжета. Бюджет Трампа предусматривает трату куда большие И поступления меньшие (так как обещает сократить налог богатым, реально богатым а не нам с вами с нашими жалкими шестизначными зарплами). Еще важно чтоб не было выделения денег по принципу кто лучше Трампа похвалит. А его нарцистическая персона действительно раздражает, критику в свой адрес он просто не терпит.

Обама предпочитал тратить деньги на войны. На инфраструктуру при этом денег естественно не только не оставалось, а еще и пришлось занять столько сколько все предыдущие президенты за 200 лет. Трамп предлагает воевать меньше, а сэкономленные деньги вкладывать в инфраструктуру.

Кстати и Украина приключилась при Обаме. Гад редкий. Хотя как я понимаю, кому-то в радость, что братья славяне стреляют друг в друга.

[совков]

На мой взгляд фишка в том что он придумал (ну вернее его комада придумала, а он использовал свое актерское мастерство чтоб довести до населения) как обьяснить что надо налоги уменьшить богатым. Называется ето трикл доун економика. Т.е. все что не заплатили богатые в качестве налога етаким дождиком посыплется бедным в качестве прибавок на работе или новых рабочих мест.... На деле оно вкладывется в то что выгодно, И идет на создание рабочих мест только тогда И только там где выгодно расшитять бизнесс. На прибавку зарплаты идет только если работник смог выторговать ету прибавку, а рейган так же прижал профсоюзы сделав процесс выторговывания труднее.

С другой стороны он был не самым дурным.

У Трампа из хороших идей - вкладывать деньги в инфраструктуру. При етом та же идея была у Обамы, но республиканцы очень не хотели ее воплощения, требуя уменьшения дефицит бютжета. Бюджет Трампа предусматривает трату куда большие И поступления меньшие (так как обещает сократить налог богатым, реально богатым а не нам с вами с нашими жалкими шестизначными зарплами). Еще важно чтоб не было выделения денег по принципу кто лучше Трампа похвалит. А его нарцистическая персона действительно раздражает, критику в свой адрес он просто не терпит.

Насчет Обамокеры мне она не нра, но другого (а надо было просто действительно раcщирить медикаре на всех) не приняли бы никогда. И сейчас не примут. То что республиканцы могут принять будет только хуже

Кстати это имменно то что и произошло при Буше, который один в один повторил рейганомику.
Было создано коллосальное, количество рабочих мест, и экономика зашкаливала на невероятные проценты
с одной поправкой
это произошло не в США
а деньги американских налогоплательщиков были взяты взаймы а затем потрачены

[Кандид]

... в конце 70-х начале 80-х, была ужасная рецессия, и не просто ресцессия но с инфляцией, что делала жизнь просто невыносимой. Некоторые кончали жизнь самоубийством, потмоу что вернуться было очень тяжело...

интересно, что и среди местного населения самоубийства пошли на убыль...
приход в 2000 году к власти Буша привел к росту самоубийств... рост продолжается и поныне, достигнув наибольшего значения за последние 40 лет




https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ss-america" onclick="window.open(this.href);return false;

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Кстати это имменно то что и произошло при Буше, который один в один повторил рейганомику.
Было создано коллосальное, количество рабочих мест, и экономика зашкаливала на невероятные проценты
с одной поправкой
это произошло не в США
а деньги американских налогоплательщиков были взяты взаймы а затем потрачены

к сожалению при Буше что-то пошло не так
что подтверждается выше приведенными графиками

[dasilva]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

[Кандид]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

среди мужчин суицид в 4(четыре) раза выше, чем у женщин (20 к 5)
при этом и мужчины, и женщины - и те, и другие - они как бы народ

вот при том

[HappyCat]

У Трампа из хороших идей - вкладывать деньги в инфраструктуру. При етом та же идея была у Обамы, но республиканцы очень не хотели ее воплощения, требуя уменьшения дефицит бютжета. Бюджет Трампа предусматривает трату куда большие И поступления меньшие (так как обещает сократить налог богатым, реально богатым а не нам с вами с нашими жалкими шестизначными зарплами). Еще важно чтоб не было выделения денег по принципу кто лучше Трампа похвалит. А его нарцистическая персона действительно раздражает, критику в свой адрес он просто не терпит.

Обама предпочитал тратить деньги на войны. На инфраструктуру при этом денег естественно не только не оставалось, а еще и пришлось занять столько сколько все предыдущие президенты за 200 лет. Трамп предлагает воевать меньше, а сэкономленные деньги вкладывать в инфраструктуру.

Кстати и Украина приключилась при Обаме. Гад редкий. Хотя как я понимаю, кому-то в радость, что братья славяне стреляют друг в друга.

LOL

И сколько конкретно он на войны потратил.

Он не воевал на Украине, не вводил туда войска, не тратил на ето денег так что не надо лепить все подряд. Он сокращал войска в Ираке, уменьшал военные расходы. Так что все что вы говорите было ровно наоборот. В той же Ливии США не вели долгосрочных военных действий, как Буш в Ираке.

Трамп предлагает тратить деньги на вооружение.

На самом деле у него нет особо идей. Он черпает все у того же рейгана, который тоже поправил економику благодаря вливанию бютжетных денег, прежде всего на военные расходы. Да ето создает рабочие места. Любое вливание конечно стимулирует. Обаме как раз не на войну а на инфраструктуру тратил, но на самом деле постоянной песней республиканцев было "уменьшение бютжетного дифицита И роста долга". Дифицит действительно уменьшился в конце. В начале не считается, спасали банки, которые не могли не спасать иначе все бы ваши сбережения на пенсии ушли б. Рейган же в свое время сказал что и дефицит и долг ето фигня, не надо на ето обращать внимания (именно он долг в процентном отношении увеличил как никто другой). Сейчас опять для трампа ето все тоже будет фигня. Что конечно економику оживит но потом создаст кризис (как И в результате рейгономики в свое время).

[HappyCat]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгресс. Никакя не маниловщина, просто цены для нормально зарабатывающих людей все равно слишком высокие получаются, хотя И не непосильные. Но если человек здоровый то все равно выгоднее штраф заплатить.

Трамп сделает только хуже.

[dasilva]

У Трампа из хороших идей - вкладывать деньги в инфраструктуру. При етом та же идея была у Обамы, но республиканцы очень не хотели ее воплощения, требуя уменьшения дефицит бютжета. Бюджет Трампа предусматривает трату куда большие И поступления меньшие (так как обещает сократить налог богатым, реально богатым а не нам с вами с нашими жалкими шестизначными зарплами). Еще важно чтоб не было выделения денег по принципу кто лучше Трампа похвалит. А его нарцистическая персона действительно раздражает, критику в свой адрес он просто не терпит.

Обама предпочитал тратить деньги на войны. На инфраструктуру при этом денег естественно не только не оставалось, а еще и пришлось занять столько сколько все предыдущие президенты за 200 лет. Трамп предлагает воевать меньше, а сэкономленные деньги вкладывать в инфраструктуру.

Кстати и Украина приключилась при Обаме. Гад редкий. Хотя как я понимаю, кому-то в радость, что братья славяне стреляют друг в друга.

LOL

И сколько конкретно он на войны потратил.

Он не воевал на Украине, не вводил туда войска, не тратил на ето денег так что не надо лепить все подряд. Он сокращал войска в Ираке, уменьшал военные расходы. Так что все что вы говорите было ровно наоборот. В той же Ливии США не вели долгосрочных военных действий, как Буш в Ираке.

Т.е. люди для вас - навоз? У вас никаких проблем с тем, что по вине США убито и продолжает гибнуть огромное количество народа? И в Ливии, и в Ираке, и Сирии, и в Украине.

На подготовку 5-ти боевиков в Сирии Обама потратил пол миллиарда? Это только то, что всплыло и обсуждалось в Конгрессе. Вы это за деньги не считаете? По факту эти пол миллиарда пошли на обучение и вооружение ISIS.

Трамп предлагает тратить деньги на вооружение.

На самом деле у него нет особо идей. Он черпает все у того же рейгана, который тоже поправил економику благодаря вливанию бютжетных денег, прежде всего на военные расходы. Да ето создает рабочие места. Любое вливание конечно стимулирует. Обаме как раз не на войну а на инфраструктуру тратил, но на самом деле постоянной песней республиканцев было "уменьшение бютжетного дифицита И роста долга". Дифицит действительно уменьшился в конце. В начале не считается, спасали банки, которые не могли не спасать иначе все бы ваши сбережения на пенсии ушли б. Рейган же в свое время сказал что и дефицит и долг ето фигня, не надо на ето обращать внимания (именно он долг в процентном отношении увеличил как никто другой). Сейчас опять для трампа ето все тоже будет фигня. Что конечно економику оживит но потом создаст кризис (как И в результате рейгономики в свое время).

Трата на военные нужды при уничтожении произведенного, только ухудшает экономику, а не улучшает. Улучшение происходит если вооружение продается третьим странам. Тогда, да на войне можно заработать. Если же сама страна воюет, то это сплошной убыток. Типа построили школу, а потом сбросили ее на противника - т.е. тупое уничтожение ресурсов, денег и т.д. Понятно, что строители школы заработают, но страна только обеднеет. Предлагается новаторская идея - школу построить, но ее не уничтожать. То же самое и с бомбами - произвели и положили на склад. С войной же - приходится все время производить и уничтожать произведенное. Непрерывное уничтожение ресурсов и народных денег. Лучше это потратить на инфраструктуру, которая много лет будет работать на пользу людям. Что Трамп и предлагает, но многим все повоевать не терпится.

[dasilva]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгресс. Никакя не маниловщина, просто цены для нормально зарабатывающих людей все равно слишком высокие получаются, хотя И не непосильные. Но если человек здоровый то все равно выгоднее штраф заплатить.

Трамп сделает только хуже.

Денег на предложение Сандерса нет. Медицина очень дорогая. Ну нет у населения столько денег. С кого налог-то собирать? Большинство народа не не в силиконовке живет.

Не получится обеспечить всех нормальной медициной без снижения ее стоимости.

[Ratbert]

книжку рекламируют... Men Without Work: America's Invisible Crisis
https://www.amazon.com/Men-Without-Work ... 1599474697" onclick="window.open(this.href);return false;

идея такая что все статистические показатели выкручиваются таким образом чтобы показать что все хорошо прекрасная маркиза...

Astonishingly, the work rate for American males aged twenty-five to fifty-four—or “men of prime working age”—was actually slightly lower in 2015 than it had been in 1940: before the War, and at the tail end of the Great Depression.
Today, nearly one in six prime working age men has no paid work at all—and nearly one in eight is out of the labor force entirely, neither working nor even looking for work. This new normal of “men without work,” argues Eberstadt, is “America’s invisible crisis.”

[Alexander Troyansky]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.