Donald Trump, welcome, the new American president!

[OtecFedor]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

Население стареет быстрее чем растет производительность. Баннон чего-то гавкает про deconstruction а реалии таковы что после уплаты армии и пенсионерам ни на что о государства денег нет, insurance company with an army.

[Кандид]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгресс. Никакя не маниловщина, просто цены для нормально зарабатывающих людей все равно слишком высокие получаются, хотя И не непосильные. Но если человек здоровый то все равно выгоднее штраф заплатить.

Трамп сделает только хуже.

Денег на предложение Сандерса нет. Медицина очень дорогая. Ну нет у населения столько денег. С кого налог-то собирать?

Не получится обеспечить всех нормальной медициной без снижения ее стоимости.

я бы предложил ввести институт частной практики.. как в былые времена
с упрощенной процедурой лицензирования, с признанием зарубежных дипломов, с укороченной программой резидентуры..
что то вроде советских фельдшеров, или сельских врачей
(не как замену современной системе подготовки врачей, а как ДОПОЛНЕНИЕ к ней)

90% болезней и недугов не требуют ультра-современных приборов ни для диагностики, ни для лечения
это заметно разгрузило бы сверх дорогую, навороченную современную медицину, к которой у миллионов американцев все равно нет доступа

а в 10% случаев, когда требуется вмешательство узкого специалиста или хирурга - пациент направляется к ним

таким образом вполне возможно обеспечить полное покрытие базовой страховкой всего населения
а кто может себе позволить, или захочет - доплачивает за доп.страхование, покрывающее супер-пупер-ультра мед.услуги (все как сейчас)

перезарерулированность лицензирования конечно же задумана для нашей же пользы и безопасности... но кому нужна такая польза, если она становится все менее и менее доступной?

ну и разумеется - свободный рынок на рынке лекарств, доступ иностранных изготовителей фармакологии

[Ratbert]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

[совков]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

среди мужчин суицид в 4(четыре) раза выше, чем у женщин (20 к 5)
при этом и мужчины, и женщины - и те, и другие - они как бы народ

вот при том

Ну мужчин дискриминируют, лишают секса, это понятно что у них самоубийств больше.
Однако график показывает что самоубийства женщин в относительных значениях тоже сильно возросли.

Женщин секса не лишают целенаправленно, но прессовка ненависти к мужчинам идёт неслабая. Феминизм давит и косвенно лишает женщин необходимого.

[совков]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

Почему нужен экстремизм совершенно непонятно.
Сейчас есть проблема исскусственного дефицита медуслуг созданного неолиберальным правительством.
Как только дефицит уйдёт цены снизятся в два раза как минимум.
почему нельзя разрешать больше лицензий, давать лицензии всем кто прошёл необходимые сертификаты.

[Ratbert]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

Почему нужен экстремизм совершенно непонятно.
Сейчас проблема исскусственного дефицита медуслуг созданного неолиберальным правительством.
Как только дефицит уйдёт цены снизятся в два раза как минимум.
почему нельзя разрешать больше лицензий, давать лицензии всем кто прошёл необходимые сертификаты.

почему экстремизм? может это просто рынок... любые регулейшнс это плохо

[dasilva]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгресс. Никакя не маниловщина, просто цены для нормально зарабатывающих людей все равно слишком высокие получаются, хотя И не непосильные. Но если человек здоровый то все равно выгоднее штраф заплатить.

Трамп сделает только хуже.

Денег на предложение Сандерса нет. Медицина очень дорогая. Ну нет у населения столько денег. С кого налог-то собирать?

Не получится обеспечить всех нормальной медициной без снижения ее стоимости.

я бы предложил ввести институт частной практики.. как в былые времена
с упрощенной процедурой лицензирования, с признанием зарубежных дипломов, с укороченной программой резидентуры..
что то вроде советских фельдшеров, или сельских врачей
(не как замену современной системе подготовки врачей, а как ДОПОЛНЕНИЕ к ней)

90% болезней и недугов не требуют ультра-современных приборов ни для диагностики, ни для лечения
это заметно разгрузило бы сверх дорогую, навороченную современную медицину, к которой у миллионов американцев все равно нет доступа

а в 10% случаев, когда требуется вмешательство узкого специалиста или хирурга - пациент направляется к ним

таким образом вполне возможно обеспечить полное покрытие базовой страховкой всего населения
а кто может себе позволить, или захочет - доплачивает за доп.страхование, покрывающее супер-пупер-ультра мед.услуги (все как сейчас)

перезарерулированность лицензирования конечно же задумана для нашей же пользы и безопасности... но кому нужна такая польза, если она становится все менее и менее доступной?

ну и разумеется - свободный рынок на рынке лекарств, доступ иностранных изготовителей фармакологии

Да известны способы снижения цен. Я уже писал, одна из простейших мер - посадить несколько лишних клерков в FDA, чтобы проштамповали лицензии на выпуск дженериков (которые уже одобрены и проверять их не надо). Сейчас там многолетняя очередь. Понятно, что над снижением цен тот же Обама не работал, поскольку такие меры снизят прибыли его дружков толстосумов.

[совков]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

Почему нужен экстремизм совершенно непонятно.
Сейчас проблема исскусственного дефицита медуслуг созданного неолиберальным правительством.
Как только дефицит уйдёт цены снизятся в два раза как минимум.
почему нельзя разрешать больше лицензий, давать лицензии всем кто прошёл необходимые сертификаты.

почему экстремизм? может это просто рынок... любые регулейшнс это плохо

медицина подразумевает regulations поэтому как бизнес она не работает.
на медика нужно учиться, так пока несмотря на прогрессс, компьютры не могут заменить докторов.
Проблема в том что политики исповедуют религию Сатаны, т.н. экономический неолиберализм.
Что как бы рука бога чёрта направляет их держать население в рабстве.

[Кандид]

особенно высокие значения у американских мужчин: свыше 20 случаев на 100 тыс
мужчины принимают политику ближе к сердцу, чем дамы

Причем тут принимают или не принимают? Я уже писал, что последние пол века уровень жизни не растет, а возможно и падает. Это при том, что производительность труда и технологии сделали просто фантастический скачек за это время. Казалось бы жизнь должна была улучшиться, дом выплачиваться не за 30 лет, а за меньший срок, медицина должна быть доступна всем. А ничего этого не происходит и всяким обамам с бушами на это глубоко наплевать. (Обамакера - это маниловщина, непонятно откуда брать деньги; а покрытие нужно делать в частности за счет уменьшения стоимости, но Обама же не мог обидеть своих дружков капиталистов, по этому и пытался развести бедноту на деньги, но не вышло) Вот народ и выбрал Трампа. На него одна надежда.

От тяжелой жизни народ и идет на суцид.

среди мужчин суицид в 4(четыре) раза выше, чем у женщин (20 к 5)
при этом и мужчины, и женщины - и те, и другие - они как бы народ

вот при том

Ну мужчин дискриминируют, лишают секса, это понятно что у них самоубийств больше.
Однако график показывает что самоубийства женщин в относительных значениях тоже сильно возросли.

Женщин секса не лишают целенаправленно, но прессовка ненависти к мужчинам идёт неслабая. Феминизм давит и косвенно лишает женщин необходимого.

женщин и прессовать против секса не надо, он им по природе нужен гораздо меньше
отсюда и конфликт а-ля Марс-Венера

при разрастающемся феминизме этот конфликт на самом деле только усиливается

но все же при все при том - считаю. что мужики более агрессивны и при этом ранимы когда речь заходит про политику
видел это и в жизни... наблюдаю это и в соц.сетях

[Кандид]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

любую идею можно довести до абсурда

ничего подобного я не предлагал... впрочем - пустое

[Кандид]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

Почему нужен экстремизм совершенно непонятно.
Сейчас проблема исскусственного дефицита медуслуг созданного неолиберальным правительством.
Как только дефицит уйдёт цены снизятся в два раза как минимум.
почему нельзя разрешать больше лицензий, давать лицензии всем кто прошёл необходимые сертификаты.

почему экстремизм? может это просто рынок... любые регулейшнс это плохо

медицина подразумевает regulations поэтому как бизнес она не работает.
на медика нужно учиться, так пока несмотря на прогрессс, компьютры не могут заменить докторов.
Проблема в том что политики исповедуют религию Сатаны, т.н. экономический неолиберализм.
Что как бы рука бога чёрта направляет их держать население в рабстве.

идти к доктору (на обучение которого потрачено десятки тысяч $ и десяток лет) с насморком - это то же самое, что забивать гвозди микроскопом... гораздо проще, дешевле и эффективнее это делать молотком (в нашей аналогии - фельдшером)

для подавляющего числа болезней вполне хватает уровне медика среднего звена.. остальное - пусть лечит дорогой доктор

[HappyCat]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.

Ну И демократы далеко не все хотели государтсвенную страховку. Но республиканцы помню были сильно агрессивнее. И уж такого прям подавляющего большинства не было. Как ни странно государственная медицина вызывала у американцев какой-то ужас. Помню как Обама оправдывался что не будет ниакого социализма, И что налога никакого не будет. так что на мой взгляд протолкнул что получилось протолкнуть.

В других странах частные страховки покрывают то что не покрывает государственная. Что мне кажется оптимальным вариантом.

[Кандид]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.

Ну И демократы далеко не все хотели государтсвенную страховку. Но республиканцы помню были сильно агрессивнее. И уж такого прям подавляющего большинства не было. Как ни странно государственная медицина вызывала у американцев какой-то ужас. Помню как Обама оправдывался что не будет ниакого социализма, И что налога никакого не будет. так что на мой взгляд протолкнул что получилось протолкнуть.

В других странах частные страховки покрывают то что не покрывает государственная. Что мне кажется оптимальным вариантом.

в Америке все сколь-нибудь значимые социальные инициативы проталкивались с таким же трудом, воспринимались как происки врага

и с Social Security так было, и с медикер.. теперь вот и с универсальной медициной так

[совков]

идти к доктору (на обучение которого потрачено десятки тысяч $ и десяток лет) с насморком - это то же самое, что забивать гвозди микроскопом... гораздо проще, дешевле и эффективнее это делать молотком (в нашей аналогии - фельдшером)

для подавляющего числа болезней вполне хватает уровне медика среднего звена.. остальное - пусть лечит дорогой доктор

тут меня не надо уговаривать, конечно фельдшера достаточно для 80% болезней.
но если фельшер может выписывать лекарства то обучение и регулирование необходимо

[Кандид]

идти к доктору (на обучение которого потрачено десятки тысяч $ и десяток лет) с насморком - это то же самое, что забивать гвозди микроскопом... гораздо проще, дешевле и эффективнее это делать молотком (в нашей аналогии - фельдшером)

для подавляющего числа болезней вполне хватает уровне медика среднего звена.. остальное - пусть лечит дорогой доктор

тут меня не надо уговаривать, конечно фельдшера достаточно для 80% болезней.
но если фельшер может выписывать лекарства то обучение и регулирование необходимо

надеюсь не такое затратное, как для врача

[Alexander Troyansky]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.

Ну И демократы далеко не все хотели государтсвенную страховку. Но республиканцы помню были сильно агрессивнее. И уж такого прям подавляющего большинства не было...

я чего-то совсем не понял. За ту Обамакеру в каком она сейчас виде не голосовало ни одного республиканца, а они у вас получается виноваты. Крутая логика однако ж. Да и сама-то обамакера была придумана демокартическими дружками-лоирами страховых контор

[HappyCat]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.

Ну И демократы далеко не все хотели государтсвенную страховку. Но республиканцы помню были сильно агрессивнее. И уж такого прям подавляющего большинства не было...

я чего-то совсем не понял. За ту Обамакеру в каком она сейчас виде не голосовало ни одного республиканца, а они у вас получается виноваты. Крутая логика однако ж. Да и сама-то обамакера была придумана демокартическими дружками-лоирами страховых контор

я ж не виню что приняли. я считаю ето шагом вперед. в более радикальной форме И тем более бы не прининяли, даже И демократы бы не примняли. помню как республиканцы врали про death panels И тп, вот в етом их виню

[Serge7]

У меня такое чувство что если б у Буша чуть пораньше срок закончился, то его бы сейчас как Рейгана воспевали. И весь кризис был бы 100% вина Обамы

Я прекрасно помню в каком состоянии оставил страну Буш Обаме. Я как раз за Обаму голосовал на первый срок (у репов просто был полный отвал тогда). Обама мне даже нравился первыe пару лет.

это потому что первые пару лет он говорил от себя, а потом стал марионеткой глобалистов и банды сороса.

Скорее прикидывался, что говорил "от себя". Это была преданная кукла подонка Сороса с самого начала...

[Ratbert]

а как такое революционное предложение: разрешить практиковать всем без исключения и без всяких лицензий... если гр А считает что шаман поможет ему, а гр В что надо идти к пхд, а гр С к самоназванному доктору Иванофф, то пусть идут

Почему нужен экстремизм совершенно непонятно.
Сейчас проблема исскусственного дефицита медуслуг созданного неолиберальным правительством.
Как только дефицит уйдёт цены снизятся в два раза как минимум.
почему нельзя разрешать больше лицензий, давать лицензии всем кто прошёл необходимые сертификаты.

почему экстремизм? может это просто рынок... любые регулейшнс это плохо

медицина подразумевает regulations поэтому как бизнес она не работает.
на медика нужно учиться, так пока несмотря на прогрессс, компьютры не могут заменить докторов.

прямолинейно мыслите... кто мешает завезти миллион врачей и одномоментно сбить цены? сертификейшнс и регулейшнс это то что вбили в глупые головы, что рынок здесь не работает, а почему никто не задумывается... может потому что много денег тратится чтобы никто не задумывался? основной аргумент что ошибка типа слишком дорога... а ошибка при вождении авто нет? ведь там одно движение пальца и машина на встречке в лепешку вместе с невинными пассажирами... и ничего, кто только не получает права, потому что с правами лоббирование большими деньгами работает в другую сторону

[bulochka]

Разве проблема в стоимости работы врачей? Врачам не так уж много платят, и тех же physician-assistants and nurse-practitioners (фельдшеров) уже полно. Основные деньги идут на больничные расходы, лекарства и т.п.

[Korney]

Опять, предлагали некоторые демократы И либералы типа Берни Сандерса, просто распространить Медикере на всех. Т.е. по сутi государственная страховка И оплачивается из налога. Но не будет етого. И главные противники етому - республиканцы. Обама придумал что-то такое что не самый плохой вариант, на самом деле И что смогло пройти Конгрессе...

с этого места поподробнее, пожалуйста. А то народ под впечатлением до сих пор находится, что тогда в 2009-м году Конгресс контролировался демократами... хотя нет, погодите, именно так ведь и было. Получается, что республиканцы тут и не причём вовсе.

о том, что Сандерса с математикой не всё впорядке, сами демократы говорили. На примере других стран, у которых "Медикер для всех", у них частные страховки-таки есть.

Ну И демократы далеко не все хотели государтсвенную страховку. Но республиканцы помню были сильно агрессивнее. И уж такого прям подавляющего большинства не было. Как ни странно государственная медицина вызывала у американцев какой-то ужас. Помню как Обама оправдывался что не будет ниакого социализма, И что налога никакого не будет. так что на мой взгляд протолкнул что получилось протолкнуть.

В других странах частные страховки покрывают то что не покрывает государственная. Что мне кажется оптимальным вариантом.

А сделал именно налог. Хочешь страховку - плати больше, не хочешь - все равно плати. Это не налог по вашему?

[HappyCat]

У меня такое чувство что если б у Буша чуть пораньше срок закончился, то его бы сейчас как Рейгана воспевали. И весь кризис был бы 100% вина Обамы

Я прекрасно помню в каком состоянии оставил страну Буш Обаме. Я как раз за Обаму голосовал на первый срок (у репов просто был полный отвал тогда). Обама мне даже нравился первыe пару лет.

это потому что первые пару лет он говорил от себя, а потом стал марионеткой глобалистов и банды сороса.

Скорее прикидывался, что говорил "от себя". Это была преданная кукла подонка Сороса с самого начала...

А я наоборот очень высокого мнения о Соросе И как раз разделяю его взгляды. Не понимаю почему ето он вдруг "подонок" да И вообще я даже трампа так не называла, откуда такие сильные чувства?

[Ratbert]

Разве проблема в стоимости работы врачей? Врачам не так уж много платят, и тех же physician-assistants and nurse-practitioners (фельдшеров) уже полно. Основные деньги идут на больничные расходы, лекарства и т.п.

это из того же раздела... достаточно убрать ненужные запреты и появятся частные мини и микро госпитали... я б вместе с доктором Петрофф выкупил бы пару домиков и организовал бы микро госпиталь
а потом бы большие госпитали снизили цены с 10,000 до 300 в сутки чтобы конкурировать со мной

[Ratbert]

У меня такое чувство что если б у Буша чуть пораньше срок закончился, то его бы сейчас как Рейгана воспевали. И весь кризис был бы 100% вина Обамы

Я прекрасно помню в каком состоянии оставил страну Буш Обаме. Я как раз за Обаму голосовал на первый срок (у репов просто был полный отвал тогда). Обама мне даже нравился первыe пару лет.

это потому что первые пару лет он говорил от себя, а потом стал марионеткой глобалистов и банды сороса.

Скорее прикидывался, что говорил "от себя". Это была преданная кукла подонка Сороса с самого начала...

А я наоборот очень высокого мнения о Соросе И как раз разделяю его взгляды. Не понимаю почему ето он вдруг "подонок" да И вообще я даже трампа так не называла, откуда такие сильные чувства?

а разве не подонок тот кто разрушает благополучные страны где люди нормально жили и ввергает их в пучину смертоубийств? Тунис, Ливия, Украина... далее везде
будем надеяться что его вздернут как нацистских преступников

[HappyCat]

Я прекрасно помню в каком состоянии оставил страну Буш Обаме. Я как раз за Обаму голосовал на первый срок (у репов просто был полный отвал тогда). Обама мне даже нравился первыe пару лет.

это потому что первые пару лет он говорил от себя, а потом стал марионеткой глобалистов и банды сороса.

Скорее прикидывался, что говорил "от себя". Это была преданная кукла подонка Сороса с самого начала...

А я наоборот очень высокого мнения о Соросе И как раз разделяю его взгляды. Не понимаю почему ето он вдруг "подонок" да И вообще я даже трампа так не называла, откуда такие сильные чувства?

а разве не подонок тот кто разрушает благополучные страны где люди нормально жили и ввергает их в пучину смертоубийств? Тунис, Ливия, Украина... далее везде
будем надеяться что его вздернут как нацистских преступников

на мой взгляд ети страны всегда имели проблем, но Cорос к ним не причастен