Donald Trump, welcome, the new American president!

[Кандид]

экономика 101 explained

phpBB [video]

[Кандид]

у некоторых возникают вопросы по поводу финансирования объявленного Трампом роста военных расходов на 10% ($54 млрд)

вот некоторые из его идей:

Увеличение оборонного бюджета на 54 млн долл., которое он планирует, будет покрываться за счет разогнавшейся, как он рассчитывает, экономики

Предлагаемые Трампом сокращения статей бюджета не покрывают такие расходы.

Трамп пообещал, что получит более высокую отдачу при закупках военной техники и попросит об определенной компенсации страны, которые пользуются защитой американских военных.

Но приоритетом, по словам Трампа, является оживление экономики.

"У нас рост ВВП немногим больше одного процента, и если я подниму его до трех и даже выше, это уже будет совсем другое дело", - бодро сказал он.

похоже как и с мексиканской стеной - Дональд обещяет, что за все заплатят другие страны

Появились сообщения о том, что серьезному сокращению может быть подвергнуто управление по защите окружающей среды.Его бюджет составляет немногим больше 8 млрд долларов.

Госдеп - еще один кандидат на урезание бюджета, и его годовые расходы - 50 млрд.

22 млрд из этой суммы составляют расходы на прямую зарубежную помощь, львиная часть которой идет на восстановление Афганистана и борьбу со СПИДом в Африке.

такое впечатление, что Трамп - это бизнес-проект ВПК

[dasilva]

у некоторых возникают вопросы по поводу финансирования объявленного Трампом роста военных расходов на 10% ($54 млрд)

вот некоторые из его идей:

Увеличение оборонного бюджета на 54 млн долл., которое он планирует, будет покрываться за счет разогнавшейся, как он рассчитывает, экономики

Предлагаемые Трампом сокращения статей бюджета не покрывают такие расходы.

Трамп пообещал, что получит более высокую отдачу при закупках военной техники и попросит об определенной компенсации страны, которые пользуются защитой американских военных.

Но приоритетом, по словам Трампа, является оживление экономики.

"У нас рост ВВП немногим больше одного процента, и если я подниму его до трех и даже выше, это уже будет совсем другое дело", - бодро сказал он.

похоже как и с мексиканской стеной - Дональд обещяет, что за все заплатят другие страны

Появились сообщения о том, что серьезному сокращению может быть подвергнуто управление по защите окружающей среды.Его бюджет составляет немногим больше 8 млрд долларов.

Госдеп - еще один кандидат на урезание бюджета, и его годовые расходы - 50 млрд.

22 млрд из этой суммы составляют расходы на прямую зарубежную помощь, львиная часть которой идет на восстановление Афганистана и борьбу со СПИДом в Африке.

такое впечатление, что Трамп - это бизнес-проект ВПК

Как мы видим, две трубы для денег построили задолго до него. По одной трубе идут деньги на разрушение стран (Афганистан и т.д.), а по соседней - на их восстановление. Вечный двигатель или белка в колесе. Бесконечный насос по откачке денег из бюджета. Пора этот насос останавливать. Начать можно с сокращения числа труб. Предыдущие Президенты даже это не делали, а наоборот открывали краны побольше.

На что именно будет Трамп тратить военные деньги посмотрим. Если на войны, тогда да - плохо. Значит делает то, что и его предшественники. Если на R&D, то и ладно.

[OtecFedor]

На что именно будет Трамп тратить военные деньги посмотрим. Если на войны, тогда ...

А на что же еще? От R&D еще никто генералом не стал.

[Кандид]

у некоторых возникают вопросы по поводу финансирования объявленного Трампом роста военных расходов на 10% ($54 млрд)

вот некоторые из его идей:

Увеличение оборонного бюджета на 54 млн долл., которое он планирует, будет покрываться за счет разогнавшейся, как он рассчитывает, экономики

Предлагаемые Трампом сокращения статей бюджета не покрывают такие расходы.

Трамп пообещал, что получит более высокую отдачу при закупках военной техники и попросит об определенной компенсации страны, которые пользуются защитой американских военных.

Но приоритетом, по словам Трампа, является оживление экономики.

"У нас рост ВВП немногим больше одного процента, и если я подниму его до трех и даже выше, это уже будет совсем другое дело", - бодро сказал он.

похоже как и с мексиканской стеной - Дональд обещяет, что за все заплатят другие страны

Появились сообщения о том, что серьезному сокращению может быть подвергнуто управление по защите окружающей среды.Его бюджет составляет немногим больше 8 млрд долларов.

Госдеп - еще один кандидат на урезание бюджета, и его годовые расходы - 50 млрд.

22 млрд из этой суммы составляют расходы на прямую зарубежную помощь, львиная часть которой идет на восстановление Афганистана и борьбу со СПИДом в Африке.

такое впечатление, что Трамп - это бизнес-проект ВПК

Как мы видим, две трубы для денег построили задолго до него. По одной трубе идут деньги на разрушение стран (Афганистан и т.д.), а по соседней - на их восстановление. Вечный двигатель или белка в колесе. Бесконечный насос по откачке денег из бюджета. Пора этот насос останавливать. Начать можно с сокращения числа труб. Предыдущие Президенты даже это не делали, а наоборот открывали краны побольше.

На что именно будет Трамп тратить военные деньги посмотрим. Если на войны, тогда да - плохо. Значит делает то, что и его предшественники. Если на R&D, то и ладно.

он недавно заявил, что хотел бы заняться гонкой ядерных вооружений
чтоб по его словам не отставать от своих союзников (конкретных союзников, от которых мы начинаем отставать он не назвал)

так и сказал: "разоружение - это конечно хорошо, но давайте лучше вооружаться"

[dasilva]

он недавно заявил, что хотел бы заняться гонкой ядерных вооружений
чтоб по его словам не отставать от своих союзников (конкретных союзников, от которых мы начинаем отставать он не назвал)

так и сказал: "разоружение - это конечно хорошо, но давайте лучше вооружаться"

Вооружение само по себе не проблема. Проблема это войны. В войнах происходит бесконечное уничтожение ресурсов. Сломал-построил-сломал-построил... Причем, как я и писал идет это в два потока - создали оружие, уничтожили... Расфигачили страну, восстанавливаем... Таким образом, ресурсы перемалываются в ноль. С вооружениями, которые производятся на склад такое не происходит. Размер складов ограничен. То же самое и с R&D - если не происходит прямого уничтожения ресурсов - то и ладно. Не значит, что это идеальный вариант. Я это понимаю. Но это лучше того, что было при Буше и Обаме, когда ресурсы или тупо уничтожались или вообще использовались во вред США, как пол миллиарда, которые США потратили на вооружение и обучение ISIS. Предлагается денег противнику не давать и его солдат не обучать. Кроме прямой экономии меньше ресурсов пойдет на войну с этой созданной на деньги налогоплательщиков США силой. При работе на склад такая ситуация опять-таки не возникает.

[Кандид]

он недавно заявил, что хотел бы заняться гонкой ядерных вооружений
чтоб по его словам не отставать от своих союзников (конкретных союзников, от которых мы начинаем отставать он не назвал)

так и сказал: "разоружение - это конечно хорошо, но давайте лучше вооружаться"

Вооружение само по себе не проблема. Проблема это войны. В войнах происходит бесконечное уничтожение ресурсов. Сломал-построил-сломал-построил... Причем, как я и писал идет это в два потока - создали оружие, уничтожили... Расфигачили страну, восстанавливаем... Таким образом, ресурсы перемалываются в ноль. С вооружениями, которые производятся на склад такое не происходит. Размер складов ограничен. То же самое и с R&D - если не происходит прямого уничтожения ресурсов - то и ладно. Не значит, что это идеальный вариант. Я это понимаю. Но это лучше того, что было при Буше и Обаме, когда ресурсы или тупо уничтожались или вообще использовались во вред США, как пол миллиарда, которые США потратили на вооружение и обучение ISIS. Предлагается денег противнику не давать и его солдат не обучать. Кроме прямой экономии меньше ресурсов пойдет на войну с это созданной силой. При работе на склад такая ситуация опять-таки не возникает.

иногда побочный эффект страшнее пилюли

а побочным эффектом новой гонки ядерных вооружений может оказаться ядерная война

[Serge7]

Послание Трампа конгрессу: что это такое и почему его так ждут?

Во вторник президент США Дональд Трамп впервые выступит c традиционным посланием конгрессу "О положении страны" (State of the Union Address). Русская служба Би-би-си разбиралась, почему это ежегодное мероприятие в этот раз вызывает повышенный интерес.

В январе 2016 года Трамп критиковал последнее послание своего предшественника Барака Обамы. "Обращение реально скучное, медленное и вялое - очень тяжело смотреть", - писал он в "Твиттере".

Ближайшие часы покажут, насколько живо выступит сам Трамп.

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-39118632" onclick="window.open(this.href);return false;

[dasilva]

иногда побочный эффект страшнее пилюли

а побочным эффектом новой гонки ядерных вооружений может оказаться ядерная война

Кстати, может под это дело начнут наконец-то строить АЭС. А то по всякому поводу приходится жечь углеводороды. У меня дома газовая плита и водогрейка с отоплением и сушилка. Я бы вполне мог и электричеством пользоваться. Это даже безо всяких супер технологий, типа электрических автомобилей. А то все, включая Обаму громко кричали про потепление, а делать-то толком ничего и не собирались.

[Кандид]

Трамп начал свое обращение к Конгрессу
что бросается в глаза - читает по телепромптеру, причем довольно неумело

а ведь сколько за это гнобили Обаму.... и по моему сам Трамп тоже гнобил

phpBB [video]

[Komissar]

а мне пока нравицца, как говорит. Первый раз за последние 28 лет с интересом слушаю.

[Tigrana]

иногда побочный эффект страшнее пилюли

а побочным эффектом новой гонки ядерных вооружений может оказаться ядерная война

Кстати, может под это дело начнут наконец-то строить АЭС. А то по всякому поводу приходится жечь углеводороды. У меня дома газовая плита и водогрейка с отоплением и сушилка. Я бы вполне мог и электричеством пользоваться. Это даже безо всяких супер технологий, типа электрических автомобилей. А то все, включая Обаму громко кричали про потепление, а делать-то толком ничего и не собирались.

Не, скоро все будет на угле и на дровах. А что, создадут рабочие места для mine workers, вместо того чтобы хоть чуточку влить денежку на образование.

[worldCitizen]

Рынок жилья устаканился в подвешенном состоянии, ето не устаканивание ето обман.
Цены на бензин упали потому как цены на нефть упали, ето не економика USA
Цены на все выросли и продолжают расти.
Рабочих мест стало мeньше чем до кризиса, рынок ни черта не восстановился.

Закачка бабок в економиу ничего не дала, економика не начала расти, финансисты просто сидят на етих бабках и продолжают делать прибыль "из воздуха", вместо вкладывания в производящую/реальную економику.

Причины кризиса не решены и никто ими заниматься не хочет, вернее не хотел...

PS Вы сколько уже живете здесь? Я уже более 20 лет... Я помню(жил здесь) время до кризиса и помню как он развивался.

по времени толчком, обрушившим экономику (которая была уже к этому готова) - был теракт 9/11
после него все пошло в пике

последующая война с Ираком, начатая по заведомо ложному предлогу и обошевшаяся казне до 1 триллиона закопанных в песке $$-ров, только углубила кризис

к 2008-му году все были натурально в панике
Б.Обама орервал свою кампанию и срочно помчался в Вашингтом "решать вопросы"

на плазах в моем городе появились пустые витрины банкротов
рубрика предложений о работе в газетах и интернетах усохла
строительство замерло

сейчас строительство снова на подьеме, предложений о работе - несколько страниц вместо одной колонки и на плазах появляются новые бизнесы

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

[Korney]

Рынок жилья устаканился в подвешенном состоянии, ето не устаканивание ето обман.
Цены на бензин упали потому как цены на нефть упали, ето не економика USA
Цены на все выросли и продолжают расти.
Рабочих мест стало мeньше чем до кризиса, рынок ни черта не восстановился.

Закачка бабок в економиу ничего не дала, економика не начала расти, финансисты просто сидят на етих бабках и продолжают делать прибыль "из воздуха", вместо вкладывания в производящую/реальную економику.

Причины кризиса не решены и никто ими заниматься не хочет, вернее не хотел...

PS Вы сколько уже живете здесь? Я уже более 20 лет... Я помню(жил здесь) время до кризиса и помню как он развивался.

по времени толчком, обрушившим экономику (которая была уже к этому готова) - был теракт 9/11
после него все пошло в пике

последующая война с Ираком, начатая по заведомо ложному предлогу и обошевшаяся казне до 1 триллиона закопанных в песке $$-ров, только углубила кризис

к 2008-му году все были натурально в панике
Б.Обама орервал свою кампанию и срочно помчался в Вашингтом "решать вопросы"

на плазах в моем городе появились пустые витрины банкротов
рубрика предложений о работе в газетах и интернетах усохла
строительство замерло

сейчас строительство снова на подьеме, предложений о работе - несколько страниц вместо одной колонки и на плазах появляются новые бизнесы

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

Там наверно работа на анти-Трамповских митингах. Сейчас её значительно больше стало.

[Кандид]

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

Там наверно работа на анти-Трамповских митингах. Сейчас её значительно больше стало.

xa-xa-xa

[Maw Hogben]

сейчас строительство снова на подьеме, предложений о работе - несколько страниц вместо одной колонки и на плазах появляются новые бизнесы

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

Например. http://jobs.seattletimes.com/jobs/" onclick="window.open(this.href);return false;

[worldCitizen]

сейчас строительство снова на подьеме, предложений о работе - несколько страниц вместо одной колонки и на плазах появляются новые бизнесы

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

Например. http://jobs.seattletimes.com/jobs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну так это электронная версия издания. И что, в бумажных газетах эти все многочисленные объявления тоже печатают...?

[Maw Hogben]

сейчас строительство снова на подьеме, предложений о работе - несколько страниц вместо одной колонки и на плазах появляются новые бизнесы

Предложения о работе в газетах...?? первый раз слышу..правда, давно их не читаю.

Например. http://jobs.seattletimes.com/jobs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну так это электронная версия издания. И что, в бумажных газетах эти все многочисленные объявления тоже печатают...?

Вот не знаю, может и печатают. Пока хоть кто-то покупает бумажные.

[совков]

Не, скоро все будет на угле и на дровах. А что, создадут рабочие места для mine workers, вместо того чтобы хоть чуточку влить денежку на образование.

так у нас теперь образование это обучение гей сексу и хождение мужиков в дамские душевые.
вот обрежут фундинг рупору педерастов, и других извращенцев, что радует.
http://www.independent.co.uk/arts-enter ... 36741.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Serge7]

[Yvsobol]

КК сегодня отожгли. Я долго смеялся!!!!

phpBB [video]

[Serge7]

Команда Трампа и российский посол Кисляк: что происходит? /BBC/

Лидеры демократов в американском конгрессе настаивают на том, что министр юстиции США Джефф Сешнс должен уйти в отставку. Их не устроило его объяснение того, почему в ходе сенатских слушаний он не упомянул о двух своих встречах с российским послом в Вашингтоне, и они считают недостаточным решение Сешнса самоустраниться от участия в расследовании ФБР о возможном вмешательстве России в американские президентские выборы.

Президент США Дональд Трамп встал на защиту Сешнса и обвинил демократов в охоте на ведьм. Тем временем выясняются все новые подробности о встречах людей из команды Трампа с российскими официальными лицами - как в ходе избирательной кампании, так и после выборов.

Президент США Дональд Трамп встал на защиту своего министра юстиции.

Трамп признал, что в ходе слушаний в конгрессе, предшествовавших его назначению, Джефф Сешнс "мог бы отвечать более точно", но добавил, что он "не собирался никого вводить в заблуждение".

Американский президент повторил свои обвинения в адрес демократов, которые, по его мнению, "устроили охоту на ведьм", чтобы спасти лицо после поражения на президентских выборах.

"Настоящая история здесь - все эти незаконные утечки секретной и прочей информации", - написал Трамп в "Твиттере".


Что предосудительного во встречах сенатора с послом?

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-39152690" onclick="window.open(this.href);return false;

[Diller]

Что предосудительного во встречах сенатора с послом?

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-39152690" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну ведь там же и ответили:

Однако в случае с Джеффом Сешнсом есть одна существенная проблема, на которую обращает внимание конгрессмен-демократ Элайджа Каммингс. "Когда сенатор Сешнс заявлял под присягой, что у него не было никаких контактов с русскими, он явно лгал, - говорит Каммингс. - И он никак не пытался прояснить или скорректировать свои слова, даже тогда, когда президент [Трамп] заявил на всю страну, что ему ничего не известно о контактах кого-либо из его команды с русскими".

[совков]

Что предосудительного во встречах сенатора с послом?

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-39152690" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну ведь там же и ответили:

Однако в случае с Джеффом Сешнсом есть одна существенная проблема, на которую обращает внимание конгрессмен-демократ Элайджа Каммингс. "Когда сенатор Сешнс заявлял под присягой, что у него не было никаких контактов с русскими, он явно лгал, - говорит Каммингс. - И он никак не пытался прояснить или скорректировать свои слова, даже тогда, когда президент [Трамп] заявил на всю страну, что ему ничего не известно о контактах кого-либо из его команды с русскими".

Это был ответ на [loaded question], он был отвечен в контексте.
Партия сочувствующих мусульманскому терроризму опять раздула пустоту до невероятных размеров.

[Diller]

Что предосудительного во встречах сенатора с послом?

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-39152690" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну ведь там же и ответили:

Однако в случае с Джеффом Сешнсом есть одна существенная проблема, на которую обращает внимание конгрессмен-демократ Элайджа Каммингс. "Когда сенатор Сешнс заявлял под присягой, что у него не было никаких контактов с русскими, он явно лгал, - говорит Каммингс. - И он никак не пытался прояснить или скорректировать свои слова, даже тогда, когда президент [Трамп] заявил на всю страну, что ему ничего не известно о контактах кого-либо из его команды с русскими".

Это был ответ на [loaded question], он был отвечен в контексте.
Партия сочувствующих мусульманскому терроризму опять раздула пустоту до невероятных размеров.

Партия, называющая откровенную ложь и передёргивания "alternative facts" может так и считает, но к счастью и там остались вменяемые люди.
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -fast.html" onclick="window.open(this.href);return false;