Поэтому я и говорю что амнистия неизбежна.El Chapo wrote:а на чьи шишы кормить то их в тюрьмах будут?VladimirF wrote:Неплохо сказано:
этот вопрос в принципе очень не простой, а тем более в США. Мне кажется меры Трампа говорят скорее о слабости страны. Но можно вводить ограничения (и возможно, они нужны) на въезд без этих пышных речей, которые злят либералов\мигрантов и подначивают расизм рабочего класса. Можно ведь все делать "красиво" и постепенно вводя большее кол-во ограничений. А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.worldCitizen wrote:Поэтому я и говорю что амнистия неизбежна.El Chapo wrote:а на чьи шишы кормить то их в тюрьмах будут?VladimirF wrote:Неплохо сказано:
На самом деле главный тезис Трампа об нелегальной эмиграции не очень то популярен среди республиканских воротил. Придется ему смириться...
Дык выборы Трампа это как раз показатель, что страна в полной заднице. Ну а реакция демпартии на это ещё худший показатель.El Chapo wrote: этот вопрос в принципе очень не простой, а тем более в США. Мне кажется меры Трампа говорят скорее о слабости страны. Но можно вводить ограничения (и возможно, они нужны) на въезд без этих пышных речей, которые злят либералов\мигрантов и подначивают расизм рабочего класса. Можно ведь все делать "красиво" и постепенно вводя большее кол-во ограничений. А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
А отлавливать значит получится? Ну да, при способностях Трампа топговаться (осталось найти с кем) выйдет дёёёёёшево ... Даже сторонники депортаций уповают в первую очедередь на самодепортации. Ну там "закрутим гайки работодателям и они сами уедут, а мы потом им рабочие визы будем давать".El Chapo wrote:А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
А ещё идея забрать задним числом гражданство у anchor baby. А то ведь через несколько лет все они вернутся. Короче бред бредовый. 
Они сидят за нарушение законов юрисдикции штата, а не за федеральные преступления.Tigrana wrote:Я один момент не понимаю: вот сидят туча нелегалов в американских тюрьмах. Не за превышение скорости, не за одноразовую марихуану, и не за подделку документов, а за убийства, насилие, причинение тяжкого вреда здоровью и наркотраффик. Естественно, что государство знает, что это нелегалы.
Почему государство не экстрадирует этих людей? Тех, кто рецидивисты, тех, кто уже прошли апелляцию и им отказали?
Не помню кто, sorry, кажется Ararat приводил процент нелегалов в тюрьмах. Так если даже один процент самых явных выкинуть из страны в страны их проживания, это уже перевыполнит пятилетку по депортации. Если уж так Президент заботится о безопасности страны, а не показательную порку устраивает.
отлавливать легче чем можно подумать. но то что это будет круговой процесс и так ясно, отлов - депортация - возвращение - отлов - депортация. От того, что человека посадят за это в тюрьму ни чего не поменяется.Diller wrote:А отлавливать значит получится? Ну да, при способностях Трампа топговаться (осталось найти с кем) выйдет дёёёёёшево ... Даже сторонники депортаций уповают в первую очедередь на самодепортации. Ну там "закрутим гайки работодателям и они сами уедут, а мы потом им рабочие визы будем давать".El Chapo wrote:А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
Iraq welcomed its removal from a revised U.S. travel ban on Monday, calling it a "positive message" at a time when American and Iraqi forces are battling the Islamic State group.
http://hosted.ap.org/dynamic/fronts/HOM ... CTION=HOME" onclick="window.open(this.href);return false;
:
Напоминаю: правилами форума обсуждать модерацию не допускается. Но вы имеете полное право обратиться к любому из модераторов через PM. Это вполне легально. Правда, гарантировать ответ никто не может.
педераст Кеннеди может всё испортить.shadow7256 wrote: ↑27 Jun 2017 11:39 While there was no detail given on whether the decision was unanimous, or how the Justices came down on the Trump travel and refugee order, three Justices – Clarence Thomas, Samuel Alito, and Neil Gorsuch, wrote that they would have allowed the entire Trump Administration plan to take effect without any limits.
жаль трех голосов маловато для такого решения. А в целом молодцы, показали обамовским шавкам, кто в доме хозяин и кто устнавливает правила.
