Навальный о цензуре

[perasperaadastra]

>ЗЫ в России суверенная демократия.

Имхо, чисто внешне. Нет независимости между ветвями власти, не соблюдаются многие конституционные права. Такое впечатление, будто из бочки демократии зачерпнули 3/4 и долили забранное олигархическим заменителем.

[Next]

>ЗЫ в России суверенная демократия.

Имхо, чисто внешне. Нет независимости между ветвями власти, не соблюдаются многие конституционные права. Такое впечатление, будто из бочки демократии зачерпнули 3/4 и долили забранное олигархическим заменителем.

В США тоталитарная олигархия, построенная на имитации демократии, и ничего, вполне себе успешно существуют

ЗЫ к слову, наша власть формировалась именно американскими специалистами. Так что, нечего на зеркало пенять, коль рожа крива

[perasperaadastra]

Ну, для меня-то США как раз не пример для подражания...

[DDoS]

В США тоталитарная олигархия, построенная на имитации демократии...

Бгг. Особенно последние выборы показательны, какая тут имитация.

[DDoS]

Он как раз очень многое предлагает изменить - или "реформировать", то же яйцо в профиль, только без деталей, а дьявол, как обычно, в них.

И что же именно многое?

[Frukt]

Смешно читать. Троллите похоже. Сами же знаете, что у клоуна -рецидивиста шансов ноль.
Но там у них и атмосферка та еще. Похоже до выборов за гранты кацы- альбацы сами друг дружку сожрут и полюстируют.

А Навальный тут не причем. Революцию будут делать, скорее всего, отщепенцы из Едра и чиновники из правительства, которым хочется большей доли. Навального-то к тому моменту либо посадят, либо как Немцова "нейтрализуют" по заказу "из Чечни".

Угу. На эхе тоже как вы говорят. У вас вообще много ретрансляций не своих.
Яйценюх ваш навальный. Говорун демагог и пустобрех. Он в принципе даже революцию не хочет делать, знает, что не потянет. Похоже хочет богатства власти и славы. Очень тщеславный товарищ из црушной пробирки. Типа попа Гапона. Этот хомячков в топку бросит не задумываясь. Но к счастью его мечта - миф. К тому же построенный на лжи. Этот гадюшник сам себя сожрет "в борьбе за это".

[perasperaadastra]

Не слушаю Эхо, но не удивлен, что со мной кто-то согласен. Речь все таки идет об исторической закономерности, а не результатах футбольного матча. Только я так и не понял, причем тут Навальный. Я же говорю, что по-моему революцию будут организовывать не Навальный, а те, кто сегодня заявляют безусловную лояльность власти. Потому что абсолютной лояльности не бывает: всегда найдется кто-то, кому досталось чуть меньше, чем другим... В дополнение тебуется сочетание трех обстоятельств: уменьшение вмешательства Кремля, общий эмоциональный фон недовольства, катализатор. Первое рано или поздно произойдет. Кремль уже сейчас перегружен прямым управлением вертикалью. Второе в наши цифровые дни — не проблема, эмоциональный фон постоянно колеблется, и интернет усиливает эти колебания. Катализатор — самое загадочное и непредсказуемое в данном случае. Это может быть, например, попытка передела власти на Кавказе. А может быть что-то примитивное вроде повышения цен на какой-нибудь продукт. Катализатор предназначен для того, чтобы побудить нового лидера или лидеров к действиям, что-то вроде casus beli.

[geek7]

Вы хотели сказать "ухудшить"? Такие "улучшатели" уже улучшали Россию дважды в 20 веке
...
Демагогия рулит.

не передергивайте. это предвыборная компания, а не призыв к революции. так что первый раз совсем не такие, а те что 2-й как раз сейчас у власти и Вы на них не нарадуетесь

[Frukt]

модератор: пользователь уже отбывает срок viewtopic.php?p=6634074#p6634074
да да, из все псевдо либеральных рупоров именно слова параспееры разносятся на весь мир.
чуть ранее был тренд "оттепель" сейчас едро готовит революцию. конечно я понимаю хомячки сами это пишут. а то, что синхронно это случайность))) совпадение(с)

[alex67]

Не слушаю Эхо, но не удивлен, что со мной кто-то согласен. Речь все таки идет об исторической закономерности, а не результатах футбольного матча. Только я так и не понял, причем тут Навальный. Я же говорю, что по-моему революцию будут организовывать не Навальный, а те, кто сегодня заявляют безусловную лояльность власти. Потому что абсолютной лояльности не бывает: всегда найдется кто-то, кому досталось чуть меньше, чем другим... В дополнение тебуется сочетание трех обстоятельств: уменьшение вмешательства Кремля, общий эмоциональный фон недовольства, катализатор. Первое рано или поздно произойдет. Кремль уже сейчас перегружен прямым управлением вертикалью. Второе в наши цифровые дни — не проблема, эмоциональный фон постоянно колеблется, и интернет усиливает эти колебания. Катализатор — самое загадочное и непредсказуемое в данном случае. Это может быть, например, попытка передела власти на Кавказе. А может быть что-то примитивное вроде повышения цен на какой-нибудь продукт. Катализатор предназначен для того, чтобы побудить нового лидера или лидеров к действиям, что-то вроде casus beli.

Зачем же так себя ограничивать? К этому списку загадочного и непредсказуемого обязательно добавляйте высадку марсиан на Красной площади, прекрасный будет катализатор, лучше не бывает, сразу революция вспыхнет и навальный Путина победит. Рано или поздно.

[city_girl]

Как же Навальный стал выглядеть непривлекательно, а когда начинал был вполне стмпатичный, еще пару-тройку лет и превратиться совсем в забулдыгу. Все-таки внутреннее содержание вылазит на поверхность со временем.

[city_girl]

В США тоталитарная олигархия, построенная на имитации демократии...

Бгг. Особенно последние выборы показательны, какая тут имитация.

Ну да, выборы из двух старых пердунов, пардон мой френч, каждый из которых обеспечивает иннтересы тех или иныз лоббистов, а так ничего не меняется толком ни во внешней политике, ни во внутренней.

[Next]

Ну, для меня-то США как раз не пример для подражания...

Вся западная глобальная олигархическая система целиком построена по одним и тем же лекалам.
Или у вас какие-то иные примеры для подражания?

[DDoS]

В США тоталитарная олигархия, построенная на имитации демократии...

Бгг. Особенно последние выборы показательны, какая тут имитация.

Ну да, выборы из двух старых пердунов, пардон мой френч, каждый из которых обеспечивает иннтересы тех или иныз лоббистов, а так ничего не меняется толком ни во внешней политике, ни во внутренней.

А обязательность изменений - это неприменный атрибут демократии, что ли?

[perasperaadastra]

Зачем же так себя ограничивать? К этому списку загадочного и непредсказуемого обязательно добавляйте высадку марсиан на Красной площади, прекрасный будет катализатор, лучше не бывает, сразу революция вспыхнет и навальный Путина победит. Рано или поздно.

Марсиане это да. Они вообще без революции захватят Кремль и установят свою марсианскую вертикаль.

[perasperaadastra]

Ну, для меня-то США как раз не пример для подражания...

Вся западная глобальная олигархическая система целиком построена по одним и тем же лекалам.
Или у вас какие-то иные примеры для подражания?

Канада. Никакой олигархией даже не пахнет. Более того, очень мало общего с американской политической системой. Напоминаю, канадская политическая система основана на британской, а американская система — относительно новое изобретение после колониальной революции.

[Next]

Канада. Никакой олигархией даже не пахнет. Более того, очень мало общего с американской политической системой. Напоминаю, канадская политическая система основана на британской, а американская система — относительно новое изобретение после колониальной революции.

Ну, за исключением того, что канада это колония США (и они этого даже не стесняются), наверное, вы правы

[perasperaadastra]

"Альтернативные факты"?

[StrangerR]

Сама по себе программа очень правильная. Цели благородные - дать по рукам зарвавшимся чинушам, сделать движение государственных денег более открытым и прозрачным, независимый суд и т.п. Ничего из предложенного не может ухудшить экономику в принципе, улучшить - наверняка. Политические же тезисы программы минимальны, никаких серьезных сдвигов Навальный не планирует.

Насчет шансов. Шансов, разумеется, нет. Народу в целом безразлично, что чиновники воруют. Наоборот, тезис "старый то уже наворовал, а новый - еще нет, поэтому нового никого нам не надо" - популярен повсеместно.

Дело в том, что коррупция в РФ очень заметно уменьшается, те кто в Крыму смогли сравнить со временами Украины. Просто ее уменьшают эволюционными методами, а бестолочь Навальный пытается это делать революционными. А от революций странам - один вред (а большие еще и распасться могут).

[alex67]

>ЗЫ в России суверенная демократия.
Имхо, чисто внешне. Нет независимости между ветвями власти, не соблюдаются многие конституционные права. Такое впечатление, будто из бочки демократии зачерпнули 3/4 и долили забранное олигархическим заменителем.

Пустая трескотня, как обычно, когда речь заходит о России. Примитивное повторение пропагандистских бредней запада об ужасной стране вечных льдов и медведей. К сожалению, Канада в смысле околесицы насчет России не отстает от США, а кое в чем даже опережает, увы. В так называемой "независимой" прессе вы не найдете внятного изложения позиции России по любому вопросу, одна брань и страшилки, в то время как позиция запада в российских СМИ всегда дается полностью, без купюр, а потом, разумеется, сопровождается дискуссиями, где часть людей "за", а часть "против", никогда вы такого не увидите по СНН или СБС.

[perasperaadastra]

Пустая трескотня, как обычно, когда речь заходит о России. Примитивное повторение пропагандистских бредней запада об ужасной стране вечных льдов и медведей.

Дык не читайте если не нравится — я ж не заставляю вас. На форуме достаточно много людей, которые на 90% разделяют ваши взгляды. Я думаю, их аргументы вам будут интереснее.

[VladimirF]

В России суверенная демократия.

Если в России суверенная демократия, то где же тогда "тоталитарная диктатура"? (Про США и Сингапур вы уже упомянули, а где ещё? КНДР?)
P.S .На мой взгляд, в России сейчас абсолютное самодержавие, правда суверенное. Такая форма правления там доказала себя как самая эффективная и привычная для населения. За всю 1150-летнюю историю России самодержавие там отсутствовало только 8 месяцев - с февраля по октябрь 1917-го года.

[kyk]

За всю 1150-летнюю историю России самодержавие там отсутствовало только 8 месяцев - с февраля по октябрь 1917-го года.

неправда. около 8 лет с февраля 1917 по примерно 1925 год. Это был период революционной диктатуры партии большевиков. Затем власть прибрал Сталин

[Next]

В России суверенная демократия.

Если в России суверенная демократия, то где же тогда "тоталитарная диктатура"? (Про США и Сингапур вы уже упомянули, а где ещё? КНДР?)
P.S .На мой взгляд, в России сейчас абсолютное самодержавие, правда суверенное. Такая форма правления там доказала себя как самая эффективная и привычная для населения. За всю 1150-летнюю историю России самодержавие там отсутствовало только 8 месяцев - с февраля по октябрь 1917-го года.

Тоталитарная диктатура в Сигнапуре.
В США олигархия.
В России тоже, но элементов демократии немного больше, чем в штатах.

[city_girl]

В США тоталитарная олигархия, построенная на имитации демократии...

Бгг. Особенно последние выборы показательны, какая тут имитация.

Ну да, выборы из двух старых пердунов, пардон мой френч, каждый из которых обеспечивает иннтересы тех или иныз лоббистов, а так ничего не меняется толком ни во внешней политике, ни во внутренней.

А обязательность изменений - это неприменный атрибут демократии, что ли?

Изменения вообщем то просто должны быть - это атрибут живой здоровой системы, иначе это называется стагнация - стагнация ведёт к кризисам, из кризисов конечно выходят : или на новый виток развития или в небытие. Но изменения и развитие должны быть. Это вообще обо всех системах, а не только государственно-политической.