В чем проблема копенгагенской интерпретации?

[perasperaadastra]

>В том что QM явно утверждает существование и живого и мертвого кота.

Нет, это не так. Я уже писал про это.

[Oleg-NY]

В том что QM явно утверждает существование и живого и мертвого кота.
Значительно сложнее обосновать, почему кот только один

Разве? Как раз все наоборот. В QM кот один и тот же, но то ли жив, то ли мертв. А вот в MWI их (котов) очень много... ))

[Dmitry67]

В том что QM явно утверждает существование и живого и мертвого кота.
Значительно сложнее обосновать, почему кот только один

Разве? Как раз все наоборот. В QM кот один и тот же, но то ли жив, то ли мертв. А вот в MWI их (котов) очень много... ))

Нет. Уравнения чистой QM (без интерпретации) дают именно двух котов и странные промежуточные состояния.

Утверждение "кот один, но пока мы не узнаем коробку... " это УЖЕ применение wavefunction colapse, то есть УЖЕ копенгагенская интерпретация.

Обратите внимание, что квантовая механика столь часто рассказывается через призму копенгагена, что многие перестают из разделять.

[Dmitry67]

>В том что QM явно утверждает существование и живого и мертвого кота.

Нет, это не так. Я уже писал про это.

См выше