РФ в Сирии

[Кандид]

А зачем эта база там нужна?

Если база больше не нужна, то аргумент, что уже вложено много денег - очень глупый. Как в покере: если вы знаете, что у противника карты сильнее, то не надо ставить еще только потому , что вы уже много поставили. Нужно уметь уйти ( fold ) вовремя.

Резонно. И в самом деле - зачем? Зачем вообще нужны какие-то дурацкие базы? И кстати, вы можете задать точно такие же вопросы своему собственному, американскому правительству, которое тратит триллионы долларов американских налогоплательщиков, включая ваш личный вклад, на содержание сотен баз очень далеко, за многие тысячи миль от американских берегов. Пошлите письмо Маккейну, имеете полное право, это ведь он распоряжается вашими деньгами, и спросите его, зачем это делают США, и заодно уж спросите, зачем напали на Ирак, где не было ни ОМП, ни Аль-Каеды, зато теперь, после установления демократии, есть ИГ, с которым тоже надо бороться, и опять за ваши деньги. Спросите до кучи, за что в Ираке погибли несколько тысяч американских граждан и десятки тысяч стали калеками, что они там защищали и какой получился результат, а потом опубликуйте ответ. Про иракцев можете не спрашивать, они не принадлежат к исключительной нации, унтерменши-недочеловеки, исключительная нация их может с чистой совестью истреблять сотнями тысяч, пытать, держать десятилетиями в тюрьме без суда и следствия, так что о них можно не беспокоиться, зато героев из исключительной нации надо награждать, чествовать, снимать фильмы и вообще рассказывать, какие они хорошие парни и девушки и какие, наоборот, нехорошие парни эти злобные русские. Мы можем подождать ответа, нам не к спеху, зато будет интересно почитать. А после этого вернемся к разговору о целях и базах РФ в Сирии.

написали много букв, задали кучу встречных вопросов

ждете ответа...



классика жанра?

[alex67]

Безусловно, я лично очень против того, что США строит дурацкие базы по всему миру _за мой счет_. Непонятно почему Россия должна делать идиотские решения вслед за США.
Если сосед бьется головой об батарею, зачем повторять за ним?

Ну, вообще-то нам все время приводят Америку как пример для подражания... Вы что, не согласны с этим???

[Кандид]

Вы что, не верите российской прессе?

Верим. И раз уж вы взялись цитировать российские СМИ, то я составлю вам компанию. Только я процитирую все сообщение целиком, а не фрагментами, с моими комментариями.

В Сирии создана единая система ПВО на основе С-300 и С-400 – Минобороны РФ

Командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов заявил, что в Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО.

По словам Картаполова, система ПВО совместно с авиационной группой ВВС РФ и береговыми ракетными комплексами Бастион, обеспечивает надежное прикрытие объектов на суше и на море, сообщает Интерфакс.

(1)По его словам, при нахождении у берегов Сирии было налажено тесное взаимодействие с авиационной группой ВКС России.

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул он.

Осенью 2015 года западные СМИ сообщили, что российские ЗРК С-400 уже находятся в Сирии.

В октябре 2016 года стало известно, что Россия разместила в Сирии систему противовоздушной обороны С300В4 Антей-2500, комплекс ПВО прибыл в сирийский порт Тартус.

В Минобороны РФ заявили, что задачей комплекса является обеспечение безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России от возможных угроз с воздуха.

(2)В Пентагоне дали американским ВВС указание активно действовать в случае, если они увидят угрозу со стороны российских зенитно-ракетных комплексов.

http://nv.ua/world/geopolitics/v-sirii- ... 28044.html

1. В то время у берегов Сирии находился "Адмирал Кузнецов", поэтому его защита была очень актуальной проблемой. Речь в отрывке о том, что наземные российские средства ПВО, истребительная авиация, береговые и корабельные средства связаны в единую систему ПВО, надежно защищающую российские объекты - как обе российские базы, так и корабельную группу, о чем прямо говорится в сообщении. Сирийские объекты никто никогда защищать не собирался.

2. Американцы, в полном соответствии с договоренностью между США и РФ, заранее предупредили РФ об ударе, поэтому сбивать томагавки означало бы прямое и грубое нарушение договоренности. В этом случае США, со своей стороны, имели бы полное право действовать "активно", как оно и было предусмотрено Пентагоном, с самыми непредсказуемыми последствиями. Никому ни в России, ни в США это не нужно.

"слышь, очкарик, сейчас морду буду бить"... считается за предупреждение?

[Larsonsager]

При чем здесь договорённости между РФ и США? В Сирии несколько десятков разных российских и советских комплексов ПВО, на которых сидят сирийцы.

[alex67]

написали много букв, задали кучу встречных вопросов

ждете ответа...



классика жанра?

Ответ уже получил.

Какого жанра классика?

Я понимаю, что мало кто из кокакольных патриотов в состоянии писать много собственных букв, для этого как минимум надо иметь мозги, а не только доступ к компу и инету. В большинстве случаев отделываются рожицами, либо выхватывают одну фразу или даже слово, как например слово "пиша", и затем затевают длинную и нудную бодягу, дурацкие препирательства и разборки на несколько дней и несколько страниц. Вообще лингвистические упражнения очень характерны для этой публики - и по-английски, и по-русски, и по переводу, тут можно разгуляться не на шутку. В лучшем случае за неимением собственных мыслей копипастят какого-нибудь никому не известного придурка, шута горохового, которого откопали на какой-нибудь вонючей интернетовской помойке типа фонтанки. Но почему-то уже не первый раз я читаю как бы неявные - или явные - претензии к моим постам, которые как бы не соответствуют их вышеперечисленным стандартам. Почему? Читают по складам, шевеля губами, и не могут осилить текст, если букв слишком много? Некоторые явно не дочитывают мои посты до конца, а некоторые прямо признавались, что не дочитывают, хотя вроде бы пришли на форум как раз для этого - обмениваться мыслями, взглядами, идеями, мнениями, а не только высказывать свои, не читая чужие. Очень интересный эффект.

[Кандид]

написали много букв, задали кучу встречных вопросов

ждете ответа...



классика жанра?

Ответ уже получил.

Какого жанра классика?

Я понимаю, что мало кто из кокакольных патриотов в состоянии писать много собственных букв, для этого как минимум надо иметь мозги, а не только доступ к компу и инету. В большинстве случаев отделываются рожицами, либо выхватывают одну фразу или даже слово, как например слово "пиша", и затем затевают длинную и нудную бодягу, дурацкие препирательства и разборки на несколько дней и несколько страниц. Вообще лингвистические упражнения очень характерны для этой публики - и по-английски, и по-русски, и по переводу, тут можно разгуляться не на шутку. В лучшем случае за неимением собственных мыслей копипастят какого-нибудь никому не известного придурка, шута горохового, которого откопали на какой-нибудь вонючей интернетовской помойке типа фонтанки. Но почему-то уже не первый раз я читаю как бы неявные - или явные - претензии к моим постам, которые как бы не соответствуют их вышеперечисленным стандартам. Почему? Читают по складам, шевеля губами, и не могут осилить текст, если букв слишком много? Некоторые явно не дочитывают мои посты до конца, а некоторые прямо признавались, что не дочитывают, хотя вроде бы пришли на форум как раз для этого - обмениваться мыслями, взглядами, идеями, мнениями, а не только высказывать свои, не читая чужие. Очень интересный эффект.

в юности мы на скорую руку мастырили простенькие генераторы речей, подобных вашим.. и тему, и стиль можно было задавать...

прикольно было, но читать такие речи - уж увольте

с вашими тоже так: прочитал одну - значит прочитал их все...
понимаете о чем я?

[thinker]

Мы не строим авианосцы стоимостью в десятки миллиардов долларов. Мы потопим такой авианосец своими ракетами "Циркон", стоимостью в 300-400 тыс. долларов.

Ложь как и все остальное вами тут написанное:

A Russian state-run media website recently reported that Moscow plans to build the "biggest aircraft carrier in the world" to compete with the US's 11 full-sized Nimitz-class aircraft carriers.

The new Russian carrier concept, called the "Shtorm," would match the size of the US's current carriers, displacing about 100,000 tons and carrying a similar number of aircraft, despite the the site's claim that it would be the biggest carrier in the world.
http://rbth.com/defence/2017/04/13/why- ... rld_741689

[Yvsobol]

Я увидел этот сброс про супер авианосец на Яху.
Не видел ни одного Российского официального ресурса с этой новостью. Может подскажите?
Яхе не верю в принципе..

[thinker]

https://www.pravda.ru/news/science/20-0 ... pelayev-0/

[Yvsobol]

Ето шутка или Вы всерьез ету ссылку привели?

Знаете я вот в дестве занимался в судомодельном кружке. Там мы таких проектов разрабатывали - десятки..
Причем 40 лет назад...


Децкий сад полный. И видимо Яху и прочие клоуны берут ети новости оттуда же..
До чего докатились американские сми.. ужас...

[DDoS]

http://rbth.com/about
Вполне рукопожатный патриотами сайт, дочка ТВ-Новости.

Russia Beyond The Headlines is an international multimedia project about Russia run by Autonomous Nonprofit Organization "TV-Novosti". RBTH offers news, opinion, analysis and comment on far-ranging issues – politics, culture, business, science and public life in Russia.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1 ... %86%D0%B0)

В мае 2016 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что контракт на строительство перспективного авианосца может быть заключён к концу 2025 года[6].

В июне 2016 года было заявлено, что строительство авианосца может занять 8-9 лет[7].

Предполагается, что техническое проектирование авианосца начнётся в 2017—2018 годах[7]. Начало основного этапа проектирования планируется на 2020 год[8].

[DDoS]

https://ria.ru/defense_safety/20160519/1436486269.html

МОСКВА, 19 мая – РИА Новости. Контракт на строительство перспективного авианосца ВМФ РФ может быть заключен к концу 2025 года, заявил журналистам в четверг замглавы Минобороны Юрий Борисов.
"Скорее всего, это произойдет к концу 2025 года. У нас есть три проекта, предложенные Крыловским центром. В принципе, они неплохие", — сказал он, отвечая на вопрос журналистов в рамках выставки HeliRussia-2016.

[thinker]

Миссия России в Сирии - бороться с терроризмом и мочить террористов, то-есть заявленные цели те же самые, что и у США в Сирии, Ираке, Ливии и Афганистане. При этом у России есть четкое определение террористов - это те, кто не присоединился к сирийскому перемирию и не пожелал участвовать в мирных переговорах о будущем Сирии. ИГ, не ИГ - не суть важно, не хочешь мира - получи бомбу по лбу. А Асад тут вообще ни при чем, никто ему не помогает и не собирается,

Очнитесь, голубчик.

Себе в зеркало скажите:

The Syrian government has relocated the majority of its combat planes to protect them from potential US strikes, two US defense officials told CNN Wednesday.

The movement of the aircraft to the air base at Bassel Al-Assad International Airport began shortly after the US's April 6 Tomahawk cruise missile strike on Sharat air base, which destroyed some 24 Syrian warplanes in retaliation for a chemical weapons attack that the US says Syria launched from that airfield.
http://www.cnn.com/2017/04/19/politics/ ... ssia-base/

[Yvsobol]

Охренеть..
Когда же у борцов исчезнут из лексикона слова в будущем времени. А также слово "может".
Еще раз, я тоже самое говорил в судомодельном кружке.
А шо мы обещали в мореходке..вобще страшно представить.

Впрочем американскеи СМи на гребне истрической пропаганды еще хуже...
Лишь бы написать любую херню..

[DDoS]

Охренеть..
Когда же у борцов исчезнут из лексикона слова в будущем времени.

Это РИА Новости-то "борцы"? Бгг.

[Yvsobol]

Охренеть..
Когда же у борцов исчезнут из лексикона слова в будущем времени.

Это РИА Новости-то "борцы"? Бгг.

Ето борцы, которые кроме как в будущем времени ничего обещать не могут..в принципе.
И готовы поддержать любой вброс. Как и по ходу современные американские СМИ.

К РИА Новости у меня никаких иллюзий. Как и к любым СМИ.

Но етоне официальный сайт. Не сайт Минобороны или Правительства.
Где ето в бюджете? Проект? И т.д. и т.п.
А сказки про 2025 год Вам любой напоет. Как мы в кружке...

Причем етот бред всерьез тут приводят как опровержение шо у России есть стратегические наступательнеы авианосцы илио чем там был базар?

Нету. И не планируется в ближайшем будущем.

[DDoS]

Причем етот бред всерьез тут приводят как опровержение шо у России есть стратегические наступательнеы авианосцы илио чем там был базар?

Нету. И не планируется в ближайшем будущем.

Нету. Но планируется. Как раз в ближайшем будущем.

Сайты Правительства и Минобороны о планах не сообщают. Новости передаются в интервью журналистам, которые их печатают. Интервью зам. Министра Обороны на РИА Новости - вполне достаточное доказательство. Уж точно не бред.

Вы еще потребуете, что вам Путин лично на ушко пошептал и никак иначе...

[Yvsobol]

Дайте ссылку на ето интервью.
И еще раз, научитесь понимать шо слово "может"не означает шо обязательно "будет".
Вбросы чистой воды приводятся как доказательства чего то.
Как обычно. В Вашем стиле..

[DDoS]

Дайте ссылку на ето интервью.

viewtopic.php?p=6658540#p6658540

И еще раз, научитесь понимать шо слово "может"не означает шо обязательно "будет".

Научитесь понимать, что любые планы всегда означают "может, но не обязательно будет". Вот планировала РФ Мистрали купить... но не купила. Планировала подлодку Курск эксплуатировать еще много лет... но "она утонула"(с). Act of God.

Вбросы чистой воды приводятся как доказательства чего то.
Как обычно. В Вашем стиле..

Прекратите истерику. В Вашем стиле...

[Yvsobol]

Понятно. Интервью не будет. Вброс как всегда в будущем времени принят за доказательство, демагогично признали шо "может" не значит "будет"..
Спасибо. Вы подтвердили все мои слова.

[alex67]

Миссия России в Сирии - бороться с терроризмом и мочить террористов, то-есть заявленные цели те же самые, что и у США в Сирии, Ираке, Ливии и Афганистане. При этом у России есть четкое определение террористов - это те, кто не присоединился к сирийскому перемирию и не пожелал участвовать в мирных переговорах о будущем Сирии. ИГ, не ИГ - не суть важно, не хочешь мира - получи бомбу по лбу. А Асад тут вообще ни при чем, никто ему не помогает и не собирается,

Очнитесь, голубчик.

Себе в зеркало скажите:

The Syrian government has relocated the majority of its combat planes to protect them from potential US strikes, two US defense officials told CNN Wednesday.

The movement of the aircraft to the air base at Bassel Al-Assad International Airport began shortly after the US's April 6 Tomahawk cruise missile strike on Sharat air base, which destroyed some 24 Syrian warplanes in retaliation for a chemical weapons attack that the US says Syria launched from that airfield.
http://www.cnn.com/2017/04/19/politics/ ... ssia-base/

Что именно я должен сказать себе в зеркало? Каким образом релокация сирийских самолетов опровергает мое сообщение о миссии России в Сирии? Нет, серьезно, без обид и приколов, вы вроде бы со мной в спор вступили и выдвигаете возражения моим тезисам - а что именно должна доказать и показать ваша англоязычная цитата?

[DDoS]

Понятно. Интервью не будет.

- Дивись сынку, оце море!
- Дэ?!

[Yvsobol]

Ну дык. Еще и на свидомой мове..
Все как я и говорил. Сам признался.
Такой же зануда как СК1901 был..

[thinker]

Каким образом релокация сирийских самолетов опровергает мое сообщение о миссии России в Сирии?

Хотя-бы название статьи прочитайте.
Syria moves planes to Russian base for protection

и свою цитату:

Асад тут вообще ни при чем, никто ему не помогает и не собирается,

[Кандид]

Каким образом релокация сирийских самолетов опровергает мое сообщение о миссии России в Сирии?

Хотя-бы название статьи прочитайте.
Syria moves planes to Russian base for protection

и свою цитату:

Асад тут вообще ни при чем, никто ему не помогает и не собирается,

получается теперь и российские самолеты заодно пострадают?
некрасиво как то с их (сирийской) стороны получается