OpenStack кто-нить курит?

[M. Ridcully]

Наши ойтишнеги фтюхивают мне что-то про ephemeral VMs. Мол, если мне нужно какие-то данные хранить, то нужно какие-то "volumes" создавать. То есть они считают, что вправе похерить мои VMs как им угодно.
Это действительно такая фича в OpenStack, или они чего-то не так поняли?

[Mr4k]

Depends. Вообще там все почти как у Амазона. Есть возможность создавать VM и так и эдак.

[kostik78]

Openstack можно смело хоронить - идея была хорошая, только вот не надо было свою доморощеную reference implementation обзывать продуктом и всех остальных выгонять кто пытался сделать алтернативную implementation of OpenStack API. Так что Openstack мертвая ветка. Кроме RedHat, Мирантис и китайцев там уже никого не осталось . Если надо техничкеских деталей, то можно просто посмотреть на source code чтобы понять глубину проблемы

По поводу "сказок", вам скорее всего про ceph + cinder раcказывают. Работает только если приложение внутри VM не требовательно к disk IO.

[АццкоМото]

. Кроме RedHat, Мирантис и китайцев там уже никого не осталось . Если надо техничкеских деталей, то можно просто посмотреть на source code чтобы понять глубину проблемы

ОйБеЭм не считается уже, мелочь?

А что до исходников, в них смотреть только уд тупить. Слишком много разного, и хорошего и плохого и почти не связанного.

[kostik78]

. Кроме RedHat, Мирантис и китайцев там уже никого не осталось . Если надо техничкеских деталей, то можно просто посмотреть на source code чтобы понять глубину проблемы

ОйБеЭм не считается уже, мелочь?

А что до исходников, в них смотреть только уд тупить. Слишком много разного, и хорошего и плохого и почти не связанного.

Последний релиз. Можно посмотреть исторические тенденции.
http://stackalytics.com/?release=pike

Screen Shot 2017-04-21 at 9.07.46 AM.png

[АццкоМото]

. Кроме RedHat, Мирантис и китайцев там уже никого не осталось . Если надо техничкеских деталей, то можно просто посмотреть на source code чтобы понять глубину проблемы

ОйБеЭм не считается уже, мелочь?

А что до исходников, в них смотреть только уд тупить. Слишком много разного, и хорошего и плохого и почти не связанного.

Последний релиз. Можно посмотреть исторические тенденции.
http://stackalytics.com/?release=pike
Screen Shot 2017-04-21 at 9.07.46 AM.png

И какие выводы вы отсюда делаете?

Ну и так, для сведения. Когда я работал в том самом ОйБеЭм и юзал ОпенСтэк (очень специфично, поэтому ТС не помогу) изменений я туда не вносил. Но если бы понадобилось, это никак не связали бы с ОйБеЭм, ушло бы в others

Тем не менее, они ввалили минимум три ярда в инфраструктуру, связанную с ОпенСтэк. Наверное, что-то делают, нет?

[M. Ridcully]

По поводу "сказок", вам скорее всего про ceph + cinder раcказывают. Работает только если приложение внутри VM не требовательно к disk IO.

Disk IO очень важен.
За ключевые слова спасибо, почитаю на досуге. А пока по-простому - это эти самые Volumes / persistent storage медленный, или наоборот - "эфемерный" медленный?

[Slonjra]

. Кроме RedHat, Мирантис и китайцев там уже никого не осталось . Если надо техничкеских деталей, то можно просто посмотреть на source code чтобы понять глубину проблемы

ОйБеЭм не считается уже, мелочь?

А что до исходников, в них смотреть только уд тупить. Слишком много разного, и хорошего и плохого и почти не связанного.

И какие выводы вы отсюда делаете?

Если к какому-то продукту приложил свою руку ИБМ, можно смело начинать копать могилу для этого продукта...
эта народнaя примета действует еще со времен IBM PC DOS.

[kostik78]

Ну и так, для сведения. Когда я работал в том самом ОйБеЭм и юзал ОпенСтэк (очень специфично, поэтому ТС не помогу) изменений я туда не вносил. Но если бы понадобилось, это никак не связали бы с ОйБеЭм, ушло бы в others

Тем не менее, они ввалили минимум три ярда в инфраструктуру, связанную с ОпенСтэк. Наверное, что-то делают, нет?

Интел тоже бабла вложил не мало тем не менее закрыл все программы. HP тоже дофига и тоже выходит по техонку

По поводу внутренностей я знаю не понаслышке а пришлось в это бардаке копаться и активно с комьюнити общаться кое чего пытался пофиксать. Вообщем там гиблое дело и заставить open stack нормально работать требуется дофига усилий а поддерживать это добро еще больше. И основная проблема - текущая реализация open stack продуктом не является(commercial ready) а комьюнити не хрена не ориентирован на создание продукта.

[kostik78]

По поводу "сказок", вам скорее всего про ceph + cinder раcказывают. Работает только если приложение внутри VM не требовательно к disk IO.

Disk IO очень важен.
За ключевые слова спасибо, почитаю на досуге. А пока по-простому - это эти самые Volumes / persistent storage медленный, или наоборот - "эфемерный" медленный?

Ceph это network block storage device. Так что все что используют network volumes будет лимитировано по disk IO

[M. Ridcully]

Понял, потихоньку разобрался вроде бы.
Ephemeral, судя по всему, просто означает, что за сохранностью данных нужно заботиться на уровне приложений, а не на уровне инфраструктуры.

[kostik78]

Понял, потихоньку разобрался вроде бы.
Ephemeral, судя по всему, просто означает, что за сохранностью данных нужно заботиться на уровне приложений, а не на уровне инфраструктуры.

Если интересно пообщаться на эту тему то можер встретиться. Я в районе Санивейла обитаю и можно заланчится. Я работаю над private cloud на основе Mesos в моей конторе. Кое что знаю про k8 ну и про опенстак конечно