Как я понимаю, наказывали за откровенный индусский мухлёж, когда несколько петиций на одну и ту же должность в одну и ту же компанию - ну то есть чисто чтобы шансы в лотерее повысить.
А что такое множественные петиции? Это когда один работодатель подает много петиций на одного работника?
Я имел в виду именно ситуацию аффтара, мне казалось, что лет 10 назад за несколько петиций от разных компаний на одного человека могли наказать, хоть и обычно прокатывало. Но могу ошибатьсяСибиря4ка wrote: ↑29 Apr 2017 20:19А что такое множественные петиции? Это когда один работодатель подает много петиций на одного работника?
У автора другая ситуация. Сам будущий работник в подаче петиций никак не участвует. Кто ж его накажет? Это ж не лотерея гринкарт. Разные компании могут подавать на одного и того же человека. В итоге он в паспорт себе поставит одну визу и поедет к кому-то одному. Это не запрещено. В лотерею Н1В играет не человек, а работодатели.
Наказывать могли за несколько петиций от одной компании.АццкоМото wrote: ↑29 Apr 2017 21:32Я имел в виду именно ситуацию аффтара, мне казалось, что лет 10 назад за несколько петиций от разных компаний на одного человека могли наказать, хоть и обычно прокатывало. Но могу ошибатьсяСибиря4ка wrote: ↑29 Apr 2017 20:19А что такое множественные петиции? Это когда один работодатель подает много петиций на одного работника?
У автора другая ситуация. Сам будущий работник в подаче петиций никак не участвует. Кто ж его накажет? Это ж не лотерея гринкарт. Разные компании могут подавать на одного и того же человека. В итоге он в паспорт себе поставит одну визу и поедет к кому-то одному. Это не запрещено. В лотерею Н1В играет не человек, а работодатели.
Я худею. Если бы я не приезжал в 2008 году по лотерее, я бы, наверное, кивал. Но вышло, как вышло и я в недоуменииystar wrote: ↑30 Apr 2017 05:16Наказывать могли за несколько петиций от одной компании.АццкоМото wrote: ↑29 Apr 2017 21:32Я имел в виду именно ситуацию аффтара, мне казалось, что лет 10 назад за несколько петиций от разных компаний на одного человека могли наказать, хоть и обычно прокатывало. Но могу ошибатьсяСибиря4ка wrote: ↑29 Apr 2017 20:19А что такое множественные петиции? Это когда один работодатель подает много петиций на одного работника?
У автора другая ситуация. Сам будущий работник в подаче петиций никак не участвует. Кто ж его накажет? Это ж не лотерея гринкарт. Разные компании могут подавать на одного и того же человека. В итоге он в паспорт себе поставит одну визу и поедет к кому-то одному. Это не запрещено. В лотерею Н1В играет не человек, а работодатели.
Если разные компании подавали - на одного человека по одной петиции - то не наказывали
и зачем 10 лет назад несколько петиций? проблемы с петициями стали разве что в 2011 году, и то относительно, тогда все места разобравли за 61 день, а ранее вообще по полгода h1b места разбирали а то и по 10 месяцев.
и только с 2012 года настала проблема с получением визы, когда петиции за первые 5 дней все места размели и по итогу оказалось больше чем 65 тысяч петиций.
В общем, сложно представить проблемы с получением H1В ранее 2012 года.
В 2007 был примерно 50% шанс.
Не могли. Если усцыс в последние года не нанял новых гавнешей, чтобы переписать им лотерею и апрувал софт, то они раньше даже не могли нормально вычислить, что апрувят человеку больше одной петиции.
