совков wrote: ↑06 May 2017 15:42Дак вроде просто вопрос решается, заполняется декларация и всё.
А тут ведь предлагается мочить в сортире, только потому что налог нулевой, но выглядит упитаным, уголовникнах.
Красноармейская продразвёрстка.
То есть противоположно тому что в Штатах, где нулевой доход вообще не требует заполнения деклараци.
Но нам говорят что как в Америке.
Разве в Америке самозанятые не платят налоги?
Вам дали подробное разъяснение о порядке задержания должников на границе, объяснили, что в аэропортах теперь можно погасить долг и улететь тем же рейсом, но вы упорно продолжаете нести околесицу про продразверстку и так полюбившийся вам сортир. У меня начинают закрадываться нехорошие подозрения о причине такой настойчивости...
Вы уже нашли страны где должников (своих граждан), что ни разу не является уголовниками, наказывают невыпусканием за границу ?
Скорее всего и не искали, знаете заранее, что таких стран нет. Подобное придумано гэбешниками в порыве лютой ненависти к уехавшим.
Десятилетиями советских людей не выпускали за границу, за исключением шишек, шоферов фур, летчиков, и моряков торговых.
Вы действительно не понимаете , что этими запретами преследуется ?
должников, уклоняющихся от уплаты налогов, а значит нарушающих УК - действительно следует тормозить и давать им возможность уплатить задолженность
за такие дела в штатах могут и в тюрьму посадить
Сец. 7201.
Аны персон шхо шиллфуллы аттемптс ин аны маннер то еваде ор дефеат аны тах импосед бы тхис титле ор тхе паымент тхереоф шалл, ин аддитион то отхер пеналтиес провидед бы лаш, бе гуилты оф а фелоны анд, упон цонвицтион тхереоф, шалл бе финед нот море тхан $100,000 ($500,000 ин тхе цасе оф а цорпоратион), ор имприсонед нот море тхан 5 ыеарс, ор ботх, тогетхер шитх тхе цостс оф просецутион.
в штатах по разным оценкам недобор налогов из-за уклонения мелких бизнесов составляет од $350 до $450 миллиардов в год
но расследование этих дел потребовало бы затрат, еще бОльших, чем потерянные суммы
для помощи органам существует программа "дудения в свисток", позволяющая добропорядочным гражданам насвистеть на своих сограждан, укрывающих доходы, за вознаграждение 15-30% от суммы недоплаченных налогов
Я там выше ссылку приводил, как "теоретически" в США <IRS> может теоретически кого-то посадить, вы похоже не читали, посмотрите.
В кратце если вы не Ходор, который вместо 5 млрд зарамотанных указал 5К в тюрьму вас не посадят, отдгелаетесь штафом.
Зачем повторять про уголовку, когда это типичная гражданка. Короче еще страны знаете с подобным ? Нет - гэбня как всегда.
Last edited by Stoic on 07 May 2017 01:30, edited 1 time in total.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 00:40 Подобное придумано гэбешниками в порыве лютой ненависти к уехавшим.
Десятилетиями советских людей не выпускали за границу, за исключением шишек, шоферов фур, летчиков, и моряков торговых.
Вы действительно не понимаете , что этими запретами преследуется ?
Перестаньте, право же. У парто-гэбэшников все родственники чуть ли не до пятого колена либо живут, либо учатся за границей, все с риском для жизни сворованные средства хранятся в зарубежных банках, а вы все никак от совковых комплексов не избавитесь.
Вы чего ?
Подобные гэбэшные законы не для них писались. У них тысяча способов как все это обойти.
Вы бы еще сказали, что в совке были все равны, И у всех были равные возможности. Прикалываетесь ?
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 01:25
Зачем повторять про уголовку, когда это типичная гражданка. Короче еще страны знаете с подобным ? Нет - гэбня как всегда.
если правонарушение находится в ведении Уголовного Кодекса, то оно по определению является уголовным
Stoic wrote: ↑07 May 2017 01:25
Зачем повторять про уголовку, когда это типичная гражданка. Короче еще страны знаете с подобным ? Нет - гэбня как всегда.
если правонарушение находится в ведении Уголовного Кодекса, то оно по определению является уголовным
разве нет?
Ну если так гэбэшники решили, что уголовка, то уголовка без сомнения.
А Басманный суд самый справедливый суд в мире.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 01:25
Зачем повторять про уголовку, когда это типичная гражданка. Короче еще страны знаете с подобным ? Нет - гэбня как всегда.
если правонарушение находится в ведении Уголовного Кодекса, то оно по определению является уголовным
разве нет?
Ну если так гэбэшники решили, что уголовка, то уголовка без сомнения.
А Басманный суд самый справедливый суд в мире.
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
For failing to pay parking tickets, court fees, and other petty municipal citations, black residents of Greater St. Louis are ending up behind bars
From Austin to Amarillo to Houston and El Paso, poor people are sitting in jails because they can’t afford to pay fines.
Texas’s capital city frequently jails people who can’t afford to pay traffic tickets
Кандид wrote: ↑07 May 2017 02:06
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
Еще раз, если вы не Ходор российский, то тырьмы вам в штатах не будет.
Нужно капитально наврать в декларациях на 9-значные цифры.
В штатах имеются другие механизмы как наказать должника, главным обтразом - штарфом.
Могут отнять/урезать социалку, но это мелочевка. В тюрьму сажают тхе кто УМЫШЛЕНО наврал на КРУПНЫЕ суммы.
У должника есть возможнось зафайлить банкротство, и все спишут с большой вероятностью.
Почитайте линк уже, там немного.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Кандид wrote: ↑07 May 2017 02:06
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
Еще раз, если вы не Ходор российский, то тырьмы вам в штатах не будет.
Нужно капитально наврать в декларациях на 9-значные цифры.
В штатах имеются другие механизмы как наказать должника, главным обтразом - штарфом.
Могут отнять/урезать социалку, но это мелочевка. В тюрьму сажают тхе кто УМЫШЛЕНО наврал на КРУПНЫЕ суммы.
У должника есть возможнось зафайлить банкротство, и все спишут с большой вероятностью.
Почитайте линк уже, там немного.
вообще то за задолженности (правда не по налогам, а по штрафам, fees .. ит.д. -- но сути это не меняет) сажают как раз голытьбу
причем это как оказалось широко практикуется по сей день во многих штатах (если не во всех)
банкротством подобные долги НЕ списываются принципиально
Кандид wrote: ↑07 May 2017 02:06
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
Еще раз, если вы не Ходор российский, то тырьмы вам в штатах не будет.
Нужно капитально наврать в декларациях на 9-значные цифры.
В штатах имеются другие механизмы как наказать должника, главным обтразом - штарфом.
Могут отнять/урезать социалку, но это мелочевка. В тюрьму сажают тхе кто УМЫШЛЕНО наврал на КРУПНЫЕ суммы.
У должника есть возможнось зафайлить банкротство, и все спишут с большой вероятностью.
Почитайте линк уже, там немного.
вообще то за задолженности (правда не по налогам, а по штрафам, феес .. ит.д. -- но сути это не меняет) сажают как раз голытьбу
причем это как оказалось широко практикуется по сей день во многих штатах (если не во всех)
банкротством подобные долги НЕ списываются принципиально
Ну почитайте вы уже. Зачем придумывать ? Все списывается, если правильно все сделать. В тюрьме держать дороже банкрота.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Кандид wrote: ↑07 May 2017 02:06
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
Еще раз, если вы не Ходор российский, то тырьмы вам в штатах не будет.
Нужно капитально наврать в декларациях на 9-значные цифры.
В штатах имеются другие механизмы как наказать должника, главным обтразом - штарфом.
Могут отнять/урезать социалку, но это мелочевка. В тюрьму сажают тхе кто УМЫШЛЕНО наврал на КРУПНЫЕ суммы.
У должника есть возможнось зафайлить банкротство, и все спишут с большой вероятностью.
Почитайте линк уже, там немного.
вообще то за задолженности (правда не по налогам, а по штрафам, феес .. ит.д. -- но сути это не меняет) сажают как раз голытьбу
причем это как оказалось широко практикуется по сей день во многих штатах (если не во всех)
банкротством подобные долги НЕ списываются принципиально
Ну почитайте вы уже. Зачем придумывать ? Все списывается, если правильно все сделать. В тюрьме держать дороже банкрота.
факт тем не менее остается фактом: за долги в штатах сажают
если конечно многочисленные газеты по всей стране не врут
вряд ли это имеет непосредственное отношение к гэбне и Путину, поскольку практиковалось еще со времен Диккенса.. и по сей день
п.с. лично я против подобной практики, но отрицать факты... какой в этом смысл?
Stoic wrote: ↑07 May 2017 03:28
Мы похоже о разном.
Вы видите аналогию там, где ее нет.
аналогия в том, что есть ситуация с долгами перед гос.структурами и гос.машина енфорсит погашение долгов как может
в том числе и лишением должников свободы передвижений
Stoic wrote: ↑07 May 2017 03:28
Мы похоже о разном.
Вы видите аналогию там, где ее нет.
аналогия в том, что есть ситуация с долгами перед гос.структурами и гос.машина енфорсит погашение долгов как может
в том числе и лишением должников свободы передвижений
Ну как я и говорил не понимаете
Почитайте еще раз что совков написал в последних постах, найдите разницу. Ето не трудно.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 03:28
Мы похоже о разном.
Вы видите аналогию там, где ее нет.
аналогия в том, что есть ситуация с долгами перед гос.структурами и гос.машина енфорсит погашение долгов как может
в том числе и лишением должников свободы передвижений
Ну как я и говорил не понимаете
Почитайте еще раз что совков написал в последних постах, найдите разницу. Ето не трудно.
при чем тут совков?
я пишу о своем понимании вопроса
причем я разделяю задолженности от нулевых выплат
отсутствие выплаты налогов еще НЕ означает, что человек что-то скрывает.. возможно ему просто не с чего их выплачивать
Кандид wrote: ↑07 May 2017 03:50...
отсутствие выплаты налогов еще НЕ означает, что человек что-то скрывает.. возможно ему просто не с чего их выплачивать
И вот это ВАМ придется доказывать.
теперь понятно ?
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Кандид wrote: ↑07 May 2017 03:50...
отсутствие выплаты налогов еще НЕ означает, что человек что-то скрывает.. возможно ему просто не с чего их выплачивать
И вот это ВАМ придется доказывать.
теперь понятно ?
это маразм
если есть исполнительный лист (или как это там называется) - то все правомерно
а тормозить людей просто за то, что нет выплат - это какая то гифня
вы уверены, что правильно поняли, что именно планируется ввести?
Кандид wrote: ↑07 May 2017 02:06
ну а в штатах какие такие гэбэшники решили?
задолжал государству - пожалуйте в тюрьму
Еще раз, если вы не Ходор российский, то тырьмы вам в штатах не будет.
Нужно капитально наврать в декларациях на 9-значные цифры.
В штатах имеются другие механизмы как наказать должника, главным обтразом - штарфом.
Могут отнять/урезать социалку, но это мелочевка. В тюрьму сажают тхе кто УМЫШЛЕНО наврал на КРУПНЫЕ суммы.
У должника есть возможнось зафайлить банкротство, и все спишут с большой вероятностью.
Где? в Америке? Враньё. Существет несколько категорий долгов, которые не списываются при банкротстве. И за мелкие долги-таки сажают легко.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
паспорт в США могут отобрать, если задолженность составляет 2.5к долларов по алиментам, которые могут насчитать без ведома должника
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑07 May 2017 04:01
паспорт в США могут отобрать, если задолженность составляет 2.5к долларов по алиментам, которые могут насчитать без ведома должника
А ну да, еще можно сделать то, что Сноуден сделал и пасспорт аннулируют.
Мы о другом. Тема посадок в тюрьму в Америке была привнесена российскими патриотами для оправдания гэбэшных законов.
Никакого отношения не имеет к теме топика.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Кандид wrote: ↑07 May 2017 03:50...
отсутствие выплаты налогов еще НЕ означает, что человек что-то скрывает.. возможно ему просто не с чего их выплачивать
И вот это ВАМ придется доказывать.
теперь понятно ?
это маразм
если есть исполнительный лист (или как это там называется) - то все правомерно
а тормозить людей просто за то, что нет выплат - это какая то гифня
вы уверены, что правильно поняли, что именно планируется ввести?
А вы поняли, что вас судить будут ?
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Кандид wrote: ↑07 May 2017 03:50...
отсутствие выплаты налогов еще НЕ означает, что человек что-то скрывает.. возможно ему просто не с чего их выплачивать
И вот это ВАМ придется доказывать.
теперь понятно ?
это маразм
если есть исполнительный лист (или как это там называется) - то все правомерно
а тормозить людей просто за то, что нет выплат - это какая то гифня
вы уверены, что правильно поняли, что именно планируется ввести?
Stoic wrote: ↑07 May 2017 04:10А ну да, еще можно сделать то, что Сноуден сделал и пасспорт аннулируют.
Мы о другом. Тема посадок в тюрьму в Америке была привнесена российскими патриотами для оправдания гэбэшных законов.
Никакого отношения не имеет к теме топика.
Вы что-то путаете. Российские законы не нуждаются в оправдании, уж по крайней мере не перед гражданами США это точно. Было вскользь, наполовину в шутку сказано, что РФ догоняет США в вопросе взимания налогов с самозанятых, а вас это замечание резануло, как серпом по ... колену, и вы развели здесь бурную дискуссию, доказывая, какая американская налоговая система прекрасная, а российская, соответственно, омерзительная. К теме топика налоговая система США, действительно, никакого отношения не имеет.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 04:10
Мы о другом. Тема посадок в тюрьму в Америке была привнесена российскими патриотами для оправдания гэбэшных законов.
"гэбешные законы, гэбня" - это как палочка выручалочка на все случаи жизни. Увидел проблему в штатах, але оп, достал ее из рукава кивнул на Россию и нет проблемы.
По теме, то что фрилансер такой-же предприниматель (с правами и обязанностями) и надо платить налоги уже писали. Странно, что нашлись те кто это не понимает.
Stoic wrote: ↑07 May 2017 04:10
Тема посадок в тюрьму в Америке была привнесена российскими патриотами для оправдания гэбэшных законов.
С чего вы решили, что российские законы вообще должны перед вами оправдываться.
На том основании, что я гражданин России. Имею право критиковать власть и кто издает законы.
А процедура выхода из российского гражданства очень сложная и долгая. Пусть тогда отчитываются.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Все списывается, если правильно все сделать. В тюрьме держать дороже банкрота.
