Упырь откинулся

[Кандид]

Алоизыча уважаете?

Нет. Он то и был упырём.

Really? А ведь и антисоветизм и антикоммунизм - все при нем.

жалуют по результатам: он ведь так и не смог развалить союз

[Мальчик-Одуванчик]

Одна тварь сдохла, впрочем и Меченому тоже недолго осталось.

[ARARAT.]

Вот теперь будет за все все свое г... расплачиваться...

[RRL405]

Почему упырь? Уважаемый антисоветчик. Мир праху его.

Да ладно бы антисоветчик. Он русофобом был. СССР развалился, а он хотел продолжать мстить России.

МакКейн продолжает его дело. Как попало ему по башке советской ракетой, так всё не успокоится.

[Мирон]

Алоизыча уважаете?

Нет. Он то и был упырём.

Really? А ведь и антисоветизм и антикоммунизм - все при нем.

Забавно, но в определение слова упырь антисоветизм и антикоммунизм не входит, а вот мор на Украине - присутствует...

[lxf]

За что его уважать-то ?

За антисоветизм и антикоммунизм.

За поставки оружия в Афганистан тоже ? У вас из знакомых кто-нибудь там служил ?

[Кандид]

За что его уважать-то ?

За антисоветизм и антикоммунизм.

За поставки оружия в Афганистан тоже ? У вас из знакомых кто-нибудь там служил ?

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

[Yvsobol]

За что его уважать-то ?

За антисоветизм и антикоммунизм.

За поставки оружия в Афганистан тоже ? У вас из знакомых кто-нибудь там служил ?

Для звезднополостаых можно проще - упырь данный фактически отец-осонователь таких людей как..Усама Бен Ладен и Ко.
Видимо данный персонаж уважет упыря и за ето..

[RZ_1]

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

Отчего вы решили что вы правильный?

[RZ_1]

Для звезднополостаых можно проще - упырь данный фактически отец-осонователь таких людей как..Усама Бен Ладен и Ко.
Видимо данный персонаж уважет упыря и за ето..

В общем-то прямая ответственность (политическая) Бздышека за терракты 9-11 очевидна, удивительно что часть русскоязычных иммигрантов рукоплескает терроризму до сих пор..

[Кандид]

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

Отчего вы решили что вы правильный?

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

[Кандид]

Для звезднополостаых можно проще - упырь данный фактически отец-осонователь таких людей как..Усама Бен Ладен и Ко.
Видимо данный персонаж уважет упыря и за ето..

В общем-то прямая ответственность (политическая) Бздышека за терракты 9-11 очевидна, удивительно что часть русскоязычных иммигрантов рукоплескает терроризму до сих пор..

получается, что этому рукоплескают и многие современные политики, не только лишь иммигранты

[RZ_1]

получается, что этому рукоплескают и многие современные политики, не только лишь иммигранты

Насчет многих вы очевидно переборщили - некоторые маргинальные политики солидарны с вами и поддерживают терроризм и терракты 9-11, но подавляющее большинство активно борются с терроризмом, осуждают терракты 9-11..

[RZ_1]

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

Отчего вы решили что вы правильный?

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

[Кандид]

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

Отчего вы решили что вы правильный?

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

[Yvsobol]

Политики на то и политики. Работа у них такая. Професионально играть в наперстки и врать..
А народ к сожалению часто им верит, не вдаваясь в такие дела как иногда подумать..
Поетому, как правило те кто хоть немного думают понимают шо упырь действительно упырь и на нем кровь как советских людей, так и американских.
Во всяком случае в моем окружение люди ето понимают и диффермабы по уходу "великого человека" не поют. Помер и ладно..в сад.

[Frukt]

правильный вопрос звучал бы так: "кто нибудь там служил и на чьей стороне?"

Отчего вы решили что вы правильный?

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

Вы пишите в утвердительной форме. На что и обратили внимание. Не первый раз кстати.

[Кандид]

получается, что этому рукоплескают и многие современные политики, не только лишь иммигранты

Насчет многих вы очевидно переборщили - некоторые маргинальные политики солидарны с вами и поддерживают терроризм и терракты 9-11, но подавляющее большинство активно борются с терроризмом, осуждают терракты 9-11..

мы все еще о Бжезинском или нет?

изначальный тезис гласил:

В общем-то прямая ответственность (политическая) Бздышека за терракты 9-11 очевидна, удивительно что часть русскоязычных иммигрантов рукоплескает терроризму до сих пор..

рукоплескаешь Бжезинскому ---> Бжезинский поддерживал муджахедов ---> муджахеды приютили у себя Осаму и его лагеря ---> Осама спонсировал террористов 9/11 ---> террористы взорвали WTC

затем вырезаем промежуточные ходы.. получаем:
рукоплескаешь Бжезинскому ===> поддерживаешь террористов 9/11
(путем несложной манипуляции ножнецами получаем "прямую ответственность")

а теперь уже и Бжезинского убрали из формулы
зачем?

думаю многие западные политики "рукоплескают" Бжезинскому, но при этом не поддерживают терроризм
такой вот парадокс

и напоследок... вы напрасно еще и пропихиваете мне какие-то мне неведомые взгляды ака "некоторые маргинальные политики солидарны с вами" - это ваши фантазии, не более

свои взгляды на Бжезинского я тут ни разу не озвучивал.. к нему отношусь скорее негативно, чем нейтрально
хотя если честно - до него мне дела не было и до сих пор нет, поэтому никаких эмоций

[Кандид]

Отчего вы решили что вы правильный?

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

Вы пишите в утвердительной форме. На что и обратили внимание. Не первый раз кстати.

а в какой еще форме мне писать?! в отрицательной? в вопросительной??

[perasperaadastra]

> Бжезинский поддерживал муджахедов ---> муджахеды приютили у себя Осаму и его лагеря

Моджахеды проиграли Талибану. Я бы не назвал это гостеприимством.

[Frukt]

при чем здесь "вы"? тема не про меня.

я решил какой вопрос правильный..
почему я так решил? потому, что имею на это полное право

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

Вы пишите в утвердительной форме. На что и обратили внимание. Не первый раз кстати.

а в какой еще форме мне писать?! в отрицательной? в вопросительной??

Обозначить, что на ваш взгляд, имхо итд. Даже элементарных норм похоже не понимаете.

Мне просто интересно, а зачем вы в каждом посте смайлик ставите? Это как бы веса словам, уверенности добавляет думаете?
По мне, так наоборот.

[Frukt]

По теме. Русофобом меньше.

[Кандид]

> Бжезинский поддерживал муджахедов ---> муджахеды приютили у себя Осаму и его лагеря

Моджахеды проиграли Талибану. Я бы не назвал это гостеприимством.

я убрал это звено из многоходовочки, может быть напрасно

рукоплескаешь Бжезинскому ---> Бжезинский поддерживал муджахедов ---> муджахеды отступили под натиском Талибана ----> Талибан приютил у себя Осаму и его лагеря ---> Осама спонсировал террористов 9/11 ---> террористы взорвали WTC

[Кандид]

Ну вы начали указывать что "правильно", а это моветон и быкование. За это в приличном обществе сразу наказывают, ибо некомильфо совсем..

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

Вы пишите в утвердительной форме. На что и обратили внимание. Не первый раз кстати.

а в какой еще форме мне писать?! в отрицательной? в вопросительной??

Обозначить, что на ваш взгляд, имхо итд. Даже элементарных норм похоже не понимаете.

Мне просто интересно, а зачем вы в каждом посте смайлик ставите? Это как бы веса словам, уверенности добавляет думаете?
По мне, так наоборот.

каждый пост - это ИМХО

если конечно вы не озвучиваете чужие мысли, но в таком случае ставьте "" или quotes

simple like that
(смайлики ставлю потому, что могу и это не запрещено правилами)

[Frukt]

я сам решу, что правильно, а что нет.. в этом нет никаких моветонов, поскольку свою т.зр. я никому не навязываю

ваше право со мной не соглашаться

take it easy

Вы пишите в утвердительной форме. На что и обратили внимание. Не первый раз кстати.

а в какой еще форме мне писать?! в отрицательной? в вопросительной??

Обозначить, что на ваш взгляд, имхо итд. Даже элементарных норм похоже не понимаете.

Мне просто интересно, а зачем вы в каждом посте смайлик ставите? Это как бы веса словам, уверенности добавляет думаете?
По мне, так наоборот.

каждый пост - это ИМХО

если конечно вы не озвучиваете чужие мысли, но в таком случае ставьте "" или quotes

simple like that
(смайлики ставлю потому, что могу и это не запрещено правилами)

Нет такого. Утвердительная форма, признак плохого тона. "Это белое" и "Я думаю, это белое".

Но вы ставьте смайлики в каждом посте раз это не запрещено.