Алексей Навальный
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81315
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
Re: Алексей Навальный
Алешенька, наша светлоликость! вернулась в Москву из Испании. Прикатился хорошо, по нескольким городам. Походил по музеям, покушал в дорогих ресторанах, пожил в дорогих гостиницах.. все как положено Великому Борцу с КПР! Да..конечно..заскочил на часок к дохтуру глазному, ведь надо толпе причину то главную вешать..
Вобщем здоровья ему, нашему кормильцу и надежде!
Вобщем здоровья ему, нашему кормильцу и надежде!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32173
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Кандид вредничает в меру своих возможностей
Ни разу т.к. только вы этим занимаетесь.
По какой причине вы постоянно пакостите, мне непонятно. Ну не запрещено, опция...что Subject отдельного сообщения и тема топика НЕ связаны
что это всего лишь одна из опций форума, а не что-то хакерское или противопправное
это одна из опций ОФОРМЛЕНИЯ сообщения.. наряду с фонтом, цитатами, вставкой видео и фото и др.
Опция форума позволяет так-же редактировать цитаты участников.
Сейчас, я каждый раз проверяю тему сообщения.
Что вы там наредактируете неизвестно.
А потом скажите, "опция форума позволяет".
Вобщем, мне это действие непонятно. Видимо вредничаете изподтишка. Имхо, неадекватно это. От поклонников анального что угодно можно ожидать.
Last edited by Frukt on 08 Jun 2017 19:18, edited 2 times in total.
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Не вижу ни самого вопроса, ни ответа на вопрос. В ссылке ясно сказано - "выступление".city_girl wrote: ↑08 Jun 2017 13:01Это не речь, это его как бы ответ на вопрос судьи и адвоката защиты представить доказательства о взятке.DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 08:36Поиск на "доказательства" на приведенной странице не дает результатов в вопросах к ответчику. Там только речь Навального. В которой он НЕ говорит, что доказательств нет.alex67 wrote: ↑08 Jun 2017 01:2930 мая судья и представитель истца просили навального представить доказательства, что Усманов дал взятку Медведеву в виде дарения участка стоимостью 5 млрд. руб. благотворительному фонду "Соцгоспроект", которым руководит одноклассник Медведева. Навальный этих доказательств не представил.
Подробности здесь https://openrussia.org/notes/709941/
Другой ссылки нет?
...
Открытая Россия публикует выступление Алексея Навального на судебном заседании.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19750
- Joined: 01 Dec 2004 15:27
- Location: Israel-Canada
Re: Алексей Навальный
Цитатник фрукта пополняется новыми перлами
Кандид загнан в угол
Кандид постоянно пакостит и вредничает исподтишка
Кандид загнан в угол
Кандид постоянно пакостит и вредничает исподтишка
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4435
- Joined: 13 Feb 2002 10:01
- Location: Bay Area
Re: Алексей Навальный
Навальный не говорит,что это принадлежит Медведеву формально, а то, что Медведев всем этим пользуется. По закону это запрещено.Ion Tichy wrote: ↑08 Jun 2017 16:40Интерсно, но не по теме "Навальный".oshibka_residenta wrote: ↑08 Jun 2017 05:52Вот здесь все разжеваноIon Tichy wrote:Я бегло посмотрел вот это - https://dimon.navalny.com/. И если прокуратура действительно не принимает заявление, то я могу предположить почему. Все его "расследование" это список объектов недвижимости которые принадлежат Медведеву. Но! Ни у одного объекта в списках владельцев Медведева нет. Упс... Я такую логику не понимаю.
И по поводу взятки. Взятка это никогда не "просто так", а всегда "за что-то". Г-н Навальный нигде ни словом не обмолвился о том, за что же Усманов дал взятку в виде особняка Медведеву.
https://medium.com/@vigimadi/медведев-н ... 0ba72e33b0
Еще раз - Навальный утверждатет, что все из кино принадлежит Медведеву. Ваша ссылка ничего не говорит об отношениях собственности между Медведевым и особняками.
Ну и собссно про материал из ссылки - там про "бесплатно пользоваться услугами = взятке". Но вроде б ничего не сказано про а было ли бесплатное пользование услугами и если было то сколько.
Тема про то, что Медведев пользуется всем этим хозяйством подробно раскрыта в фильме. Попробуйте зайдите туда попить чайку на дачку, которая _почему-то_ охраняется ФСО и над ней бесполетная зона.
Last edited by oshibka_residenta on 08 Jun 2017 19:36, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
-
- Уже с Приветом
- Posts: 935
- Joined: 26 Mar 2008 18:05
- Location: USA
Re: Алексей Навальный
piligrim77 wrote: ↑08 Jun 2017 19:18 Цитатник фрукта пополняется новыми перлами
Кандид загнан в угол
Кандид постоянно пакостит и вредничает исподтишка
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Алексей Навальный
Продолжаем ворье защищать? Ну-ну...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Алексей Навальный
Ну да, в том то весь сюр и есть: вместо ответов и заявлений по существу рассматриваемого дела - "выступление". В Штатах вполне повод прервать "выступающего", а если не уймется, то еще и привлечь за "неуважение к суду". А там что-то не прервали и дали "выступать".DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 19:17Не вижу ни самого вопроса, ни ответа на вопрос. В ссылке ясно сказано - "выступление".city_girl wrote: ↑08 Jun 2017 13:01Это не речь, это его как бы ответ на вопрос судьи и адвоката защиты представить доказательства о взятке.DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 08:36Поиск на "доказательства" на приведенной странице не дает результатов в вопросах к ответчику. Там только речь Навального. В которой он НЕ говорит, что доказательств нет.alex67 wrote: ↑08 Jun 2017 01:2930 мая судья и представитель истца просили навального представить доказательства, что Усманов дал взятку Медведеву в виде дарения участка стоимостью 5 млрд. руб. благотворительному фонду "Соцгоспроект", которым руководит одноклассник Медведева. Навальный этих доказательств не представил.
Подробности здесь https://openrussia.org/notes/709941/
Другой ссылки нет?
...Открытая Россия публикует выступление Алексея Навального на судебном заседании.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Где вопрос? "А был ли мальчик?"city_girl wrote: ↑08 Jun 2017 20:11Ну да, в том то весь сюр и есть: вместо ответов и заявлений по существу рассматриваемого дела - "выступление". В Штатах вполне повод прервать "выступающего", а если не уймется, то еще и привлечь за "неуважение к суду". А там что-то не прервали и дали "выступать".DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 19:17Не вижу ни самого вопроса, ни ответа на вопрос. В ссылке ясно сказано - "выступление".city_girl wrote: ↑08 Jun 2017 13:01Это не речь, это его как бы ответ на вопрос судьи и адвоката защиты представить доказательства о взятке.DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 08:36Поиск на "доказательства" на приведенной странице не дает результатов в вопросах к ответчику. Там только речь Навального. В которой он НЕ говорит, что доказательств нет.alex67 wrote: ↑08 Jun 2017 01:29
30 мая судья и представитель истца просили навального представить доказательства, что Усманов дал взятку Медведеву в виде дарения участка стоимостью 5 млрд. руб. благотворительному фонду "Соцгоспроект", которым руководит одноклассник Медведева. Навальный этих доказательств не представил.
Подробности здесь https://openrussia.org/notes/709941/
Другой ссылки нет?
...Открытая Россия публикует выступление Алексея Навального на судебном заседании.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13313
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Алексей Навальный
А в бубен?
...ну и так далее.https://dimon.navalny.com wrote: ...Управляют имуществом Медведева...
...мы рассказываем, как Медведев подарил дачу сам себе...
...разветвленную схему медведевских владений...
...наличие у премьер-министра Медведева дачи стоимостью более 20 миллиардов рублей...
...Настоящим владельцем усадьбы Миловка остается премьер-министр Дмитрий Медведев со своей семьей...
...у Дмитрия Медведева есть настоящее дворянское имение...
...у Медведева есть родовое поместье...
...той самой рублевской резиденции, принадлежащей фонду «Соцгоспроект», которую подарил Медведеву Алишер Усманов...
Лингвистическая экспертиза не нужна. Человек даже с неродным русским языком прочитав/услышав это согласится с утверждением [Навального] что все это принадлежит Медведеву.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Алексей Навальный
То есть, если Навальный проигнорировал вопрос суда в своем ответе-выступлении, то вопроса как бы и не было? Ну что ж вполне в духе Навального и ко.DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 20:17Где вопрос? "А был ли мальчик?"city_girl wrote: ↑08 Jun 2017 20:11Ну да, в том то весь сюр и есть: вместо ответов и заявлений по существу рассматриваемого дела - "выступление". В Штатах вполне повод прервать "выступающего", а если не уймется, то еще и привлечь за "неуважение к суду". А там что-то не прервали и дали "выступать".DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 19:17Не вижу ни самого вопроса, ни ответа на вопрос. В ссылке ясно сказано - "выступление".Открытая Россия публикует выступление Алексея Навального на судебном заседании.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Юридически ничего из вышеперечисленного лично Медведеву не принадлежит. Навальный никогда не утверждал обратного.Ion Tichy wrote: ↑08 Jun 2017 20:47А в бубен?...ну и так далее.https://dimon.navalny.com wrote: ...Управляют имуществом Медведева...
...мы рассказываем, как Медведев подарил дачу сам себе...
...разветвленную схему медведевских владений...
...наличие у премьер-министра Медведева дачи стоимостью более 20 миллиардов рублей...
...Настоящим владельцем усадьбы Миловка остается премьер-министр Дмитрий Медведев со своей семьей...
...у Дмитрия Медведева есть настоящее дворянское имение...
...у Медведева есть родовое поместье...
...той самой рублевской резиденции, принадлежащей фонду «Соцгоспроект», которую подарил Медведеву Алишер Усманов...
Лингвистическая экспертиза не нужна. Человек даже с неродным русским языком прочитав/услышав это согласится с утверждением [Навального] что все это принадлежит Медведеву.
Как у всех "порядочных" депутатов и едросов - все его имущество записано на жену, кошку, тещу, друга, фонд и т.п. Медведев этим имуществом распоряжается как личным, но формально оно не его.
Не знаю, какой язык у вас родной, возможно и правда не русский. Но даже и негру преклонных годов, выучившиму язык из-за Ленина, смысл заявлений Навального кристально ясен. Ни о каком "владении" в юридическом смысле речи не идет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Процитируйте вопрос, пожалуйста. Если он был - его ведь можно процитировать, правда?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13313
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Алексей Навальный
Ну прям "осетрина второй свежести"! Принадлежит - это двоичный пердикат, или принадлежит, или не принадлежит, полутонов не бывает. Владелец - или владеет, или не владелец.DDoS wrote: ↑08 Jun 2017 21:37Юридически ничего из вышеперечисленного лично Медведеву не принадлежит. Навальный никогда не утверждал обратного.Ion Tichy wrote: ↑08 Jun 2017 20:47А в бубен?...ну и так далее.https://dimon.navalny.com wrote: ...Управляют имуществом Медведева...
...мы рассказываем, как Медведев подарил дачу сам себе...
...разветвленную схему медведевских владений...
...наличие у премьер-министра Медведева дачи стоимостью более 20 миллиардов рублей...
...Настоящим владельцем усадьбы Миловка остается премьер-министр Дмитрий Медведев со своей семьей...
...у Дмитрия Медведева есть настоящее дворянское имение...
...у Медведева есть родовое поместье...
...той самой рублевской резиденции, принадлежащей фонду «Соцгоспроект», которую подарил Медведеву Алишер Усманов...
Лингвистическая экспертиза не нужна. Человек даже с неродным русским языком прочитав/услышав это согласится с утверждением [Навального] что все это принадлежит Медведеву.
Как у всех "порядочных" депутатов и едросов - все его имущество записано на жену, кошку, тещу, друга, фонд и т.п. Медведев этим имуществом распоряжается как личным, но формально оно не его.
Не знаю, какой язык у вас родной, возможно и правда не русский. Но даже и негру преклонных годов, выучившиму язык из-за Ленина, смысл заявлений Навального кристально ясен. Ни о каком "владении" в юридическом смысле речи не идет.
Юридически Медведеву не принадлежит, но он владелец. Интересно, может ли Медведев продать юридически не принадлежащее ему имущество, т.е. выступить продавцом в сделке? Я знаю только один положительный вариант - по доверенности. Есть у Медведева доверенности на всю эту показанную недвигу и двигу?
Как в старом анекдоте:
-- Васька - пидарас!
Внезапно появляется Василий:
-- Кто пидарас? Я пидарас? Да я тя щас!...
-- Вась, Вась, ты че? Я ж в хорошем смысле слова!
Ну т.е. да, принадлежит, но принадлежит в хорошем смысле слова, т.е. не принадлежит.
Ну в общем "здравый смысл? не, не слышали..."
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Алексей Навальный
Смотрите протокол судебного заседания, там будут все вопросы. Или вы полагаете судебное заседание состояло из вольных выступлений Навального? Openrussia же не является официальной стенограммой, они привели только данное выступление Навального и все, потому что им так хотелось. Но это не значит, что заседание этим и ограничивается. Или вы сомневаетесь, что суд и адвокаты задавали вопросы?
Хотя и в тексте выступления, есть косвенное упоминание вопросов: "...Вы просите предьявить доказательства. Но что я вам предъявлю, если вы отказываетесь приобщить к делу материалы (фильм "Димон", видео с Березовскими и аналогично)...".
То есть доказательством Навальный хотел предьявит ту самую клевету, за которую его и судят.)))) А более, ему оказывается ему предьявить нечего.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Юридически не владелец, фактически - владелец. Вы как будто всю жизнь вне РФ прожили.Ion Tichy wrote: ↑08 Jun 2017 21:54 Ну прям "осетрина второй свежести"! Принадлежит - это двоичный пердикат, или принадлежит, или не принадлежит, полутонов не бывает. Владелец - или владеет, или не владелец.
Юридически Медведеву не принадлежит, но он владелец. Интересно, может ли Медведев продать юридически не принадлежащее ему имущество, т.е. выступить продавцом в сделке? Я знаю только один положительный вариант - по доверенности. Есть у Медведева доверенности на всю эту показанную недвигу и двигу?
Как в старом анекдоте:
-- Васька - пидарас!
Внезапно появляется Василий:
-- Кто пидарас? Я пидарас? Да я тя щас!...
-- Вась, Вась, ты че? Я ж в хорошем смысле слова!
Ну т.е. да, принадлежит, но принадлежит в хорошем смысле слова, т.е. не принадлежит.
Ну в общем "здравый смысл? не, не слышали..."
Выступить продавцом в сделке Медведев не может. Но может приказать юридическому владельцу продать имущество и деньги перевести на нужный счет. Ессно, счет тоже не его, а какого-нибудь очередного Фонда Защиты Котиков В Интернете. "По доверенности" - это для нижних чинов, коррупция наверху делается через аффили́рованных лиц, подставные фирмы, левые фонды и оффшоры типа панамского.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10306
- Joined: 09 Sep 2015 16:21
Re: Алексей Навальный
Какие метаморфозы наблюдаются в вашем отношении.Yvsobol wrote: ↑08 Jun 2017 18:36 Алешенька, наша светлоликость! вернулась в Москву из Испании. Прикатился хорошо, по нескольким городам. Походил по музеям, покушал в дорогих ресторанах, пожил в дорогих гостиницах.. все как положено Великому Борцу с КПР! Да..конечно..заскочил на часок к дохтуру глазному, ведь надо толпе причину то главную вешать..
Вобщем здоровья ему, нашему кормильцу и надежде!
Что же послужило этому причиной? Может быть предшествующий вашему посту пост участника с ником одноименным с названием форума?
Хотя совсем недавно вы Навального чехвостили разными словами и даже кажется смерти ему желали? Теперь же вот здоровья желаете. Диву просто даёшься. А ещё говорят, что у женщин натура переменчивая.
<<Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет>> (А.Невский ). "Я желаю вам того же самого, что желаете вы мне... от всей души". ©️ 🌠
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81315
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
Re: Алексей Навальный
Конечно повлияло. Думаю вот заказать Иконку с ликом Алешеньки (уверен такие есть. Местные фанаты подскажут). И молится на него за здравие и упокой..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81315
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
Re: Алексей Навальный
Собственно уже нашел. Заказываю. Иконы Путина в мусорку..
Да, забыл. Надо еще на аватарку флаг Израиля поместить. Ну шобы быть как настоящий порядочный человек ...
Да, забыл. Надо еще на аватарку флаг Израиля поместить. Ну шобы быть как настоящий порядочный человек ...
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10306
- Joined: 09 Sep 2015 16:21
Re: Алексей Навальный
Милая иконка
Но флаг Израиля на аватарку это всё-таки будет лишнее.
<<Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет>> (А.Невский ). "Я желаю вам того же самого, что желаете вы мне... от всей души". ©️ 🌠
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13313
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Алексей Навальный
Ок. Предположим Вы меня убедили и я согласен с тем, что у предмета -дома для простоты- могут быть два в общем случае не совпадающих владельца: юридический и фактический.
Вопрос - как установить отношение владения лицо-дом?
1. В случае ю-владения ответ прост - идем в гос.реестр и если лицо записано владельцем, то оно ю-владелец и есть.
2. Случай ф-владения - приведите пжста достаточные условия для определения лица фактическим владельцем дома. Ну типа чек-лист - посмотрел на лицо, посмотрел на дом, проставил галочки и сразу ясно что чел есть фактический владелец. Ну должен же такой алгоритм быть, ведь конкретно персонально Вы каким-то образом узнали что Медведев является фактическим владельцем всего того в кино?
Ну собссно один алгоритм известен - спросить у Навального. (Гы Который будучи прижат к стенке потербует привести еще людей и спросить уже у них )
Пасиб, удачи.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Алексей Навальный
Ну попросите у openrussia.
Вообще-то вы забавные вопросы задаете. Складывается впечатление, что вы как бы сомневаетесь, что суд залавал вопросы Навальному по существу дела и просил предьявить доказательства, а собрался исключительно для того, чтобы послушать его "выступление"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1309
- Joined: 16 Feb 2017 02:05
Re: Алексей Навальный
Одного подходящего под все случаи алгоритма нет и не будет. Все схемы специально строятся таким образом, чтобы каждый любопытный не мог залезть носом и вынюхать что это тут прячут. Если действовать без содействия государства, полиции, прокуратуры и прочих служб в погонах, то распутать и вывести на чистую воду столь высоких власть придержащих чаще всего просто невозможно.Ion Tichy wrote: ↑08 Jun 2017 23:04 2. Случай ф-владения - приведите пжста достаточные условия для определения лица фактическим владельцем дома. Ну типа чек-лист - посмотрел на лицо, посмотрел на дом, проставил галочки и сразу ясно что чел есть фактический владелец. Ну должен же такой алгоритм быть, ведь конкретно персонально Вы каким-то образом узнали что Медведев является фактическим владельцем всего того в кино?
Ну собссно один алгоритм известен - спросить у Навального. (Гы Который будучи прижат к стенке потербует привести еще людей и спросить уже у них )
Пасиб, удачи.
Навальный и его группа может только указать, что подозрительно и где надо бы начать копать. Но копать до конца ему не под силу. И требовать от него "железобетонных" доказательств просто нереально (о чем он в приведенном заявлении выше и говорит, кстати). Хотите разобраться до конца - подключайте прокуратуру, пусть начинает заниматься своим прямым делом. Хотя это тоже нереально, не в той стране живете.