А теперь внимание!!!
как ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ "постоянно проживающий"?
А теперь внимание!!!
Поэтому я живу в США, а не в каком-то там Израиле, Сингапуре, Швейцарии или России.Amto2011 wrote:В разных странах по-разному. В Израиле тоже призыв. Причем не сахар и с реальной опасностью для жизни. Даже женщины служат. Не слыхал здесь стонов по этому поводу.KotKot wrote: ↑05 Jul 2017 14:10Если сами пошли в армию, то должны были понимать на что подписывались. В отличие от стран, где существует узаконенное рабство в виде обязательной службы в армии.alex67 wrote:Зато в США мужикам и бабам приходится дезертировать в Канаду, если выясняется, что если пошел в армию, то иногда приходится воевать, причем довольно часто, а там ведь могут и убить. Просто напоминание, раз уж ни с того ни с сего завели речь про то, как хорошо в прекрасных США и как, соответственно, плохо в ужасной России.
Sent from my Nexus 6 using Tapatalk
Ничего они не понимают, когда подписываются. Особенно если вопрос стоит как "хочешь высшее образование - подпиши бумажку". У мужа на работе такой чувак таки вернулся живым после этого "подписывания", так говорит, если б знал, что в ответ на ту бумажку надо будет делать, ни за что бы ни согласился. Даже за много-много денег.
Глупости. Это раньше нужна была справка из военкомата даже для прописки. Отменили более 10 лет назад.
Либо Соболь шутит так, либо действительно что-то знает, чего мы не знаем.
т.е. кто приехал с сыном школьного возраста - хана, с остальными есть варианты?
А что в этом плохого? Если учился за гос средства - отработай по распределению или верни эти средства, а потом езжай. Вполне все справедливо. Государство учит на свои (точнее на налоговые деньги) специалистов для себя, а не для США. Хочешь учиться для работы в США, учись на свои. Ну или отработай свои 5 лет, а потом вали куда хочешь.
Я не знаю как будет в случае с вашими детьми призывного возраста, но с моим сыном которому через месяц 17 - все будет как и написано в приведённом выше законе. Прислали в декабре 2016 письмо из военкомата - а приходи поставиться на учёт. На что родственники отнесли туда бумагу, которую мы им переслали, что ребёнок проживает и учиться в школе за границей РФ. Наш статус - без печати ПМЖ и без консульского учёта, с пропиской или как она там сейчас называется в РФ. На что в военкомате сказали - а, ну тогда мы вашего ребёнка из списков призывников вычеркиваем.geek7 wrote: ↑05 Jul 2017 19:21т.е. кто приехал с сыном школьного возраста - хана, с остальными есть варианты?
в списках его нет, а на законный вопрос властей "как так?" ответ - по закону не обязан...
с другой стороны, если приспичит план выполнть - могут ли такого залётного гостя быстренько учесть и оформить с 2-мя его гражданствами и жизнью в другой стране
Но нет, надо навыдумывать, все перевернуть с ног на голову и самим же и ужасаться. Как понимаю, это и есть инакомыслие, некоторые уже в своих иных мирах пребывают. Со своими запрещенными вай-фаями и прочими ужОсами из той-же серии.Директор Русского академического фонда (РАФ) Олег Казенков пояснил РБК, что фонд «ни в коем случае» не предлагает «закрыть границы для краснодипломников и аспирантов». По его словам, идея ограничить выезд за рубеж молодым людям, согласившимся взять отсрочку от армии, — это «лишь вопрос для обсуждения».
«Мы понимаем конституционные права граждан и не можем навязывать это ограничение. Но если человек добровольно готов пойти на это, то здесь возможно говорить об определенных ограничениях», — отметил Казенков. По его словам, «определенно уместно» говорить об ограничениях на выезд для тех молодых специалистов, которые работают на предприятиях ОПК, в атомной и ракетной промышленности.
Вот правильно. Надеюсь и от гражданства отказались. И всем от этого только хорошо.
Талантливые дети в США учатся за счет scholarships, которые получают по конкурсу. Точно также как по конкурсу проходит поступление на так называемые бюджетные места в других странах. Есть штаты где при низком доходе родителей любого с определенным GPA просто освобождают от оплаты в университете штата. Дорогие вузы типа гарварда тоже дают скидку в зависимости от доходов родителей.StrangerR wrote: ↑05 Jul 2017 19:47А что в этом плохого? Если учился за гос средства - отработай по распределению или верни эти средства, а потом езжай. Вполне все справедливо. Государство учит на свои (точнее на налоговые деньги) специалистов для себя, а не для США. Хочешь учиться для работы в США, учись на свои. Ну или отработай свои 5 лет, а потом вали куда хочешь.
Это лучше, чем полное отсутствие бюджетных мест в вузах США, из за чего талантливые дети зачастую не могут учиться, так как у родителей нет средст, а кредит не покрывает все затраты на учебу.
т.е. поставить за призывника его не могут, а заставить встать - не могут по закону?
давайте не разводить оффтоп про США, талантливые но бедные дети здесь вполне могут выучится нахаляву в айвис, а просто хорошо учившиеся могут выбирать от полной халявы в вухах на 2-3 ступени пониже того куда они в принципе могут поступить до небольших скидок в заведениях их уровня.
Даа?? И сколько таких сколаршип имеют студенты Девиса, Беркли, Стендфорда? И какой процент расходов они покрывают? 10 человек таких на все Беркли наберется хотя бы?domperignon wrote: ↑05 Jul 2017 20:12
Талантливые дети в США учатся за счет scholarships, которые получают по конкурсу.
Даа, уже в университеты США без консрса берут? Вот новости то, не знал!После окончания вуза не нужно где то эти стипендии отрабатывать. Отрабатывают только долги. Но это уже совсем другое. Туда конкурс не надо проходить
вообще-то АР классы ака "курсы в колледжа" в хороших хайскул дело обычное для существенного %% выпускников... в нормальные вузы без АР можно поступить только если "первый парень на деревне" (валедикториан из зажопинска в котором АР просто небыло)
с какой целью интересуетесь?
Сказки для своих "родственников" оставьте, может и поверят.geek7 wrote: ↑05 Jul 2017 20:21давайте не разводить оффтоп про США, талантливые но бедные дети здесь вполне могут выучится нахаляву в айвис, а просто хорошо учившиеся могут выбирать от полной халявы в вухах на 2-3 ступени пониже того куда они в принципе могут поступить до небольших скидок в заведениях их уровня.
Let me guess ... уклонистов вычисляет?
Я лично знал нескольких иностранцев, которые здесь на стипендиях проучились. Особенно талантливыми они не были. У американцев же возможностей намного больше. Ваши талантливые знакомые совсем без образования остались? По статистике большинство в США получают financial aid. В приведенных мною примерах Гарвард не берет вообще ничего с тех у кого родители заработают меньше 65000 в год. В нашем местном университете Юты tuition waiver для тех кто имеет GPA 3.6StrangerR wrote: ↑05 Jul 2017 20:24Даа?? И сколько таких сколаршип имеют студенты Девиса, Беркли, Стендфорда? И какой процент расходов они покрывают? 10 человек таких на все Беркли наберется хотя бы?domperignon wrote: ↑05 Jul 2017 20:12
Талантливые дети в США учатся за счет scholarships, которые получают по конкурсу.
Оно все хорошо в теории, а на практике я вижу достаточно талантливых ребят, которые не смогли учиться потому что у родителей средств не хватило. Да, очень-очень-очень настойчивые и талантливые дети такие сколаршипы получали, но это вообще самый топ (девчонка в 17 лет уже курсы в колледже брала, много лет была кадетом в CAP, и да, получила полный сколаршип в академию ВВС... такое бывает... но это исключения. А бюджетные места в России - больше половины студентов. Есть разница??
Кстати, назовите штат в котором освобождаю от оплаты в университете, а также уровень дохода, с которого освобождают.
Даа, уже в университеты США без консрса берут? Вот новости то, не знал!После окончания вуза не нужно где то эти стипендии отрабатывать. Отрабатывают только долги. Но это уже совсем другое. Туда конкурс не надо проходить
А кто эти дураки, что платят по $50,000 в год за Гарвард?domperignon wrote: ↑05 Jul 2017 20:42 По статистике большинство в США получают financial aid. В приведенных мною примерах Гарвард не берет вообще ничего с тех у кого родители заработают меньше 65000 в год.