Кто его знает, когда рванет, но вы понимаете, что штаты терпят поражение за поражением.
При этом все их поддерживают либо нейтральны...
Что- то прогнило в королевстве вестимо ...
Кто его знает, когда рванет, но вы понимаете, что штаты терпят поражение за поражением.
SergeyM800 wrote: ↑05 Sep 2017 17:29
Единственная проблема тут как сохранить лицо (и жизнь) руководству Сев. Кореи. Тут должно быть что-то нестандартное.
У него конечно нет. Но как быть с собственным населением? Мы помним как не долго продержалась коммунистическая власть в СССР после пустых прилавков.
Так нет там уже, в КНДР, пустых прилавков. Проблему еды тамошнее правительство решило, да и экономика пусть по чуть чуть но развивается.SergeyM800 wrote: ↑05 Sep 2017 18:23У него конечно нет. Но как быть с собственным населением? Мы помним как не долго продержалась коммунистическая власть в СССР после пустых прилавков.
DPR Korea’s food production hit by the worst drought since 2001
The severe dry spell also affected the 2016/17 early season crops which were harvested in June and include wheat, barley and potatoes. According to FAO's latest estimates, production of 2017 early season crops has plunged by over 30 percent, from the previous year's level of 450 000 tonnes to 310 000 tonnes.
Despite the fact that the early season harvest accounts for only 10 percent of the total annual cereal production, these crops are an important source of food during the lean season from May to September.
http://reliefweb.int/report/democratic- ... s-republic
Мне кажется Ким не Горбачев. Вы только поглядите на его толстую довольную физиономию? Явно он там серьезно и надолго.SergeyM800 wrote: ↑05 Sep 2017 18:23У него конечно нет. Но как быть с собственным населением? Мы помним как не долго продержалась коммунистическая власть в СССР после пустых прилавков.
В тоже время формальный договор или меморандум об объединении Корей сушествует и уже давно (в Вики это наверное есть).NanoKaktus wrote: ↑06 Sep 2017 13:15 Однако Китай на такое никогда не пойдет. Нафига ему под боком сильная обьединеная Корея.
Просто нужно понимать, что бесконечно поддерживать non-proliferation status диалектически невозможно. Хоть ты засдерживайся и занераспространяйся. Прогресс не обманешь и не остановишь. Рано или поздно ядерные технологии станут доступны большинству стран в мире. Как раньше только самые технологически развитые государства могли позволить себе огнестрельное оружие, а сегодня его могут производить все кому не лень. Это просто вопрос времени. И вот тогда риски его применения неизмеримо возрастут...SergeyM800 wrote: ↑05 Sep 2017 17:29 Какие я вижу сложности.
Решить задачу дипломатическим путем, как предлагает Путин, в данный момент невозможно. Мы видим как это решается в отношениях с самой Россией, которая к томуже никому не угрожает и осуждает Сев. Корейцев за испытание. Т.е. надежды на Госдеп с его старыми методами ни у кого нет.
Решить задачу военным путем тоже не возможно. Южная Корея под защитой США и поставить ее живым щитом будет уже через чур. Плюс урок Ирака получен (да и с Ираном фиаско в памяти многих американцев).
Отлично сказано. Так как раз эти риски технологичесике державы уменьшают, до тек пор когда наличие огнестельного оружия у идейцев не наносит большого ущерба. После чего им же его и впаривают за деньги. Тут вопрос чисто контроля.Amto2011 wrote: ↑06 Sep 2017 15:20 Рано или поздно ядерные технологии станут доступны большинству стран в мире. Как раньше только самые технологически развитые государства могли позволить себе огнестрельное оружие, а сегодня его могут производить все кому не лень. Это просто вопрос времени. И вот тогда риски его применения неизмеримо возрастут...
Гмм. Если Кореи соединить, то больше шансов, что поджарые бодрые северные корейцы вынесут нафиг ленивых и трусливых южных, и еще не факт, что выйдет большая Южная Корея а не большая страна Чучхе... Оранжевая революция в КНДР - это что, цирк сегодня приехал, что ли??NanoKaktus wrote: ↑06 Sep 2017 13:15Мне кажется Ким не Горбачев. Вы только поглядите на его толстую довольную физиономию? Явно он там серьезно и надолго.SergeyM800 wrote: ↑05 Sep 2017 18:23У него конечно нет. Но как быть с собственным населением? Мы помним как не долго продержалась коммунистическая власть в СССР после пустых прилавков.
ИМХО едиснтвенный способ помочь угнетаемому населению С. Кореи это нанять японских нинзя и избавиться от Кима. Запустить там затем оранжевую революцию и учинить обьединение двух Корей.
Однако Китай на такое никогда не пойдет. Нафига ему под боком сильная обьединеная Корея.
Так что продолжаем смотреть кино про ракеты.
Обламоволка не отсохнет?partner_ca wrote: ↑06 Sep 2017 23:35 Не уследили за клыками.
Похоже, теперь придется обламывать, а не подрезать.
то есть взрыва атомной бомбы образца 45-го года нам бояться не пристало потому, что у нас технологии новее?!SergeyM800 wrote: ↑06 Sep 2017 15:43 Тут кстати, было бы уместно обсудить - зачем России и Штаты модернизируют свои нюки и как. Для них технология Кима - прошлый век видимо. Чего именно мы боимся в случае с Кимом тогда ?
давайте надеяться, что не отсохнетарлекино wrote: ↑07 Sep 2017 00:19Обламоволка не отсохнет?partner_ca wrote: ↑06 Sep 2017 23:35 Не уследили за клыками.
Похоже, теперь придется обламывать, а не подрезать.
Т.е. вся эта модернизация простой разпил бабла, а сама бомба осталась не изменна ? Технологии доставки и управления тогда может быть.Кандид wrote: ↑07 Sep 2017 00:42то есть взрыва атомной бомбы образца 45-го года нам бояться не пристало потому, что у нас технологии новее?!SergeyM800 wrote: ↑06 Sep 2017 15:43 Тут кстати, было бы уместно обсудить - зачем России и Штаты модернизируют свои нюки и как. Для них технология Кима - прошлый век видимо. Чего именно мы боимся в случае с Кимом тогда ?
a oни (японцы и южнокорейцы) - точно спокойны?SergeyM800 wrote: ↑07 Sep 2017 01:11 Почему соседи, включая Японию и сами южане сохнаняют вполне себе спокойствие. Размахивание кулаками только между Северянами и Штатами ?
думаю, что бомбы тоже модернизируются... вот только когда она уже взорвана - то разницы большой между образцом 45-го и 2015-го наверное немного.. атомный гриб - он и есть грибSergeyM800 wrote: ↑07 Sep 2017 01:11 Т.е. вся эта модернизация простой разпил бабла, а сама бомба осталась не изменна ? Технологии доставки и управления тогда может быть.