Зачем Путину Эхо Москвы

[zVlad]

Ну а Удальцов? Как к нему будут/должны относиться те кто "имеют право"? Удальцов отсидел большой срок. Его тоже будут проверять во всех его проявлениях?

Понятия не имею. Мне такие размышления и рассуждения не интересны, я уже много раз говорил, что обсуждаю только факты, а занятие политической мастурбацией считаю непродуктивным - "если бы, да кабы". Пока что Удальцова задержали за одиночный пикет и отпустили с миром, даже протокол не составили. Вот будет листовки печатать, тогда и поговорим.

Факты, походу, Вы тоже не все обсуждаете, а те только что подходят Вашей миссии.
Можно подумать Удальцов только что вылупился из яица.
Будет Удальцов печатать листовки или не будет знаете только Вы похоже.
Что-то Вы зачастили про мастурбацию говорить. Нервнячаете? Не можете дождаться, когда ж, наконец, листовки то появятся.

[Вячеслав Викторович]

Ну приведите несколько СМИ с охватом хотябы в миллионы (а не 100+ миллионов как скажем НТВ) в которых бы подавалась точка зрения Навального.

ну он же элитный типа блоггер? Он заточен под соцсети, нафига ему какие то ещё СМИ?

Для охвата аудитории не интересующейся ютубом

Я помню Ксения Собчак его спросила , на ток-шоу кажется: Какую последнию книгу вы прочитали?
А он ответил: Я люблю эти буквы.
Так что несомненно книгочей. Вполно соответствующий своей аудитории в интернете.
Но на ток-шоу его можно приглашать, там довольно много уже разнообразных клоунов.

[Frukt]

Например, что не делать?

ну и переодически тискает и нужную пропаганду... скажем в виде гротескной русофобии - дескридитировать опозицию.

Они часть этой "оппозиции". Поясните более конкретно как именно и кого дискредитируют? Дискредитируют сами себя?

например не расскручивать реальных конкурентов ВВП,

Кто по вашему реальный конкурент и кого "эхо" не раскручивает?

если подавать альтернативное мнение то в утрированной форме вызывающей отторжение у любой аудитории кроме маргинальной.

Альтернативное мнение в утрированной форме - это если правиьно вас понимаю и есть русофобия?
Ну как умеют так и подают. Своих чувств к стране в которой живут не скрывают.
Или вы наконец признаете, что это не оппозиция , а самая настоящая пятая колонна? Если будете отвечать, постарайтесь без мутных формулировок.

Дискредитируют сами себя, а поскольку они являются жупелом "опозиции" для патриотов то Дискредитируют и саму идею опозиции. Получается неверный посыл - либо послушная псевдо-опозиция в виде комуняк и жирика либо карикатурные "русофобы" типа 3-го недано.

Это пять! Договорились до того, что оппозиция в угоду Кремля дискредитировала сама себя. Стала либшизой , всё сама, сама и только что бы угодить Путину.

Жаль, что вы не ответили. Было бы интересно узнать версию кто и как руководит "эхом". Получается. Никто. О чем и разговор.

[alex67]

Вы тоже не все обсуждаете, а те только что подходят Вашей миссии.

"Миссия" у эха и у навального - очистить Россию от режима кровавой гэбни по инструкциям и на деньги госдепа. А для меня форум - это средство послеобеденного развлечения от скуки. Хотя, конечно, я бы не возражал против миссии, причем с любой стороны, не дадите адресок?

[alex67]

Вобщем не считаю диверсантов из "эхо мацы" СМИ даже для отдушины. Площадка для пропагандистов Да. Свободное СМИ - это не про "эхо". Так или иначе когда нибудь встанет вопрос "доколе".

Как обычно, ответ на вопрос "что делать?" пришел из самой-демократической-страны-мира, за что им отдельное спасибо.

Член палаты представителей конгресса демократ США Дэвид Сисиллине выступил за регистрацию российского телеканала RT в качестве иностранного агента. Это, с его слов, будет отвечать интересам американской аудитории и не будет мешать работе телеканала.

Думаю, что "симметричный ответ" неизбежен.

Россия адекватно ответит на внесение RT в список "иноагентов"

РИА Новости https://ria.ru/mediawars/20170908/1502120168.htm

Уже замечено, что "пятая колонна" очень болезненно реагирует, когда их обзывают иноагентами, а списочек кандидатов в России подлиннее будет, чем в Америке. Естественно, первыми будут эхо, дождь, фонтанка, медуза, кто там еще. Им не понравится, но пусть жалуются в госдеп.

[city_girl]

Ну ради справедливости, наверное, если акции RT принадлежат государству, то наверное вполне резонно назвать его "иноагентом", если оно ведет вещательную деятельность на основе государственной позиции и в интересах государства. Другое дело, что это косвенное признание что СМТ это всегда "пропаганда", неважно кто ее ведет. В конце концов де факто RT так и считают, ну будет де юре.

Кстати, я считаю что в Штатах плохо, что нет какого либо канала-СМИ, который бы вел вполне официально разьяснительную и информационную активную работу от имени действующего правительства. Иначе получается что правительство сильно ослабляется и его действия саботируются и искажаются воплями "независимых СМИ", которые на проверку совсем не "независимые". В конце концов зависимость от денег и прибыли еще та зависимость.

Касперский кстати тоже зря возмущается, что его хотят запретить к использованию в государственных структурах, мне кажется это нормальным, что в госструктурах в первую очередь должны использоваться местные продукты, и тольео если уж совсем ничего нет, то иностранные и с большой осторожностью.

Тут скорее россиянам надо задуматься, чей софт они используют в госструктурах и что другая сторона уверенно называет софт иснтрументом разведки.

Другое дело, что после "наведения паритета" со стороны самых лучших демократов в мире "а нас то за что" потом будет все равно раздаваться.

[alex67]

Интересно было почитать, как высоко отзываются американские конгрессмены об информационном наступлении Кремля. Путину есть чем гордиться.

Хельсинкская комиссия провела слушания, посвященные проводимой Кремлем кампании дезинформации
Кампания дезинформации, организованная и направляемая Кремлем, представляет серьезную опасность для всех 57 стран, входящих в ОБСЕ.

Как подчеркивают члены Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, известной также как Хельсинкская комиссия США, финансируемые государством СМИ, так же, как и частные компании, ведущие пропагандистскую войну по заказу российских властей, могут рассматриваться в качестве одного из главных инструментов вмешательства во внутренние дела других стран.

Главной темой слушаний под названием «Бич российской дезинформации», прошедших в среду на Капитолийском холме», стала попытка выяснить, располагают ли США и страны Европы собственными инструментами для борьбы с «российским информационным наступлением».

«На наших глазах информация прекращается в оружие», – констатировал в ходе слушаний конгрессмен Эд Ройс.

Политики, законодатели и представители спецслужб в США уже давно говорят об опасности, которую представляют действия России, но, тем не менее, американским ведомствам, включая Госдепартамент и Пентагон, пока не удалось наладить сотрудничество, координируя свои действия по противостоянию дезинформационной кампании.

https://www.golos-ameriki.ru/a/helsinki ... 28885.html

[city_girl]

«На наших глазах информация прекращается в оружие», – констатировал в ходе слушаний конгрессмен Эд Ройс.

Проснулся Илья Муромец после столетнего сна.....Tо есть все предыдущие десятилетия всякие снн, евроньюс и голоса америки это были не инструменты, а благотворительная поставка кристально честной и непредвзятой информации))))). То есть что информация есть инструмент воздействия вдруг проснулись сегодня? И что СМИ есть оружие тоже как бы никогда не знали. Прикольно конечно, что все что идет их российских каналов заведомо обозвано дезинформацией)))))) Ну как обычно "ихние шпионы и наши разведчики"....Никогда такого не было и вот опять...

[Ion Tichy]

Интересно было почитать, как высоко отзываются американские конгрессмены об информационном наступлении Кремля. Путину есть чем гордиться.

Хельсинкская комиссия провела слушания, посвященные проводимой Кремлем кампании дезинформации
Кампания дезинформации, организованная и направляемая Кремлем, представляет серьезную опасность для всех 57 стран, входящих в ОБСЕ.

Как подчеркивают члены Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, известной также как Хельсинкская комиссия США, финансируемые государством СМИ, так же, как и частные компании, ведущие пропагандистскую войну по заказу российских властей, могут рассматриваться в качестве одного из главных инструментов вмешательства во внутренние дела других стран.

Главной темой слушаний под названием «Бич российской дезинформации», прошедших в среду на Капитолийском холме», стала попытка выяснить, располагают ли США и страны Европы собственными инструментами для борьбы с «российским информационным наступлением».

«На наших глазах информация прекращается в оружие», – констатировал в ходе слушаний конгрессмен Эд Ройс.

Политики, законодатели и представители спецслужб в США уже давно говорят об опасности, которую представляют действия России, но, тем не менее, американским ведомствам, включая Госдепартамент и Пентагон, пока не удалось наладить сотрудничество, координируя свои действия по противостоянию дезинформационной кампании.

https://www.golos-ameriki.ru/a/helsinki-congress/4028885.html

Особенно прикольно слышать такое от "Голоса Америки"

PS В Москве еще цел VEF-202

[geek7]

Кто по вашему реальный конкурент и кого "эхо" не раскручивает?

на данный момент все зачищенны.

Дискредитируют сами себя, а поскольку они являются жупелом "опозиции" для патриотов то Дискредитируют и саму идею опозиции. Получается неверный посыл - либо послушная псевдо-опозиция в виде комуняк и жирика либо карикатурные "русофобы" типа 3-го недано.

Это пять! Договорились до того, что оппозиция в угоду Кремля дискредитировала сама себя. Стала либшизой , всё сама, сама и только что бы угодить Путину.

не опозиция, а субсидированный газпромом балаган который Вы называете опозицией.

[Вячеслав Викторович]

Кто по вашему реальный конкурент и кого "эхо" не раскручивает?

на данный момент все зачищенны.

Дискредитируют сами себя, а поскольку они являются жупелом "опозиции" для патриотов то Дискредитируют и саму идею опозиции. Получается неверный посыл - либо послушная псевдо-опозиция в виде комуняк и жирика либо карикатурные "русофобы" типа 3-го недано.

Это пять! Договорились до того, что оппозиция в угоду Кремля дискредитировала сама себя. Стала либшизой , всё сама, сама и только что бы угодить Путину.

не опозиция, а субсидированный газпромом балаган который Вы называете опозицией.

ласковый телёнок двух маток сосёт! там и из амер. посольства кормятся и от госпрома и от ещё кому баба не жалко.
Тут работает древняя еврейская мудрость: дают - бери, бьют беги!
А зачистка политического поля во всех странах есть, и в древних демократиях присутствовала.
Сейчас с удивлением узнал, что в ФРГ хотят выборы не раз в 4 года делать, а раз в 5 лет.
чтоб не раскачивали U-Boot

[alex67]

Кто по вашему реальный конкурент и кого "эхо" не раскручивает?

на данный момент все зачищенны.

Это пять!

[Vikka]

Как пишут на Фейсбуке, я все комментарии не читала. Но знаю правильный ответ. "Эхо Москвы" Путину нужно только по одной причине: чтобы всем обвинителям в отсутствии свободы слова в России сейчас отвечать: "Вы что? Как можно? Вот же у нас Эхо Москвы есть. Там меня критикуют.

[Frukt]

Кто по вашему реальный конкурент и кого "эхо" не раскручивает?

на данный момент все зачищенны.

Можно реального кандадата которого не поддерживало "эхо" в студию?

Дискредитируют сами себя, а поскольку они являются жупелом "опозиции" для патриотов то Дискредитируют и саму идею опозиции. Получается неверный посыл - либо послушная псевдо-опозиция в виде комуняк и жирика либо карикатурные "русофобы" типа 3-го недано.

Это пять! Договорились до того, что оппозиция в угоду Кремля дискредитировала сама себя. Стала либшизой , всё сама, сама и только что бы угодить Путину.

не опозиция, а субсидированный газпромом балаган который Вы называете опозицией.

"Эхо" рупор всех ваших навальных, касьяновых и прочих "реальных кандидатов".
Участие газпрома там заканчивается на де юре.

От леши -гапона уже открестились? Быстро однако.

[Frukt]

Вобщем не считаю диверсантов из "эхо мацы" СМИ даже для отдушины. Площадка для пропагандистов Да. Свободное СМИ - это не про "эхо". Так или иначе когда нибудь встанет вопрос "доколе".

Как обычно, ответ на вопрос "что делать?" пришел из самой-демократической-страны-мира, за что им отдельное спасибо.

Член палаты представителей конгресса демократ США Дэвид Сисиллине выступил за регистрацию российского телеканала RT в качестве иностранного агента. Это, с его слов, будет отвечать интересам американской аудитории и не будет мешать работе телеканала.

Думаю, что "симметричный ответ" неизбежен.

Россия адекватно ответит на внесение RT в список "иноагентов"

РИА Новости https://ria.ru/mediawars/20170908/1502120168.htm

Уже замечено, что "пятая колонна" очень болезненно реагирует, когда их обзывают иноагентами, а списочек кандидатов в России подлиннее будет, чем в Америке. Естественно, первыми будут эхо, дождь, фонтанка, медуза, кто там еще. Им не понравится, но пусть жалуются в госдеп.

На самом деле "иностранный агент" это позаимствовано в штатах. И по идее RT давно уже мог быть иноагентом.
С эхами и дождями по другому. Это российские медиа. Так, что не быть им иностранными агентами.

Но раз уж вспомнили штаты, там нет и не будет ничего подобного типа "эхо". То есть местная структура которая работает в интересах другого гос-ва. Они очень хорошо контролируют свое инфо пространство. Ни одна страна такого не допустит. Только мы. Поэтому только в России существует категория людей ненавидящих свою страну. Кроме украины, нигде больше фобов своей страны происхождения нет. Но Украины такой и стала, т.к. там удалось полностью зомбировать народ. В т.ч. благодаря тому, что там активно поработали и работают саввик шуствер, портников и некоторые эховцы.
Хотим так-же? Или будем делать вид, что кроме "эха" нет свободных СМИ. Кивать на эхо если США о свободе спросит.

[alex67]

На самом деле "иностранный агент" это позаимствовано в штатах. И по идее RT давно уже мог быть иноагентом.
С эхами и дождями по другому. Это российские медиа. Так, что не быть им иностранными агентами.

Но раз уж вспомнили штаты, там нет и не будет ничего подобного типа "эхо". То есть местная структура которая работает в интересах другого гос-ва. Они очень хорошо контролируют свое инфо пространство. Ни одна страна такого не допустит. Только мы. Поэтому только в России существует категория людей ненавидящих свою страну. Кроме украины, нигде больше фобов своей страны происхождения нет. Но Украины такой и стала, т.к. там удалось полностью зомбировать народ. В т.ч. благодаря тому, что там активно поработали и работают саввик шуствер, портников и некоторые эховцы.
Хотим так-же? Или будем делать вид, что кроме "эха" нет свободных СМИ. Кивать на эхо если США о свободе спросит.

Зависит от того, получают ли эхи и дожди иностранное финансирование. Не обязательно прямое, возможно косвенно, через частных лиц, которые, в свою очередь, получают деньги из фондов защиты демократии ЦРУ.

Я тоже думаю, что рано или поздно до них до всех очередь дойдет, но сейчас время уж больно не подходящее. Впрочем, "подходящего", пожалуй, никогда не будет. Опять же, можно и нужно брать пример с гегемона, создав, например, "комиссию по расследованию антироссийской деятельности", чтобы тоже выжечь заразу каленым железом, чтобы и духу их не осталось.

[Frukt]

На самом деле "иностранный агент" это позаимствовано в штатах. И по идее RT давно уже мог быть иноагентом.
С эхами и дождями по другому. Это российские медиа. Так, что не быть им иностранными агентами.

Но раз уж вспомнили штаты, там нет и не будет ничего подобного типа "эхо". То есть местная структура которая работает в интересах другого гос-ва. Они очень хорошо контролируют свое инфо пространство. Ни одна страна такого не допустит. Только мы. Поэтому только в России существует категория людей ненавидящих свою страну. Кроме украины, нигде больше фобов своей страны происхождения нет. Но Украины такой и стала, т.к. там удалось полностью зомбировать народ. В т.ч. благодаря тому, что там активно поработали и работают саввик шуствер, портников и некоторые эховцы.
Хотим так-же? Или будем делать вид, что кроме "эха" нет свободных СМИ. Кивать на эхо если США о свободе спросит.

Зависит от того, получают ли эхи и дожди иностранное финансирование. Не обязательно прямое, возможно косвенно, через частных лиц, которые, в свою очередь, получают деньги из фондов защиты демократии ЦРУ.

Я тоже думаю, что рано или поздно до них до всех очередь дойдет, но сейчас время уж больно не подходящее. Впрочем, "подходящего", пожалуй, никогда не будет. Опять же, можно и нужно брать пример с гегемона, создав, например, "комиссию по расследованию антироссийской деятельности", чтобы тоже выжечь заразу каленым железом, чтобы и духу их не осталось.

Схем финансирования пятой колонны много. К примеру

Совет Федерации обнаружил факты вмешательства США в российские выборы
США пытались повлиять на исход российских региональных выборов путем финансирования определенных организаций. Средства им переводились через страну — участницу Таможенного союза, заявил РБК сенатор Андрей Климов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/09/2017/5 ... 71969db216

Отследить очень сложно, но возможно. Пока похоже просто никто не хочет этим заниматься.
Надеюсь и у правительства придет понимание, что рано или поздно придется существенно усложнить или ограничить анти-российскую деятельность на территории России. По другому конченные русофобы с таких ресурсов как "эхо" не угомонятся.

[Frukt]

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?


Для достижения глобального охвата BBG распределяет свои возможности таким образом, чтобы обеспечить своей деятельностью продвижение приоритетов внешней политики США и интересов национальной безопасности через независимую журналистику.

Российских журналистов, которые сотрудничают с BBG, в документе называют независимыми. Хотя, казалось бы, какая может быть независимость, когда участвуешь в продвижении приоритетов внешней политики другого государства за деньги его же правительства. Любопытно, что в отчетах к этому имеются прямые отсылки. Так, в запросе конгрессу о выделении финансирования на 2017 год, BBG просит «для противодействия российскому давлению» не забыть о близких партнерах. Сотрудничество с ними в списке достижений американского агентства еще за 2015 финансовый год. Список прилагается, это радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «Настоящее время», «РБК» и «Дождь». Заодно в финансовых документах иногда встречаются интересные пассажи, свидетельствующие об издержках работы в России.

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?

[Sergunka]

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?


Для достижения глобального охвата BBG распределяет свои возможности таким образом, чтобы обеспечить своей деятельностью продвижение приоритетов внешней политики США и интересов национальной безопасности через независимую журналистику.

Российских журналистов, которые сотрудничают с BBG, в документе называют независимыми. Хотя, казалось бы, какая может быть независимость, когда участвуешь в продвижении приоритетов внешней политики другого государства за деньги его же правительства. Любопытно, что в отчетах к этому имеются прямые отсылки. Так, в запросе конгрессу о выделении финансирования на 2017 год, BBG просит «для противодействия российскому давлению» не забыть о близких партнерах. Сотрудничество с ними в списке достижений американского агентства еще за 2015 финансовый год. Список прилагается, это радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «Настоящее время», «РБК» и «Дождь». Заодно в финансовых документах иногда встречаются интересные пассажи, свидетельствующие об издержках работы в России.

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?

Технически если нет официального отчета на .gov ресурсах то это означает две вещи: деньги были предоставлены CIA или это полная лажа.

Вот к примеру обсуждаемый проект ББГ видно туда и бабосы подкинули
https://www.bbg.gov/2017/02/07/current- ... s-network/

[Frukt]

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?


Для достижения глобального охвата BBG распределяет свои возможности таким образом, чтобы обеспечить своей деятельностью продвижение приоритетов внешней политики США и интересов национальной безопасности через независимую журналистику.

Российских журналистов, которые сотрудничают с BBG, в документе называют независимыми. Хотя, казалось бы, какая может быть независимость, когда участвуешь в продвижении приоритетов внешней политики другого государства за деньги его же правительства. Любопытно, что в отчетах к этому имеются прямые отсылки. Так, в запросе конгрессу о выделении финансирования на 2017 год, BBG просит «для противодействия российскому давлению» не забыть о близких партнерах. Сотрудничество с ними в списке достижений американского агентства еще за 2015 финансовый год. Список прилагается, это радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «Настоящее время», «РБК» и «Дождь». Заодно в финансовых документах иногда встречаются интересные пассажи, свидетельствующие об издержках работы в России.

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?

Технически если нет официального отчета на .gov ресурсах то это означает две вещи: деньги были предоставлены CIA или это полная лажа.

Вот к примеру обсуждаемый проект ББГ видно туда и бабосы подкинули
https://www.bbg.gov/2017/02/07/current- ... s-network/

.gov

https://www.bbg.gov/wp-content/media/20 ... ission.pdf

Стр. 35

[Frukt]

О Дожде с РБК. Причем Дождь финансируется в темную, без контрактов. Это только фин. поступления от BGG. Кстати, BGG тоже контора "с историей".

Понятно, что с друзьями и партнерами американской государственной службы пропаганды нужно что-то делать. Первый и естественный порыв — запретить, но это не наш метод. Я предлагаю поступить иначе. Нужно распространить законодательство об иностранных агентах на СМИ. Если телеканал "Дождь" или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране появилась плашка "иностранный агент". Так будет честно. А для того чтобы американские компании не повторяли в России "проект Педро", было бы желательно всю рекламу на этих каналах обложить дополнительным налогом. Ничего, от американского бюджета не убудет!
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/dozhd-i-rbk-564/

[Sergunka]

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?


Для достижения глобального охвата BBG распределяет свои возможности таким образом, чтобы обеспечить своей деятельностью продвижение приоритетов внешней политики США и интересов национальной безопасности через независимую журналистику.

Российских журналистов, которые сотрудничают с BBG, в документе называют независимыми. Хотя, казалось бы, какая может быть независимость, когда участвуешь в продвижении приоритетов внешней политики другого государства за деньги его же правительства. Любопытно, что в отчетах к этому имеются прямые отсылки. Так, в запросе конгрессу о выделении финансирования на 2017 год, BBG просит «для противодействия российскому давлению» не забыть о близких партнерах. Сотрудничество с ними в списке достижений американского агентства еще за 2015 финансовый год. Список прилагается, это радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «Настоящее время», «РБК» и «Дождь». Заодно в финансовых документах иногда встречаются интересные пассажи, свидетельствующие об издержках работы в России.

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?

Технически если нет официального отчета на .gov ресурсах то это означает две вещи: деньги были предоставлены CIA или это полная лажа.

Вот к примеру обсуждаемый проект ББГ видно туда и бабосы подкинули
https://www.bbg.gov/2017/02/07/current- ... s-network/

.gov

https://www.bbg.gov/wp-content/media/20 ... ission.pdf

Стр. 35

Спасибо. Я смотрел этот документ, но не ожидал, что Эхо Мацквы так прикольно напишут на английском языке. На самом деле фраза довольно безобидная и не свидетельствует о реальных денежных вливаниях. Вот "Настоящее Время" идет отдельной строкой тут спору нет содержанка на шее у американских налогоплательщиков

Expanded carriage of Current Time,
including to Russia through its
largest video news site.

n Added national network affiliations
for VOA Russian on RBC, Echo
Moskvy, and Dozhd for audiences
inside Russia.

[alex67]

Спасибо. Я смотрел этот документ, но не ожидал, что Эхо Мацквы так прикольно напишут на английском языке. На самом деле фраза довольно безобидная и не свидетельствует о реальных денежных вливаниях.

А о чем свидетельствует эта фраза в докладе американского министерства правды?

[Sergunka]

Спасибо. Я смотрел этот документ, но не ожидал, что Эхо Мацквы так прикольно напишут на английском языке. На самом деле фраза довольно безобидная и не свидетельствует о реальных денежных вливаниях.

А о чем свидетельствует эта фраза в докладе американского министерства правды?

Вы намекаете, что ГазПром в доле? К слову сказать неглупый ход, а то мне было все невдомек от чего же ГазПром не под санкциями... а оно вот как выкрутилось в международной закулисе

[Frukt]

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?


Для достижения глобального охвата BBG распределяет свои возможности таким образом, чтобы обеспечить своей деятельностью продвижение приоритетов внешней политики США и интересов национальной безопасности через независимую журналистику.

Российских журналистов, которые сотрудничают с BBG, в документе называют независимыми. Хотя, казалось бы, какая может быть независимость, когда участвуешь в продвижении приоритетов внешней политики другого государства за деньги его же правительства. Любопытно, что в отчетах к этому имеются прямые отсылки. Так, в запросе конгрессу о выделении финансирования на 2017 год, BBG просит «для противодействия российскому давлению» не забыть о близких партнерах. Сотрудничество с ними в списке достижений американского агентства еще за 2015 финансовый год. Список прилагается, это радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «Настоящее время», «РБК» и «Дождь». Заодно в финансовых документах иногда встречаются интересные пассажи, свидетельствующие об издержках работы в России.

Как американские пропагандисты отчитываются о деньгах, потраченных на работу с дружественными им СМИ в России?

Технически если нет официального отчета на .gov ресурсах то это означает две вещи: деньги были предоставлены CIA или это полная лажа.

Вот к примеру обсуждаемый проект ББГ видно туда и бабосы подкинули
https://www.bbg.gov/2017/02/07/current- ... s-network/

.gov

https://www.bbg.gov/wp-content/media/20 ... ission.pdf

Стр. 35

Спасибо. Я смотрел этот документ, но не ожидал, что Эхо Мацквы так прикольно напишут на английском языке. На самом деле фраза довольно безобидная и не свидетельствует о реальных денежных вливаниях. Вот "Настоящее Время" идет отдельной строкой тут спору нет содержанка на шее у американских налогоплательщиков

Expanded carriage of Current Time,
including to Russia through its
largest video news site.

n Added national network affiliations
for VOA Russian on RBC, Echo
Moskvy, and Dozhd for audiences
inside Russia.

Фигурирование в фискальных документах достаточное основание для более подробного расследования. Причем рупоры замеченные в сотрудничестве с министерством анти-российской пропаганды один другого краше. Совпадение? Не думаю (с)