Дело Манафорта

[city_girl]

Шикарный заголовок.

Рик Гейтс обвиняется в лоббировании интересов Януковича и связях с Москвой

https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-gates ... 92738.html

А теперь поищите в тексте те самые "связи с Москвой". Могу помочь:

Гейтс, которому сегодня 45 лет, познакомился с Манафортом более 20 лет назад, когда работал стажером в его компании. Много лет спустя среди их клиентов был российский олигарх Олег Дерипаска, тесно связанный с российским президентом Владимиром Путиным, а также другие приближенные Путина, в том числе Янукович.

Президент независимого государства Украина Янукович - это "приближенный Путина"! Есть ли предел этому безумию?

а они его не хотят обвинить в уходе от налогов и отмывании денег?

[OtecFedor]

Шикарный заголовок.

Рик Гейтс обвиняется в лоббировании интересов Януковича и связях с Москвой

https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-gates ... 92738.html

А теперь поищите в тексте те самые "связи с Москвой". Могу помочь:

Гейтс, которому сегодня 45 лет, познакомился с Манафортом более 20 лет назад, когда работал стажером в его компании. Много лет спустя среди их клиентов был российский олигарх Олег Дерипаска, тесно связанный с российским президентом Владимиром Путиным, а также другие приближенные Путина, в том числе Янукович.

Президент независимого государства Украина Янукович - это "приближенный Путина"! Есть ли предел этому безумию?

Ето Мюллер написал или голос Америки из Вашингтона?

[inock]

Т.е. если бы Манафорт защищал про-китайские партии на Украине и всё равно не платил бы налогов в американскую казну, то это было ОК ?

Не, ну это было-бы совсем другое дело!

All boys do that.

[inock]

Алькапоне тоже говорят взяли за уклонение от уплаты налогов. Так как это можно доказать можно документально.

Как доказать связь с российской разведкой? Он сказал ..., я сказала?

Хотя если ГРУ или АНБ записи преговоров предьявит ...

Я думаю Манафорт пойдёт на сделку, дожмут его.

[Lavash]

Как доказать связь с российской разведкой? Он сказал ..., я сказала?

Мюллер - Шелленбергу:
- Штирлиц - советский разведчик. Будем его разоблачать. Ты встань за дверью. Он войдет - бей его поленом по голове. Если русский, будет матом ругаться. Штирлиц входит, Шелленберг бьет его поленом. Штирлиц:
- Ах Є твою мать! Мюллер:
- У, бля! Шелленберг:
- Тише, товарищи, тише. Немцы кругом!

[oshibka_residenta]

Ето Мюллер написал или голос Америки из Вашингтона?

Кого волнует что написал Мюллер. Важно только что скажут по телевизору и что напишут на CNN.
в статье на CNN Россия упоминается раз 50, а Украина несколько раз в конце, там до куда никто и не дочитает. Ну и конечно каждое упоминание Украины сопровождается комментарием, что это были про-российские, коррумпированные украинцы, и поясняется, что теперь на Украине правильные украинцы, не чета этим.

[Lavash]

Кого волнует что написал Мюллер. Важно только что скажут по телевизору и что напишут на CNN.

phpBB [video]

[alex67]

Почти дословный перевод сообщения в новостях по радио:

"В рамках расследования российского вмешательства в американские выборы 2016 года Манафорту предъявлены 12 обвинений, включая обвинения в заговоре против США и отмывании денег".

И дальше - другие новости.

Каждое слово - правда, а все вместе - судите сами. Ни Украина ни единым словом упомянута, ни то, что все эти преступные события происходили задолго до выборов, не позже января 2014 года. Так вот и работают самые правдивые и совершенно независимые СМИ.

[Lavash]

Так вот и работают самые правдивые и совершенно независимые СМИ.

Для Вас это - откровение? " Не читайте до обеда советских газет".

[alex67]

Так вот и работают самые правдивые и совершенно независимые СМИ.

Для Вас это - откровение? " Не читайте до обеда советских газет".

Нет, не откровение. Просто не каждый день видишь, как вешают лапшу на уши в такой клинической форме.

[Maw Hogben]

Почти дословный перевод сообщения в новостях по радио:

"В рамках расследования российского вмешательства в американские выборы 2016 года Манафорту предъявлены 12 обвинений, включая обвинения в заговоре против США и отмывании денег".

И дальше - другие новости.

Каждое слово - правда, а все вместе - судите сами. Ни Украина ни единым словом упомянута, ни то, что все эти преступные события происходили задолго до выборов, не позже января 2014 года. Так вот и работают самые правдивые и совершенно независимые СМИ.

А о каких СМИ речь то? А то fake news не только Украину помянули, не только временные рамки событий, но ещё и имели наглость написать что это крайне удивительные обвинения, потому что если по закону FARA начинать сажать, так пол Вашингтона надо за решётку, а Манафорт попал под раздачу исключительно по причастности к избирательной компании Трампа.

[inock]

Почти дословный перевод сообщения в новостях по радио:

"В рамках расследования российского вмешательства в американские выборы 2016 года Манафорту предъявлены 12 обвинений, включая обвинения в заговоре против США и отмывании денег".

И дальше - другие новости.

Каждое слово - правда, а все вместе - судите сами. Ни Украина ни единым словом упомянута, ни то, что все эти преступные события происходили задолго до выборов, не позже января 2014 года. Так вот и работают самые правдивые и совершенно независимые СМИ.

А о каких СМИ речь то? А то факе нешс не только Украину помянули, не только временные рамки событий, но ещё и имели наглость написать что это крайне удивительные обвинения, потому что если по закону ФАРА начинать сажать, так пол Вашингтона надо за решётку, а Манафорт попал под раздачу исключительно по причастности к избирательной компании Трампа.

Да ещё один занервничал, тоже учил Украину демократии за деньги. Не знаю будет ли его Мюллер того.

Democrat Anthony Podesta announced Monday that he is leaving his lobbying firm amid the Mueller probe. He is the brother of John Podesta, who ran Hillary Clinton’s campaign.

[kostik78]

А о каких СМИ речь то? А то fake news не только Украину помянули, не только временные рамки событий, но ещё и имели наглость написать что это крайне удивительные обвинения, потому что если по закону FARA начинать сажать, так пол Вашингтона надо за решётку, а Манафорт попал под раздачу исключительно по причастности к избирательной компании Трампа.

Вы про какие fake news? CNN по телеку крутил вчера в районе обеда про вмешательство русских в выбору и какой плохой дядка Манафорт, и т.п. Про Украину не упомянули не разу за 12 минут разговора. Россию 4 или 5 раз. Стоявший со мной рядом коллега "демократ" был в шоке когда я ему сказал что вся история давно минувших дней и отношении к последним выборам имеет почти нулевое. И что деньги платил не кровавый Путин а вполне тогда "демократически выбранный" Янукович. Коллега мне не поверил сначала и пошел сам читать и разбираться. Потом подошел и спросил наивно про чему CNN мягко говоря передергивает контекст и пытается выставить историю подругому. Я конечно попытался ему обьяснить про "зомбо-ящик" но не уверен что он понял до конца.

Я вот думаю, а Порощенсковские деньги что были выплачены во время выборов в пользу Клинтон тоже расследовать будут ?

[Maw Hogben]

Я телевизор не смотрю, проглядела специально для вас сайт CNN, попалось What you need to know about the Manafort, Gates indictment — там начинается с Украины и 2005, 2010 упоминаются во втором абзаце. Про под раздачу было на Politico.

[kostik78]

Я телевизор не смотрю, проглядела специально для вас сайт CNN, попалось What you need to know about the Manafort, Gates indictment — там начинается с Украины и 2005, 2010 упоминаются во втором абзаце. Про под раздачу было на Politico.

Я вообщем то не про сайт говорю а про канал Думаю что у канала аудитория по шире будет чем у интернета.

[Maw Hogben]

Тем не менее, не складывается что все СМИ на всём пространстве писали одно и то же. Раз уж даже притча во языцех сиэнэн выдаёт разное на сайте и на канале.

[alex67]

А о каких СМИ речь то? А то fake news не только Украину помянули, не только временные рамки событий, но ещё и имели наглость написать что это крайне удивительные обвинения, потому что если по закону FARA начинать сажать, так пол Вашингтона надо за решётку, а Манафорт попал под раздачу исключительно по причастности к избирательной компании Трампа.

Ваш отчаянный бросок грудью на амбразуру в защиту прекрасных американских СМИ никак не отменяет тех фактов, которые уже приведены. Я привел цитату из радиостанции KQED в зоне Силиконовой Долины, новости в 17:00, 30 октября 2017 года, если вам это так важно. Устраивает?

Удивительность вовсе не в том, что тогда надо всех сажать, как говорит СНН, а в том, что все 17 разведывательных сообществ давно уже официально заявляли, что у них есть неопровержимые доказательства вмешательства России, разумеется не предъявляя этих доказательств, однако единственное, что за полгода напряженной работы смог накопать имеющий все полномочия специальный прокурор - это деньги с Украины задолго до выборов от "приближенного Путина" Януковича. СНН на этом фиаско не сфокусировались.

[Maw Hogben]

А о каких СМИ речь то? А то fake news не только Украину помянули, не только временные рамки событий, но ещё и имели наглость написать что это крайне удивительные обвинения, потому что если по закону FARA начинать сажать, так пол Вашингтона надо за решётку, а Манафорт попал под раздачу исключительно по причастности к избирательной компании Трампа.

Ваш отчаянный бросок грудью на амбразуру в защиту прекрасных американских СМИ никак не отменяет тех фактов, которые уже приведены. Я привел цитату из радиостанции KQED в зоне Силиконовой Долины, новости в 17:00, 30 октября 2017 года, если вам это так важно. Устраивает?

Удивительность вовсе не в том, что тогда надо всех сажать, как говорит СНН, а в том, что все 17 разведывательных сообществ давно уже официально заявляли, что у них есть неопровержимые доказательства вмешательства России, разумеется не предъявляя этих доказательств, однако единственное, что за полгода напряженной работы смог накопать имеющий все полномочия специальный прокурор - это деньги с Украины задолго до выборов от "приближенного Путина" Януковича. СНН на этом фиаско не сфокусировались.

Да прям, где тут амбразура. Не вы же.
Конечно не отменяет, как и не отменяет того что очевидно CNN одно вещают на телевизор и совсем другое пишут на сайте, наверное в расчете на то, что смотрящие телевизор читать все равно не умеют.
Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

[Blender]

...Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

[Maw Hogben]

...Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

[Blender]

...Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

Вы при чем потому что приравнивайте слона к инфузории и говорите что они являются частью одного "спектра". А на самом деле никому конечно же до инфузорий никакого дела нет. Общественное мнение формируется слонами (ну в крайнем случае бегемотами) а никак не инфузориями (которые и существуют только для того чтобы такие как вы на полном серьезе рассказывали о спектрах и разнообразиях).

[Maw Hogben]

...Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

Вы при чем потому что приравнивайте слона к инфузории и говорите что они являются частью одного "спектра". А на самом деле никому конечно же до инфузорий никакого дела нет. Общественное мнение формируется слонами (ну в крайнем случае бегемотами) а никак не инфузориями (которые и существуют только для того чтобы такие как вы на полном серьезе рассказывали о спектрах и разнообразиях).

И инфузория победила слона на выборах не имея никакого рупора в СМИ? Не, не верю. Это вы аудиторию Фокса и иже с ним, от просто правых до откровенно правых и как модно нынче говорить alt right приравняли к нулю? Да ладно.

[Blender]

...Лично я прекрасность вижу не в том что все в унисон, а как раз в том что версии сильно различаются. Нет одной единственной кочки, на которой все стоят.

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

Вы при чем потому что приравнивайте слона к инфузории и говорите что они являются частью одного "спектра". А на самом деле никому конечно же до инфузорий никакого дела нет. Общественное мнение формируется слонами (ну в крайнем случае бегемотами) а никак не инфузориями (которые и существуют только для того чтобы такие как вы на полном серьезе рассказывали о спектрах и разнообразиях).

И инфузория победила слона на выборах не имея никакого рупора в СМИ? Не, не верю. Это вы аудиторию Фокса и иже с ним, от просто правых до откровенно правых и как модно нынче говорить alt right приравняли к нулю? Да ладно.

Вообще-то на выборах победил бегемот который по совместительству слон. И теперь по вопросу влияния РФ на выборы этот бегемот вполне заодно со слоном который по совместительству осел. А инфузорию видите только вы.

[Maw Hogben]

Нуда нуда, прям сильно разные версии... Ну с микроскопом можно конечно и найти это разнообразие. Но из каждого утюга все вполне в унисон. Там уж не кочка даже а целый горный хребет образовался, пока вы с микроскопами упражняетесь.

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

Вы при чем потому что приравнивайте слона к инфузории и говорите что они являются частью одного "спектра". А на самом деле никому конечно же до инфузорий никакого дела нет. Общественное мнение формируется слонами (ну в крайнем случае бегемотами) а никак не инфузориями (которые и существуют только для того чтобы такие как вы на полном серьезе рассказывали о спектрах и разнообразиях).

И инфузория победила слона на выборах не имея никакого рупора в СМИ? Не, не верю. Это вы аудиторию Фокса и иже с ним, от просто правых до откровенно правых и как модно нынче говорить alt right приравняли к нулю? Да ладно.

Вообще-то на выборах победил бегемот который по совместительству слон. И теперь по вопросу влияния РФ на выборы этот бегемот вполне заодно со слоном который по совместительству осел. А инфузорию видите только вы.

Да прям, этот слоно-бегемот как раз и пишет большими буками "NO COLLUSION!" и твердит что все это hoax придуманный проигравшими демократами, а Коми он уволил потому что Коми придумал хрень с этим hoax... То же самое соответственно твердят все последователи и соратники бегемото-слона... и отнюдь не в маленьком сегменте. Сдаецца мне это вы в бинокль не с того конца смотрите...

[Korney]

Ну если вы читаете новости только из своего bubble, то при чем тут я? Мне интересен спектр.

Вы при чем потому что приравнивайте слона к инфузории и говорите что они являются частью одного "спектра". А на самом деле никому конечно же до инфузорий никакого дела нет. Общественное мнение формируется слонами (ну в крайнем случае бегемотами) а никак не инфузориями (которые и существуют только для того чтобы такие как вы на полном серьезе рассказывали о спектрах и разнообразиях).

И инфузория победила слона на выборах не имея никакого рупора в СМИ? Не, не верю. Это вы аудиторию Фокса и иже с ним, от просто правых до откровенно правых и как модно нынче говорить alt right приравняли к нулю? Да ладно.

Вообще-то на выборах победил бегемот который по совместительству слон. И теперь по вопросу влияния РФ на выборы этот бегемот вполне заодно со слоном который по совместительству осел. А инфузорию видите только вы.

Да прям, этот слоно-бегемот как раз и пишет большими буками "NO COLLUSION!" и твердит что все это hoax придуманный проигравшими демократами, а Коми он уволил потому что Коми придумал хрень с этим hoax... То же самое соответственно твердят все последователи и соратники бегемото-слона... и отнюдь не в маленьком сегменте. Сдаецца мне это вы в бинокль не с того конца смотрите...

А где эти 17 агенств которые имели все доказательства что Россия вмешалась в выборы? Где все эти доказательства?
Вся эта буря в стакане, которую продолжает разыгрывать Гитлерша, напоминает пьесу Ионеско, которую нам уже тут показывала Пятеркина вместе со Счастливой Кошкой (это одно лицо) и начинает на самом деле надоедать. Слишком все как-то однотипно.