evandrey wrote: ↑05 Nov 2017 14:13
serge84 wrote: ↑05 Nov 2017 13:42
Еще раз. В докладе ООН говорится про наркотик, героин. В Вашей газетной заметке - про героин и и
"другие опиаты".
Даже "дятлы" должны видеть разницу. Или не видите?
Во-первых, дата публикации - 2009.
Во-вторых, это мнение исключительно американских составителей.
В-третьих, данные предполагаемые.
В-четвертых, доклад не редактировался.
Ну, что ж, вполне достойные "отмазки". Давайте по пунктам:
1. "2009 год" И что же? Доклады эти делаются раз в несколько лет, это последний из мне известных. У Вас есть более свежие данные? Выкладывайте.
2. "Американские составители" - С чего Вы взяли это, да и какое это имеет значение? Доклад сделан под эгидой ООН, и это самое главное в докладе.
3. "Данные предполагаемые." - Для дятлов ваших любимых: в такого рода исследования не может быть точных данных. Для полных дятлов: международные наркокартели не присылают ежегодные формы отчетности. Об их деятельности судят по косвенным приблизительным данным.
4. "Доклад не редактировался." - Данные - ориентировачные, но все равно трудно превратить 22 тонны в США и Канаде в 70 тонн героина в России.
Да, и самое главное.
Как быть с Вашей самой первой "отмазкой" : на утверждение про первенство России в мире по потреблению героина Вы "находчиво" возразили газетной заметкой про потребление героина и ОПИАТЫ.
Это каким пунктом пойдет? Нулевым или последним?