Чувствуете, как веет свободой? (c)

[SpIDer]

The BBC is a statutory corporation, independent from direct government intervention. Про канадское радио не в курсе.

[Айсберг]

Никто свободу слова в Америке не зажимает.

ага... попробуйте заявить где-нибудь, что лично Вы считаете неприемлемым траханье в задницу и вообще против гомобраков....
Ваша Америка - уже давно жесточайшее полицейское государство, с зашуганным и забитым населением внутри... которое даже вякнуть боится на любую идиотскую выходку властей.

[Maw Hogben]

Никто свободу слова в Америке не зажимает.

ага... попробуйте заявить где-нибудь, что лично Вы считаете неприемлемым траханье в задницу и вообще против гомобраков....
Ваша Америка - уже давно жесточайшее полицейское государство, с зашуганным и забитым населением внутри... которое даже вякнуть боится на любую идиотскую выходку властей.

Это именно то, что говорит Roy Moor, и именно он получил республиканскую номинацию в выборах сенатора на место Сешенса. И получил даже против поддержанного Трампом более умеренного Лютера Стренж.

[SpIDer]

ага... попробуйте заявить где-нибудь, что лично Вы считаете неприемлемым траханье в задницу и вообще против гомобраков....
Ваша Америка - уже давно жесточайшее полицейское государство, с зашуганным и забитым населением внутри... которое даже вякнуть боится на любую идиотскую выходку властей.

Выйдите на улицу с плакатом и заявите, в чём проблема? Тут таких много ходит.

[Palych]

Если кроме RT в Америке никто про Ассанжа не говорит - с точки зрения свободы слова RT ценен для Америки.

Про Ассанжа аж кино было, в широком прокате и с красавчегом Кумбербатчем...

Стало быть RT просто один из многих каналов в США, который никто толком и не смотрит, согласно вышеприведённой статистике.

Господа, я всё понял!
По аналогии с Матильдой - главный заказчик RT - Белый дом!

Или это Путин нанял конгрессменов за $100K?

[zVlad]

Нет, не чувствуем. А вы об чем?

[lxf]

Государственная Дума России в течение ближайшей недели рассмотрит и примет во всех трех чтениях поправки в законодательство, в соответствии с которыми зарубежные медиа в России обязаны будут регистрироваться в качестве «иностранного агента».

Об этом объявил в разговоре с журналистами 10 ноября председатель Госдумы Вячеслав Володин. «Постараемся на совет Думы (14 ноября) внести предложение, которое рассмотрим в среду (15 ноября) на пленарном заседании, и у нас есть возможность в течение недели принять эту норму в виде закона», – сообщил спикер Госдумы.

https://www.golos-ameriki.ru/a/duma-leg ... 09627.html

[lxf]

The BBC is a statutory corporation, independent from direct government intervention.

В Англии налог на Би-Би-Си.

The principal means of funding the BBC is through the television licence, costing £145.50 per year per household since April 2010. Such a license is required to legally receive broadcast television across the UK...

The licence fee is classified as a tax and its evasion is a criminal offence.

https://en.wikipedia.org/wiki/BBC

[stenking]

И уже оказывается можно, даже нужно запрещать СМИ.

Хватит врать - никто RT не запрещает. А вообще конечно очень смешно как совок брешит как всегда

По словам Симоньян, если RT признают «иностранным агентом», сотрудники канала будут обязаны обнародовать свои данные, вплоть до зарплат и номеров домашних телефонов, что поставит под удар их безопасность.

Захарова недавно объясняла. Иностранный агент должен сообщать американским властям о всех (!) своих контактах с американскими гражданами.

Это что бы показать качество так называемой журналистики. Поэтому на такое дерьмо необходимо ставить лейбл - "пропаганда, оплачено КГБ". Ну а дальше кто хочет тот пускай слушает - свобода слова же.

[ARARAT.]

Я представляю, если тоже самое сделать на местные(US) СМИ...!!!

Там такое выявится, что WikiLeaks будет просто детским лепетом...

[lxf]

Хватит врать - никто RT не запрещает.

Так какие иноСМИ в США уже зарегистрированы, как иностранные агенты ? Ну вы же нам правду скажете, не соврёте, так ?

[stenking]

Хватит врать - никто RT не запрещает.

Так какие иноСМИ в США уже зарегистрированы, как иностранные агенты ? Ну вы же нам правду скажете, не соврёте, так ?

Например вот: https://tvjapan.net/en/watching/#how_to_watch

А вот что требуется от инностранного агента: https://www.fara.gov/docs/4490-Suppleme ... 030-25.pdf - просто послать программу своих передач.

Т.е. делов на самом деле на 10 копеек - просто продукт заставляют маркировать соответствующим образом - вот и всё. Так же как например на чипсах пишут состав Или ворнинги на сигаретах. Так и тут - "Сделано из дерьма. Лично Путиным. Опасно для неокрепших и наивных мозгов. Смотри на свой страх и риск."

[lxf]

Например вот: https://tvjapan.net/en/watching/#how_to_watch

А где там на странице про иностранного агента найти можно ?

[worldCitizen]

Минюст США потребовал от RT America до понедельника зарегистрироваться в качестве иностранного агента, заявили РИА Новости в RT America.
"Если компания не подчинится, ее руководитель может быть арестован, равно как и все счета компании", — добавили на телеканале, сославшись на требование американских властей.

https://ria.ru/mediawars/20171109/1508495045.html

Что, кто то эти программы смотрит?

[stenking]

А где там на странице про иностранного агента найти можно ?

TV Japan, on the other hand, has received a waiver for the disclaimer from the Justice Department on the basis that the company has not engaged in political propaganda.

А вот у China Daily на about us написано.

These materials are distributed by China Daily Distribution Corporation on behalf of China Daily Beijing, China. Additional information is on file with the Department of Justice, Washington, DC.

Вот и все дела.

[Frukt]

Хватит врать - никто RT не запрещает.

Закручивают гайки в отношении неугодных Белому дому СМИ. Ограничивают свободу слова и подачу информации по надуманным предлогам. Фактически в штатах монополия на информацию. Сев. Корея все ближе и ближе.

Захарова недавно объясняла. Иностранный агент должен сообщать американским властям о всех (!) своих контактах с американскими гражданами.

Это что бы показать качество так называемой журналистики. Поэтому на такое дерьмо необходимо ставить лейбл - "пропаганда, оплачено КГБ". Ну а дальше кто хочет тот пускай слушает - свобода слова же.

Надеюсь кастрюлю на голову одели. Коля уже вызвал полицию?
Спасибо за пример. В США ограничивают информацию, что бы таких скакунов было больше.

[Frukt]

Foreign agents have to file certain paperwork, including bi-annual reports that detail payments from a client and communications intended to influence U.S. policy. The payments that must be disclosed can come from both foreign government officials and non-profits or think tanks.

Ни чего себе закончик. Формулировка: материалы влияющие на политику партии политику США.
Сам закон Иностранный агент замшелый, времен WW2. Это в 21 веке.

FARA requires any “informational material” distributed by a foreign agent to government officials or to the public to be sent to the FARA office. They must also label some portion of their material as being funded by, or expressing the views of, the government.

Т.е. каждый материал "влияющий на политику США" надо отправить в офис ФАРА. Жесть. Сказали бы лет 20 назад такое, , не поверил бы.

Т.е. жулики просто не хотят показывать точное количество полученных денег и их сорс.

Ложь. См. выше.

Причем в отличии от украинцев, американцы не поддерживают путь Сев. Кореи.
А на Амазоне уже плакаты продают. Donald Trump Big Brother


Стекин и ко в лучших традициях колхозников им. лампочки Ильича поддакивает закрытию неугодных партии СМИ. Прикольно смотреть на заповедник.

[SpIDer]

The BBC is a statutory corporation, independent from direct government intervention.

В Англии налог на Би-Би-Си.

The principal means of funding the BBC is through the television licence, costing £145.50 per year per household since April 2010. Such a license is required to legally receive broadcast television across the UK...

The licence fee is classified as a tax and its evasion is a criminal offence.

https://en.wikipedia.org/wiki/BBC

Речь идёт о независимости редакционной политики. Согласно Королевской хартии, государство не имеет право в неё вмешиваться. Было множество случаев, когда позиция Би-Би-Си шла вразрез с позицией правительства Великобритании (например, освещение войны на Фолклендах и войны в Ираке). RT же обслуживает интересы российского государства.

[alex67]

Речь идёт о независимости редакционной политики. Согласно Королевской хартии, государство не имеет право в неё вмешиваться. Было множество случаев, когда позиция Би-Би-Си шла вразрез с позицией правительства Великобритании (например, освещение войны на Фолклендах и войны в Ираке). RT же обслуживает интересы российского государства.

Ошибаетесь. Речь совсем-совсем о другом, не имеющем отношения ни к редакционной политике, ни к Ираку, ни к Фольклендам. Речь об одном из основополагающих признаков демократии, священной корове, так сказать - свободе слова, отчетливо прописанной в американской же конституции. Там нет никаких оговорок про зависимую редакционную политику или независимую, писавшие эту поправку люди прекрасно понимали, что независимой редакционной политики не бывает, кто платит, тот и музыку заказывает. В наши дни "независимая редакционная политика" - это всего лишь избитый и пошлый пропагандистский штамп, и не более того, не ждите, что кто-то на это купится, проехали. Редакционная политика должна быть прежде всего правдивой, и именно за это на РТ накладывают ограничения, серьезно препятствующие ее работе.

[stenking]

Редакционная политика должна быть прежде всего правдивой, и именно за это на РТ накладывают ограничения, серьезно препятствующие ее работе.

Только этого у RT нет. Это такая газета "Правда" в современном виде - правдивой информации там очень мало. Что и отличает кстати пропаганду от "точки зрения". Вот только самое последнее: "По словам Симоньян, если RT признают «иностранным агентом», сотрудники канала будут обязаны обнародовать свои данные, вплоть до зарплат и номеров домашних телефонов, что поставит под удар их безопасность." - т.е. главный редактор просто тупо соврал. Не высказал свои опасения или альтернативную точку зрения а сознательно соврал.

[alex67]

Редакционная политика должна быть прежде всего правдивой, и именно за это на РТ накладывают ограничения, серьезно препятствующие ее работе.

Только этого у RT нет. Это такая газета "Правда" в современном виде - правдивой информации там очень мало. Что и отличает кстати пропаганду от "точки зрения".

Это ваша точка зрения. Имеете право, не собираюсь с вами спорить и доказывать, что все, что говорится на РТ - это правда от первого до последнего слова. Для конституционного принципа свободы слова не имеет никакого значения, правда это или нет, в Билле о Правах нет запрета пропаганды. Вам не удастся подменить существо проблемы и увести обсуждение далеко-далеко в сторону, как рекомендуется в методичках.

[stenking]

Это ваша точка зрения. Имеете право, не собираюсь с вами спорить и доказывать, что все, что говорится на РТ - это правда от первого до последнего слова. Для конституционного принципа свободы слова не имеет никакого значения, правда это или нет, в Билле о Правах нет запрета пропаганды. Вам не удастся подменить существо проблемы и увести обсуждение далеко-далеко в сторону, как рекомендуется в методичках.

А пропаганду никто и не запрещает - это вы пытаетесь подменить понятия. Более того, в вашей реальности понятие "иностранного агента" давно уже существует.

"Согласно закону, иностранные агенты должны зарегистрироваться как таковые в Министерстве юстиции и указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и в Интернете." - притом в отличии от США очень даже активно применяется на все нероссийские организации которые совсем не связаны с правительствами других стран.

[SosLipBam]

The BBC is a statutory corporation, independent from direct government intervention. Про канадское радио не в курсе.

полностью спонсируется государством через TV Licence

[SosLipBam]

The BBC is a statutory corporation, independent from direct government intervention.

В Англии налог на Би-Би-Си.

The principal means of funding the BBC is through the television licence, costing £145.50 per year per household since April 2010. Such a license is required to legally receive broadcast television across the UK...

The licence fee is classified as a tax and its evasion is a criminal offence.

https://en.wikipedia.org/wiki/BBC

Речь идёт о независимости редакционной политики. Согласно Королевской хартии, государство не имеет право в неё вмешиваться. Было множество случаев, когда позиция Би-Би-Си шла вразрез с позицией правительства Великобритании (например, освещение войны на Фолклендах и войны в Ираке). RT же обслуживает интересы российского государства.

не надо тут ля-ля - линия ББС это то полное дерьмо что сливвает британское правительство, и поробуйте найти пример обратного

[alex67]

А пропаганду никто и не запрещает - это вы пытаетесь подменить понятия. Более того, в вашей реальности понятие "иностранного агента" давно уже существует.

"Согласно закону, иностранные агенты должны зарегистрироваться как таковые в Министерстве юстиции и указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и в Интернете." - притом в отличии от США очень даже активно применяется на все нероссийские организации которые совсем не связаны с правительствами других стран.

Пляски с бубнами продолжаются.

Я говорю только об одном понятии - о свободе слова, и только в одной реальности - в демократических государствах. А вы о каком понятии и в какой реальности тут пытаетесь что-то доказать?

Безусловно, иностранные агенты должны регистрироваться. И в США, и в России, и везде, и вообще дважды два четыре. Однако это никогда не применялось к СМИ - ни в России, ни в США, поскольку это наложило бы существенные ограничения на работу СМИ, что прямо запрещается Биллем о Правах. Но, в конце концов, это дело американцев - соблюдать ли им одно из основных прав в их же собственной конституции или нет.