Чувствуете, как веет свободой? (c)

[SpIDer]

Уже не знаю, вы видимо совсем плохо понимаете о чем разговор. Псевдо либералы, американские журналисты и политологи, скакуны с украины постоянно присутствуют в передачах. Говорят, что хотят в прямом эфире. Никто их не ограничивает на центральных каналах российского ТВ. А вы гордитесь тем, что Пескова в США показали и говорите, что это свобода слова.

Американские журналисты - это Майкл Бом, которого в Америке никто не знает? На центральном канале хоть одно интервью с Навальным было? То же мне свобода слова...

[evandrey]

But this is a mere drop in the ocean of the corporation's pro-establishment bias. It could hardly be more obvious that BBC news reports, comment pieces and discussions are overwhelmingly hostile to US-UK government enemies like Russia, Iran, Venezuela, North Korea and Syria, and overwhelmingly favourable to the United States and Israel.

А в Израиле пишут, что Би-би-си всегда против них.

https://www.timesofisrael.com/topic/bbc ... rael-bias/

Врут?

Не уточните, при чем тут BBC?

Да, наверное, при том, что в огороде бузина, а в Киеве некий родственник.

[SpIDer]

Не укажете, конкретно, где в вашей ссылке "Би-би-си всегда против них"? Или там, все-таки, несколько о другом пишут?

Освещение Би-би-си политики Израиля давно стало притчей во языцех.

[anarchist]

Редакционная политика должна быть прежде всего правдивой, и именно за это на РТ накладывают ограничения, серьезно препятствующие ее работе.

Только этого у RT нет. Это такая газета "Правда" в современном виде - правдивой информации там очень мало.

Русофобская брехня. Абсолютное большинство журналистов на РТ западные профессионалы со своим западным кодексом чести, в том числе и в области "правдивой" информации.

Кстати госдеповская мафия уже нажала на "свободных" и "независимых" провайдеров кабельного ТВ и они убрали РТ из своего вещания. Вот такая вот американская "свобода слова".
Не знаю уж СНН замазала госдеп или еще кто, но выжимают РТ из местного мидийного бизнеса ничего не стесняясь.
И с Касперским по беспределу обошлись, даже не выслушали.

[anarchist]

На центральном канале хоть одно интервью с Навальным было?

На центральных не было и не будет, место человека публично и безосновательно обзывающего высших должностных лиц государства "ворами" - у параши, а не на ТВ. Аналогично с такими поступают и в США.

[SpIDer]

Как думаете, уровень американских главных СМИ выше/ниже чем СМИ в Китае? Независимо от оценки почему, как вы оцениваете?

В СССР тоже был высокий уровень международной журналистики, только все ночью "голоса" почему-то слушали. Я не являюсь большим знатоком китайских СМИ, но если уровень американской журналистики такой низкий, то почему модераторами ПМЭФ для беседы с Путиным приглашают Чарли Роуза и Фарида Закарию, а не китайских журналистов?

[Frukt]

Уже не знаю, вы видимо совсем плохо понимаете о чем разговор. Псевдо либералы, американские журналисты и политологи, скакуны с украины постоянно присутствуют в передачах. Говорят, что хотят в прямом эфире. Никто их не ограничивает на центральных каналах российского ТВ. А вы гордитесь тем, что Пескова в США показали и говорите, что это свобода слова.

Американские журналисты - это Майкл Бом, которого в Америке никто не знает? На центральном канале хоть одно интервью с Навальным было? То же мне свобода слова...

Вы как то всё уклончиво. Вбросите какой-то странный лозунг и смайлик и считаете что, как бы доказали.

Американские журналисты, политиологи. Навскидку, Н. Злобин, Д. Саймс, М. Бом хоть вам и не нравятся (непонятно почему ), но они регулярно появляются и спокойно доносят до зрителя про американскую позицию.
Навальный есть на дожде. То есть на ТВ он есть.
На центральных каналах вора тоже показывали когда он беспорядки устроил. И в целом в российских медиа он представлен соответственно направленности СМИ и рангу самого навального.

В США нет и не намечается никаких СМИ аналогов "эха, дождя" круглосуточно ведущих пропаганду против России в пользу страны которая называет Россию врагом. Как к ним относится это другой разговор, но они есть.
В США нет ничего и близко к этому.

И это при том, что Россия не размахивает свободой и демократией. Чего не скажешь о США где, как сейчас видно, любое неугодное СМИ травят по всякому и выдавливают.

Ситуация с RT показательна как в США относятся к свободе слова не на словах, а на деле.

[SpIDer]

На центральных не было и не будет, место человека публично и безосновательно обзывающего высших должностных лиц государства "ворами" - у параши, а не на ТВ. Аналогично с такими поступают и в США.

В США президенты регулярно подвергаются обвинениям и критике на ТВ. Вы Fox News при Обаме хоть раз смотрели?

[Frukt]

Как думаете, уровень американских главных СМИ выше/ниже чем СМИ в Китае? Независимо от оценки почему, как вы оцениваете?

В СССР тоже был высокий уровень международной журналистики, только все ночью "голоса" почему-то слушали.

Не совсем понял. Вы сейчас сравнили США с СССР или Россию? Если Россию, то ни в каких ночных голосах не увидешь и не услышишь что показывают местные СМИ.
А если сравнили с США, то они пока не СССР, но очень быстро идут, буквально бегут в том направлении. Вот по ночам американцам и предстоит получать информацию от RT и Sputnik.

Я не являюсь большим знатоком китайских СМИ, но если уровень американской журналистики такой низкий, то почему модераторами ПМЭФ для беседы с Путиным приглашают Чарли Роуза и Фарида Закарию, а не китайских журналистов?

Я тоже не являюсь супер знатоком китайских СМИ (мы ведь о СМИ, а не о журналистике) , но общее представление более менее можно составить.
Там нет такой цензуры как в США. Показывают и США и Россию, освещают более менее непредвзято адекватно, особо не гребут в одну сторону как в штатах.

Почему модератором МПЭФ были указанные вами журналисты, точно не могу сказать. Американка видимо т.к. считается авторитетной у себя в стране, а Закария не выделился чем то особенным. Но я не интересовался и не задавался этим вопросом. И не думаю, что в данном разговоре это о чем-то говорит.

[Frukt]

But this is a mere drop in the ocean of the corporation's pro-establishment bias. It could hardly be more obvious that BBC news reports, comment pieces and discussions are overwhelmingly hostile to US-UK government enemies like Russia, Iran, Venezuela, North Korea and Syria, and overwhelmingly favourable to the United States and Israel.

А в Израиле пишут, что Би-би-си всегда против них.

https://www.timesofisrael.com/topic/bbc ... rael-bias/

Врут?

Не уточните, при чем тут BBC?

Да, наверное, при том, что в огороде бузина, а в Киеве некий родственник.

Там столько нестыковок было, что возможно SpIDer полагает, что BBC это американское свободное СМИ. Уже не удивлюсь.

[Amto2011]

Американские журналисты - это Майкл Бом, которого в Америке никто не знает? На центральном канале хоть одно интервью с Навальным было? То же мне свобода слова...

А на главный канал страны попасть (не важно какой страны) - это вам не хухры-мухры. Надо как бы определенный порог известности перешагнуть. Далеко не факт, что при схожих обстоятельствах в США ему бы давали эфирное время где-нить на СНН или Фоксе.

[Frukt]

На центральных не было и не будет, место человека публично и безосновательно обзывающего высших должностных лиц государства "ворами" - у параши, а не на ТВ. Аналогично с такими поступают и в США.

В США президенты регулярно подвергаются обвинениям и критике на ТВ. Вы Fox News при Обаме хоть раз смотрели?

Про фэйк ньюс, как мажут грязью Трамп много говорит.


А внешняя, международная политика как освещается в американских СМИ?

[SpIDer]

А на главный канал страны попасть (не важно какой страны) - это вам не хухры-мухры. Надо как бы определенный порог известности перешагнуть.

Навальный ещё не перешагнул?

[SpIDer]

Я тоже не являюсь супер знатоком китайских СМИ (мы ведь о СМИ, а не о журналистике) , но общее представление более менее можно составить.
Там нет такой цензуры как в США. Показывают и США и Россию, освещают более менее непредвзято адекватно, особо не гребут в одну сторону как в штатах.

Товарища Си критикуют? Или под свободой слова у них подразумевается только критика других стран как в РФ?

[SpIDer]

В США нет и не намечается никаких СМИ аналогов "эха, дождя" круглосуточно ведущих пропаганду против России в пользу страны которая называет Россию врагом. Как к ним относится это другой разговор, но они есть.
В США нет ничего и близко к этому.

Пропаганда против России - это когда лохматый Веник на деньги "Газпрома" болтает что-то в эфире, а потом вечером с депутатами ЕР и пресс-секретарём Путина икру ест на фуршетах?

[Frukt]

Я тоже не являюсь супер знатоком китайских СМИ (мы ведь о СМИ, а не о журналистике) , но общее представление более менее можно составить.
Там нет такой цензуры как в США. Показывают и США и Россию, освещают более менее непредвзято адекватно, особо не гребут в одну сторону как в штатах.

Товарища Си критикуют? Или под свободой слова у них подразумевается только критика других стран как в РФ?

Вы ведь знаете, что Путина, власть российские СМИ сильно критикуют. Почему же как ни в чем не бывало опять подсовываете, якобы в России только критика других стран. Ведь обманываете же. Зачем? Это выдает вашу предвзятость и не располагает к доверию вашим словам.

В США же и близко нет обьективной информации. И при этом вы поддерживаете преследования тех кто может восполнить недостающий пробел. Странно. СССР развалился таким образом, неужели настолько не любите США, что хотите им повторения этого пути.

[Amto2011]

А на главный канал страны попасть (не важно какой страны) - это вам не хухры-мухры. Надо как бы определенный порог известности перешагнуть.

Навальный ещё не перешагнул?

На мой взгляд нет. Он "широко известен в узких кругах" и не более того. Вот на Дожде, на Эхе (спонсируемом государством) бывает регулярно. Государство помогает ему таким образом расширить свою известность. Глядишь так и до первого канала дорастет.

[Frukt]

В США нет и не намечается никаких СМИ аналогов "эха, дождя" круглосуточно ведущих пропаганду против России в пользу страны которая называет Россию врагом. Как к ним относится это другой разговор, но они есть.
В США нет ничего и близко к этому.

Пропаганда против России - это когда лохматый Веник на деньги "Газпрома" болтает что-то в эфире, а потом вечером с депутатами ЕР и пресс-секретарём Путина икру ест на фуршетах?

img]https://media.nakanune.ru/images/pictur ... _71254.jpg[/img]

Похоже вы или не понимаете о чем пишите или просто включили "непонимающего". Что в лоб, что по лбу. Это старый избитый прием как осел "не видеть".

Вы покажите хоть что-то, не укладывающееся в узкие рамки CNN. То есть по сути то за что RT травят? Только за то, что доносит до американцев то, что умалчивают местные СМИ. Что умалчивали власти СССР, то транслировали "голоса".

А что сейчас могут "голоса" сказать нового о России. Да ничего собственно. И без них гораздо быстрей все в российских СМИ появляется. Когда "голоса" не могут ничего нового сказать, это и есть показатель уровня свободы слова. И в этом России нечего бояться.
В штатах наоборот. Правительство берет под контроль неугодные СМИ . Чувствуете разницу?

[Next]

Свобода слова по-американски:

Руководитель общественного движения "ТИГРЫ РОДИНЫ" (молодежное крыло партии "РОДИНА") Владимир Лактюшин обратил внимание в Facebook на то, что в ночь с 26 на 27 октября была прекращена трансляция новостей РИА Федерального агентства новостей (ФАН) в поисковом сервисе новостей Google.News. Также Google.News удалили из своего поиска архив всех новостей ФАН с момента создания упомянутого информагентства.

Этот факт подтвердили и либеральные "Ведомости", указав, что цензура оказалась гораздо шире: исключены из выдачи в Google.News российские сайты патриотической направленности "Инфореактор", "Экономика сегодня", "Народные новости", "Политика сегодня", "Нью информ", "Политэксперт" и "Невские новости".

"Налицо самая вызывающая и откровенная цензура. Запад пропагандирует свободу слова и мнений. Доказывай свое мнение, конкурируй, убеждай! РИА ФАН успешно смогло за считанные годы добиться отличного результата: "До момента исключения ленты новостей из сервиса Google.News агентство ФАН являлось лидером по освещению конфликта в Сирийской арабской республике, действиях Сирийской арабской армии и ВКС РФ по борьбе с международным терроризмом". Могу подтвердить этот факт", – пишет Лактюшин.

http://rodina.ru/novosti/Vladimir-Lakty ... ii-v-Sirii

[stenking]

Я запутался. Вы считаете, что раз Россия гнобит Мемориал, значит Америка правильно делает, что гнобит РТ? Правильно я вас понял?

Вот как мне кажется очень правильное видение ситуации:

― Смотри, Оля, никто бы не бередил эту тему с RT, с Russia Today и с иностранным агентом, если бы мы несколько лет назад, ссылаясь на американский закон предвоенной эпохи конца 30-х годов, который про иностранных агентов, — мы, наши власти не начали преследовать правозащитников, «Мемориал», «Левада-Центр», «Голос» и других с криками «А чего вы нас упрекаете? У американцев такой же закон». Американцы как люди более медлительные – у них невозможно принять закон за две недели, они там маются годами – они посмотрели на всё это дело, сказали: «Ах так! Раз вы используете наш американский закон, о котором мы забыли давно. 50 лет уже про него не помним. И тут вот вы, русские у нас это откапали. Ба! Да у нас есть такой закон, еще принятый при Франклине Делано Рузвельте, — который в свое время принимался для противодействии нацистской пропаганде, потому что дело шло к войне, — Ах так! Тогда мы применим такой закон, раз вы на нас ссылаетесь. Мы его применим к вашему СМИ

Т.е. в совке сами себя перемудрили. Гавкали гавкали и догавкались. Теперь их с нацистами уравняли.

Никто на свободу слова не покушается - вот недавно Eminem трампа х**ми крыл. Да и RT никто не запрещает вести свою деятельность в США. Но им поставили клеймо пропагандонов враждебного государства. И это отличная новость потому что наконец таки сброшены маски и мы чётко говорим что есть министерство пропаганды СССР 2.0 которое не имет никаких барьеров и преград. Будут врать, фальсифицировать новости, создавать всякие теории заговора, оправдывать террористов, ну и конечно рассказывать сказки про загнивающий запад и демократию в России. Т.е. совки пропагандоны со 100 летным опытом брехни. Вот и всё. Холодная война 2.0 можно сказать началась опять. Одного урока СССР было мало ну ок, догоним и добавим

А так конечно пускай там себе стреляют в ногу и запрещают Фейбсуки с Твиттерами и пользуются Спутником вместе с ЖЖ. Чем больше будут отказыватся от мировых плюшек тем скорее этот гнилой режим снова рухнет.

[SpIDer]

Свобода слова по-американски:

Руководитель общественного движения "ТИГРЫ РОДИНЫ" (молодежное крыло партии "РОДИНА") Владимир Лактюшин обратил внимание в Facebook на то, что в ночь с 26 на 27 октября была прекращена трансляция новостей РИА Федерального агентства новостей (ФАН) в поисковом сервисе новостей Google.News. Также Google.News удалили из своего поиска архив всех новостей ФАН с момента создания упомянутого информагентства.

Этот факт подтвердили и либеральные "Ведомости", указав, что цензура оказалась гораздо шире: исключены из выдачи в Google.News российские сайты патриотической направленности "Инфореактор", "Экономика сегодня", "Народные новости", "Политика сегодня", "Нью информ", "Политэксперт" и "Невские новости".

"Налицо самая вызывающая и откровенная цензура. Запад пропагандирует свободу слова и мнений. Доказывай свое мнение, конкурируй, убеждай! РИА ФАН успешно смогло за считанные годы добиться отличного результата: "До момента исключения ленты новостей из сервиса Google.News агентство ФАН являлось лидером по освещению конфликта в Сирийской арабской республике, действиях Сирийской арабской армии и ВКС РФ по борьбе с международным терроризмом". Могу подтвердить этот факт", – пишет Лактюшин.

http://rodina.ru/novosti/Vladimir-Lakty ... ii-v-Sirii

Чтобы на главный поисковый сайт мира попасть - это вам не хухры-мухры. Надо как бы определенный порог известности перешагнуть. (с)

[SpIDer]

Правительство берет под контроль неугодные СМИ . Чувствуете разницу?

Это вы про зачисткуНТВ 16 лет назад?

[OtherSide]

И это отличная новость потому что наконец таки сброшены маски и мы чётко говорим что есть министерство пропаганды СССР 2.0 которое не имет никаких барьеров и преград. Будут врать, фальсифицировать новости, создавать всякие теории заговора, оправдывать террористов, ну и конечно рассказывать сказки про загнивающий запад и демократию в России.

Под выражение сормвать маску понимают собственное признание, а не обвинение со стороны.
И если уж на то пошло, тут аналогия с СССР как раз в том, что у нас как раз ставили глушилки и "срывали маски" с "вероятного противника", да только это ничем хорошим не кончилось, ибо сколько рот не затыкай, правда просочиться, да и попытка заткнуть чужое горло говорит о собственной слабости.
В этом плане новость отличная, ибо хороший индикатор того, что штаты в агонии. Будь они сильны и RT вещала неправду, на них бы внимания не обращали

[stenking]

.
И если уж на то пошло, тут аналогия с СССР как раз в том, что у нас как раз ставили глушилки и "срывали маски" с "вероятного противника", да только это ничем хорошим не кончилось, ибо сколько рот не затыкай, правда просочиться, да и попытка заткнуть чужое горло говорит о собственной слабости.
В этом плане новость отличная, ибо хороший индикатор того, что штаты в агонии. Будь они сильны и RT вещала неправду, на них бы внимания не обращали

А никто никому не затыкает рот - наоборот. Завтра в России запретят Фейсбук а в Вашингтоне от хохота содрогнутся стены. Россия для США очень полезный и удобный враг - глупый, вредить не может. Под шумок советской угрозы с США консолидируются все осколки СССР. Может с Китая няшка/две упадёт - с Японии так точно.

[Frukt]

Правительство берет под контроль неугодные СМИ . Чувствуете разницу?

Это вы про зачисткуНТВ 16 лет назад?

Вырезал из фразы кусок и прикинулся. До чего же вы все похожи.

Но ваш сюжет про бедных как доказательство "свободы слова" и говорит о многом. Ну нравится когда ваши СМИ вам врут, это ваши проблемы.