Чувствуете, как веет свободой? (c)

[Frukt]

Никто на свободу слова не покушается - вот недавно Eminem трампа х**ми крыл.

"Свобода слова" по украински.

[alex67]

Вот как мне кажется очень правильное видение ситуации:

― Смотри, Оля, никто бы не бередил эту тему с RT, с Russia Today и с иностранным агентом, если бы мы несколько лет назад, ссылаясь на американский закон предвоенной эпохи конца 30-х годов, который про иностранных агентов, — мы, наши власти не начали преследовать правозащитников, «Мемориал», «Левада-Центр», «Голос» и других с криками «А чего вы нас упрекаете? У американцев такой же закон». Американцы как люди более медлительные – у них невозможно принять закон за две недели, они там маются годами – они посмотрели на всё это дело, сказали: «Ах так! Раз вы используете наш американский закон, о котором мы забыли давно. 50 лет уже про него не помним. И тут вот вы, русские у нас это откапали. Ба! Да у нас есть такой закон, еще принятый при Франклине Делано Рузвельте, — который в свое время принимался для противодействии нацистской пропаганде, потому что дело шло к войне, — Ах так! Тогда мы применим такой закон, раз вы на нас ссылаетесь. Мы его применим к вашему СМИ

Т.е. в совке сами себя перемудрили. Гавкали гавкали и догавкались. Теперь их с нацистами уравняли.

Никто на свободу слова не покушается - вот недавно Eminem трампа х**ми крыл. Да и RT никто не запрещает вести свою деятельность в США. Но им поставили клеймо пропагандонов враждебного государства. И это отличная новость потому что наконец таки сброшены маски и мы чётко говорим что есть министерство пропаганды СССР 2.0 которое не имет никаких барьеров и преград. Будут врать, фальсифицировать новости, создавать всякие теории заговора, оправдывать террористов, ну и конечно рассказывать сказки про загнивающий запад и демократию в России. Т.е. совки пропагандоны со 100 летным опытом брехни. Вот и всё. Холодная война 2.0 можно сказать началась опять. Одного урока СССР было мало ну ок, догоним и добавим

А так конечно пускай там себе стреляют в ногу и запрещают Фейбсуки с Твиттерами и пользуются Спутником вместе с ЖЖ. Чем больше будут отказыватся от мировых плюшек тем скорее этот гнилой режим снова рухнет.

То-есть я вас таки понял правильно - теперь самая-демократическая-страна-в-мире учится у фашисткой России, как надо гнобить несогласных, и тоже стремится уравняться с нацистами. Миленько, ничего не скажешь.

Холодная война уже идет какое-то время, да и горячая идет во многих местах. Иллюзии насчет мир-дружба-жвачка закончились, а уж какой режим скорее рухнет, это мы будем посмотреть.

[OtherSide]

.
И если уж на то пошло, тут аналогия с СССР как раз в том, что у нас как раз ставили глушилки и "срывали маски" с "вероятного противника", да только это ничем хорошим не кончилось, ибо сколько рот не затыкай, правда просочиться, да и попытка заткнуть чужое горло говорит о собственной слабости.
В этом плане новость отличная, ибо хороший индикатор того, что штаты в агонии. Будь они сильны и RT вещала неправду, на них бы внимания не обращали

А никто никому не затыкает рот - наоборот. Завтра в России запретят Фейсбук а в Вашингтоне от хохота содрогнутся стены. Россия для США очень полезный и удобный враг - глупый, вредить не может. Под шумок советской угрозы с США консолидируются все осколки СССР. Может с Китая няшка/две упадёт - с Японии так точно.

Как же не затыкают, когда грозятся RT закрыть.

Фейсбук закроют только рад буду. Во первых есть свой вконтактик, во-вторых FB еще та клоака. Я уже писал про засранцев. Где-то в комментах оставил слово "хохлы", так мне закрыли доступ к аккаунту на месяц, причем пометок никаких не сделали. Родственники и приятели пишут в личку что случилось, почему не отвечаю и думают это я их в игнор поставил. Пришлось аккаунт полностью деактивировать. Чего и всем желаю.

[SpIDer]

Каккие сюжеты должны быть доказательством свободы слова?

[SpIDer]

Как же не затыкают, когда грозятся RT закрыть.

Кто грозится?

[Frukt]

Каккие сюжеты должны быть доказательством свободы слова?

Вы бы на вопросы ответили. Как по вашему освещаются международная политика, события. Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

Вот сейчас смотрю по центральному каналу программу Соловьева. Американец очень много говорит, разьясняет про американскую позицию. В целом позитивно о США, о России не очень. Представленали про российская позиция в американских СМИ?
Причем, заметьте, я не прошу много. Не прошу показать американское СМИ, где бы 24 часа с пеной доказывали какие плохие США потому что напали на Ирак и делают везде революции.

[vbr]

Майкл Бом вообще с российского ТВ не слезает. Как правило, в любой дискуссии
получает по ушам, однако терпит. Впрочем, при его зарплате можно и потерпеть.
Говорит, что запросил гражданство РФ.

[SpIDer]

Каккие сюжеты должны быть доказательством свободы слова?

Вы бы на вопросы ответили. Как по вашему освещаются международная политика, события. Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

Вот сейчас смотрю по центральному каналу программу Соловьева. Американец очень много говорит, разьясняет про американскую позицию. В целом позитивно о США, о России не очень. Представленали про российская позиция в американских СМИ?
Причем, заметьте, я не прошу много. Не прошу показать американское СМИ, где бы 24 часа с пеной доказывали какие плохие США потому что напали на Ирак и делают везде революции.

Вы живёте в плену каких-то мифов. Возьмём, к примеру, конфликт на Донбассе.

Вот СNN освещает обстрелы Донецка:

phpBB [video]

Вот передача Vice News про молодежь Донецка:

phpBB [video]

[ALV00]

Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

В мире существуют более 200 стран. Вы предлагаете со всех собрать журналистов и чтобы они базарили друг с другом? Это будет прикольное шоу, наверное, но для американцев это малоинтересно.

Вот сейчас смотрю по центральному каналу программу Соловьева. Американец очень много говорит, разьясняет про американскую позицию. В целом позитивно о США, о России не очень. Представленали про российская позиция в американских СМИ?
Причем, заметьте, я не прошу много. Не прошу показать американское СМИ, где бы 24 часа с пеной доказывали какие плохие США потому что напали на Ирак и делают везде революции.

Не обольщайтесь. Вас просто на@#$вают. Там нет нормальной дискуссии, хотя бы даже на уровне CNN. Для этого нужен нейтральный модератор, уважительные и равные условия для всех участников. Вам же показывают специально отобранных мальчиков для битья (причем их часто бьют в прямом смысле слова), странноватых, косноязычных, плохо говорящих по-русски, которых запинывают всей шаблой, с участием ведущих. (Надо сказать, что программа "60 минут" в этом отношении чуть поприличней, чем другие).

Вы хотите СМИ по-американски? Во-первых вам нужен свой CNN. Все ваши центральные программы это по-сути разновидности FOX News. Этот перекос сразу бросается в глаза. Есть право-патриотическое направление, но не хватает лево-либерального большого СМИ. Во-вторых, надо чтобы 99% времени тратилось на обсуждение внутренних дел, подробное, с компетентными сильными полемистами, а не подобранными клоунами. Вообще надо забыть про одну говорящую голову, излагающую истину в последней инстанции. Голов должно быть всегда несколько, они должны говорить на равных, с нейтральной модерацией. Там должны быть депутаты, эксперты от разных партий, лидеры общественных организаций, Навальные, Собчаки, Гудковы и проч и проч. Тогда это будет боле-менее похоже на американское ТВ. На самом деле российское ТВ такое и было до 2000 года.

[evandrey]

Не обольщайтесь. Вас просто на@#$вают.

Вы не на Луне, случаем, живете?
http://www.mid.ru/ru/nedostovernie-publikacii

[alex67]

Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

В мире существуют более 200 стран. Вы предлагаете со всех собрать журналистов и чтобы они базарили друг с другом? Это будет прикольное шоу, наверное, но для американцев это малоинтересно.

А американских журналистов с другой точкой зрения по отношению к России разве в Америке нет? Вам такое и в голову не пришло... Хорошо же вы прокололись, однако.

Из 200 стран Россия - единственная, которая и так уже не сходит с экранов американского ТВ. Россия официально назначена главным злом на планете, ее поминают недобрым словом по всем каналам, каждый день и каждый час, по любому поводу и без всякого повода, однако по всем каналам всегда и везде говорят одно и то же - какая плохая страна Россия. Дошло уже до того, что убийственные карибские ураганы предлагаю называть не именами, а фамилиями всемирных злодеев, главный из которых - угадайте с трех раз? - правильно, Путин. Выступить публично в защиту России, подробно изложить ее точку зрения на события и солидаризироваться с ней, вступить в полемику по этому поводу - означает политическое самоубийство, ни один политик, ни один журналист, ни один голливудский деятель никогда этого не сделает, хотя уверен, что американскому зрителю это было бы интересно. Подпеть властям, побранить Россию - это они с удовольствием, а похвалить - никогда. Впрочем, большинство из них с позицией России попросту не знакомы, информацию они получают из американских же СМИ, и все они говорят про Россию одно и то же - почитайте стенкина, он достаточно подробно пересказывает русофобские СМИ. Единственный канал, доводивший позицию России - это РТ, но принятые против него меры делают его работу практически блокированной.

[Lida]

Правдивый сюжет от RT о #ПутинБургерГейт
Все телеканалы, которые сделали об этом репортаж, использовали одни и те же кадры. Их сняло агентство Ruptly, принадлежащее каналу Russia Today.
Это такой очень интересный вариант "особого мнения" ( ака, вранья), так особо необходимого и российским и американским обывателям.
https://noodleremover.news/fake-putinbu ... 431e377df7

[alex67]

Правдивый сюжет от RT о #ПутинБургерГейт
Все телеканалы, которые сделали об этом репортаж, использовали одни и те же кадры. Их сняло агентство Ruptly, принадлежащее каналу Russia Today.
Это такой очень интересный вариант "особого мнения" ( ака, вранья), так особо необходимого и российским и американским обывателям.
https://noodleremover.news/fake-putinbu ... 431e377df7

Это известная история, причем так же широко, как распятый мальчик. Такие журналистские ляпы случаются не так уж редко, ни одно СМИ от этого не застраховано, и свобода слова это допускает, если это не клевета. Еще Марк Твен много писал о том, как делаются газеты, однако в наши дни любая такая плюха довольно быстро разоблачается, обычно никакого вреда от этого никому не наносится. Одно можно сказать - РТ гнобят ну никак не из-за этой истории.

[stenking]

Фейсбук закроют только рад буду. Во первых есть свой вконтактик, во-вторых FB еще та клоака. Я уже писал про засранцев. Где-то в комментах оставил слово "хохлы", так мне закрыли доступ к аккаунту на месяц, причем пометок никаких не сделали. Родственники и приятели пишут в личку что случилось, почему не отвечаю и думают это я их в игнор поставил. Пришлось аккаунт полностью деактивировать. Чего и всем желаю.

угу, милый родной контактик где в год открывается 200 судебных дел за репосты и лайки и дают 2 года. Прям так площадка свободы. Я вам так же желаю там и оставатся и варится в этой совковой помойке.

[stenking]

Выступить публично в защиту России, подробно изложить ее точку зрения на события и солидаризироваться с ней, вступить в полемику по этому поводу - означает политическое самоубийство, ни один политик, ни один журналист, ни один голливудский деятель никогда этого не сделает, хотя уверен, что американскому зрителю это было бы интересно. Подпеть властям, побранить Россию - это они с удовольствием, а похвалить - никогда. Впрочем, большинство из них с позицией России попросту не знакомы, информацию они получают из американских же СМИ, и все они говорят про Россию одно и то же - почитайте стенкина, он достаточно подробно пересказывает русофобские СМИ. Единственный канал, доводивший позицию России - это РТ, но принятые против него меры делают его работу практически блокированной.

Это может ещё свидетельствовать о том что мерзость она и есть мерзость. Выступать в защиту России как и например нацисткой Германии может только очень отмороженный человек. Политики, журналисты и голивудские продюсеры обычно такими не являются. Т.е. дело не в свободе слова а в том что страну в которой президент не меняется 20 лет никто никогда назавёт демократической. Т.е. никто хоть немного разумный это не сожрёт какую бы пропаганду ему не рассказывали. Так же как не сожрут войну на Украине которая случилась сама по себе и много другое. Ну и хвалить Россию просто тупо незачто. Там нет ничего выдающегося, нет каких-то особых интересных движняков. А вот вранья и людоедства хватает с избытком.

Ну и я рад что мы наконец можем честно сказать друг другу что мы враги. Что Россию отрежут от мировых плюшек и она как и во времена СССР будет снова варится в собственном соку. Я рад потому что это в конце концов приведёт к падению режима и концу проекта СССР 2.0. и мы сможем вновь попробовать стать партнёрами. Но сейчас и сегодня этого не произойдёт и я рад что в мире будет меньше вранья и лицемерия.

[alex67]

Это может ещё свидетельствовать о том что мерзость она и есть мерзость. Выступать в защиту России как и например нацисткой Германии может только очень отмороженный человек. Политики, журналисты и голивудские продюсеры обычно такими не являются. Т.е. дело не в свободе слова а в том что страну в которой президент не меняется 20 лет никто никогда назавёт демократической. Т.е. никто хоть немного разумный это не сожрёт какую бы пропаганду ему не рассказывали. Так же как не сожрут войну на Украине которая случилась сама по себе и много другое. Ну и хвалить Россию просто тупо незачто. Там нет ничего выдающегося, нет каких-то особых интересных движняков. А вот вранья и людоедства хватает с избытком.

Это спорный вопрос, что мерзость, а что нет, весьма спорный. У каждого свой вкус, посмотрите, как Америка разделена. В свое время в защиту нацистской Германии выступали очень и очень многие на Западе, включая США, так выступали, что только держись. Правительство запрещало критиковать нацистскую Германию, фильмы антифашистские запрещали, пароход со сбежавшими евреями отказались в США пускать. И сегодня продолжают выступать в защиту вполне себе людоедских режимов, если диктатор целует зад или перед дядюшки Сэма. А тех, кто отказывается, объявляют врагом человечества. Ну, а дальше пошли эпитеты, характеристики и страшилки, наиболее частая из них и наиболее универсальная - демократии у вас нет, ребята. Еще одна безотказная - это, конечно же, коррупция, козырный туз. Ну, и по мелочи - выборы неправильные, суд несправедливый, политзаключенные, и далее по списку. Где-то работает, а вот в России дураков уже нет на дешевую демагогию клевать, научены горьким опытом, и своим, и чужим.

[serge84]

Из 200 стран Россия - единственная, которая и так уже не сходит с экранов американского ТВ.
Россия официально назначена главным злом на планете, ее поминают недобрым словом по всем каналам, каждый день и каждый час, по любому поводу и без всякого повода, однако по всем каналам всегда и везде говорят одно и то же - какая плохая страна Россия.

Ваше недоумение и удивление довольно легко объяснить. Мало какой стране за буквально 4-5 лет удалось столько "наколбасить" на международной арене. Вот, вкратце, список "подвигов" Путина и ко. :

1. Военный захват и последующая аннексия территории другого государства, вылившееся в осуждение этого БОЛЬШИНСТВОМ стран мира.

2. Активное и конкретное вмешательство в выборный процесс нескольких государств. Самый крупный из них это разумеется США, но, также не забудем Черногорию и Испанию.

3. Вооруженная агрессия на территорию другой страны. Не путать с аннексией чужой территории из п.1. Отдельное самостоятельное нарушение международного права, пряма-таки по классическому определению Венской конвенции.


4. Нарушение прав и свобод СОБСТВЕННЫХ граждан, "вылившееся" в принятие международного "закона Магнитского"и международных СОВМЕСТНЫХ санкций нескольких ДЕСЯТКОВ стран.
Опять же - совершенно отдельный, несвязанный с военными преступлениями, сюжет.

5. Активное противодействие международному расследованию террористического акта (Боинг MH-17). Необъяснимое с точки зрения непричастности России к этому преступлению.

6. ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа по применению допинга на Олимпийских играх, вылившаяся в международный скандал и осуждение этого ДЕСЯТКАМИ стран в Европе, Америке и Азии.



Перечень - неполный, так, перечисление наиболее крупных "подвигов" путинской внешней политики на международной арене.

Итак, суммируем и получаем аж ЧЕТЫРЕ ГРУППЫ международных санкций:

1. Международные санкции за аннексию.
2. Международные санкции за агрессию.
3. Международные санкции за нарушение права человека.
4. Международыне санкции за "спортивные" достижения.

Прямо таки, чемпион по санкциям. Мало кому ТАКОЕ удавалось...


Ну как, Ваше удивление немного удовлетворено?


Данный форум не является площадкой для распространения антироссийской клеветы, про-украинской или про-фашистской пропаганды.
В довесок, данный участник является клоном перманентно забаненного ника Мирон. Бан -1.

В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика. Это означает, что на форуме категорически не допускаются наезды на Россию. В том числе замечания, что она якобы у что-то у кого-то увела, якобы ведёт агрессивную политику и пр.

[Айсберг]

Господа американцы, у вас опять в стране галоперидол закончился?
Ну что за страна...

[Frukt]

Каккие сюжеты должны быть доказательством свободы слова?

Вы бы на вопросы ответили. Как по вашему освещаются международная политика, события. Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

Вот сейчас смотрю по центральному каналу программу Соловьева. Американец очень много говорит, разьясняет про американскую позицию. В целом позитивно о США, о России не очень. Представленали про российская позиция в американских СМИ?
Причем, заметьте, я не прошу много. Не прошу показать американское СМИ, где бы 24 часа с пеной доказывали какие плохие США потому что напали на Ирак и делают везде революции.

Вы живёте в плену каких-то мифов. Возьмём, к примеру, конфликт на Донбассе.

Вот СNN освещает обстрелы Донецка:

yt]vYhaPURiz30[/yt]

Вот передача Vice News про молодежь Донецка:

yt]PmRNRjEkWUk[/yt]

Спасибо но.
Я спрашивал вполне нормальные вопросы. Представлено ли в США какая либо иная нежели официальная позиция на международные события? В ответ приводяться какие-то два довольно странных сюжета ни о чем.
Чуть раньше как свободу слова вы приводили репортаж о бедном р-не в США.
Похоже некоторые законсервированные бывш. граждане СССР так и жувут в информационном бункере.
Под свободой слова понимают что-то своё. Не могу по другому обьяснить как в 21 веке, когда все находится за минуту, гнать такую примитивную пургу и жить в черно белом мире.

К счастью местные американцы, вполне нормально все понимают. Кстати, а свое время они же и порекомендовали RT как единственные новости которые можно смотреть в США.

[Frukt]

Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

В мире существуют более 200 стран. Вы предлагаете со всех собрать журналистов и чтобы они базарили друг с другом? Это будет прикольное шоу, наверное, но для американцев это малоинтересно.

Ура. Найдена 1001 причина почему в США только один канал и тот фэйк ньюс.

Вот сейчас смотрю по центральному каналу программу Соловьева. Американец очень много говорит, разьясняет про американскую позицию. В целом позитивно о США, о России не очень. Представленали про российская позиция в американских СМИ?
Причем, заметьте, я не прошу много. Не прошу показать американское СМИ, где бы 24 часа с пеной доказывали какие плохие США потому что напали на Ирак и делают везде революции.

Не обольщайтесь. Вас просто на@#$вают. Там нет нормальной дискуссии, хотя бы даже на уровне CNN.

Пока вижу как обманывают те кто рукоплещет перекрытию кранчика с информацией поступающей в железобетонный бункер как бы "свободы и демократии". Не даром ни один пропагандист с совковым мЫшлением не сподобился привести хоть один пример. На элементарные вопросы в ответ порожние сказки, пустые слова и тупо ложь. По существу вопроса ноль. Что и предполагалось.

[Frukt]

Из 200 стран Россия - единственная, которая и так уже не сходит с экранов американского ТВ.
Россия официально назначена главным злом на планете, ее поминают недобрым словом по всем каналам, каждый день и каждый час, по любому поводу и без всякого повода, однако по всем каналам всегда и везде говорят одно и то же - какая плохая страна Россия.

Ваше недоумение и удивление довольно легко объяснить. Мало какой стране за буквально 4-5 лет удалось столько "наколбасить" на международной арене. Вот, вкратце, список "подвигов" Путина и ко. :

1. Военный захват и последующая аннексия территории другого государства, вылившееся в осуждение этого БОЛЬШИНСТВОМ стран мира.
...

Дальше читать не стал т.к. обычная пропаганда распространяемая укро. пропагандонами.

Не уберегли вы себя от укро-американских фэйк ньюс. Так и до визитов фельгенгауер по ночам не далеко дойти.

[Frukt]

Не обольщайтесь. Вас просто на@#$вают.

Вы не на Луне, случаем, живете?
http://www.mid.ru/ru/nedostovernie-publikacii

img]http://s019.radikal.ru/i618/1711/5a/5a971bfc796f.jpg[/img]

img]http://s009.radikal.ru/i309/1711/3f/b233943560e8.jpg[/img]

img]http://i066.radikal.ru/1711/18/88a2b148bead.jpg[/img]

img]http://s008.radikal.ru/i305/1711/49/b2d7ac97a070.jpg[/img]

Товарищи живут в этой "реальности" веруют, впитывают что им CNN и "эхо" в голову вдолбит. Их странности можно понять.

[Frukt]

Представлены ли в США какие-то другие точки зрения?

В мире существуют более 200 стран. Вы предлагаете со всех собрать журналистов и чтобы они базарили друг с другом? Это будет прикольное шоу, наверное, но для американцев это малоинтересно.

Вы жили в СССР как понимаю. Наверно помните вторжение войск в Афганистан и как освещали советские СМИ. В сов. СМИ было одно, но на кухнях слушали "голоса" и в них совсем другое.
Сейчас в штатах повторяется схожая история. По CNN/Fox вешают лапшу о победах в Ираке, но фактически для США там полный провал. Что там на самом деле происходит вам не скажут т.к информационное поле зачищенно. Жители Союза слушали голоса. А что делать американцам? Верить в то, что скармливают? Вы и компания ведь по сути выступаете как гэбня в свое время, за ограничение информации.

[serge84]

Итак, суммируем и получаем аж ЧЕТЫРЕ ГРУППЫ действующих международных санкций:

1. Международные санкции за аннексию.
2. Международные санкции за агрессию.
3. Международные санкции за нарушение права человека.
4. Международыне санкции за "спортивные" достижения.

Обычная пропаганда распространяемая укро. пропагандонами.

О, а эту же какая-то совсем новая фишка - само отрицание НАЛИЧИЯ санкций. Ну, просто буквально по пословице "ссы в глаза..."

[Frukt]

Итак, суммируем и получаем аж ЧЕТЫРЕ ГРУППЫ действующих международных санкций:

1. Международные санкции за аннексию.
2. Международные санкции за агрессию.
3. Международные санкции за нарушение права человека.
4. Международыне санкции за "спортивные" достижения.

Обычная пропаганда распространяемая укро. пропагандонами.

О, а эту же какая-то совсем новая фишка - само отрицание НАЛИЧИЯ санкций. Ну, просто буквально по пословице "ссы в глаза..."

хамовитый пропагандон.

Both users received 2 days of ban for this post and the post above.