Санкции против РФ

[StrangerR]

Ну, такой подарок Путину надо было суметь сделать. Я же говорю, Трамп - агент Кремля, делает все для укрепления России. Поставить барьер на утечку капиталов из России - это надо было суметь, а он сумел.

Похоже, в США вообще не понимают менталитет русских, в том числе и бизнесменов. А при наличии Китая под боком - подарочек еще и Китаю великолепный вышел... там наверное давно уже аплодируют..

[Айсберг]

Ну, такой подарок Путину надо было суметь сделать. Я же говорю, Трамп - агент Кремля, делает все для укрепления России. Поставить барьер на утечку капиталов из России - это надо было суметь, а он сумел.

Похоже, в США вообще не понимают менталитет русских, в том числе и бизнесменов. А при наличии Китая под боком - подарочек еще и Китаю великолепный вышел... там наверное давно уже аплодируют..

Ну, Китаю-то геморрой реальный обеспечен, если (когда) Штаты против него такой же прессинг начнут... Китай слишком увяз в амеркианской экономике, и потери у него будут большими...

России уже практически пофигу... От долларового оборота Россия может отказаться хоть сейчас. Со всеми основными партнерами механизмы недолларовых оплат у нас уже выстроены. Спасибо санкциям.
Турки даже и те - покупают С-400 за рубли, которые выручили с продажи помидоров и строительных контрактов.

[city_girl]

Ну вот. "А нас то за что?"(с)

США обвиняют Россию в создании барьеров для американских экспортеров, в особенности в сельском хозяйстве, говорится в распространенном в пятницу докладе офиса торгового представителя США.

[alex67]

У посла США в России "есть сомнения, не достигнут ли американские санкции порога падения эффективности, ведь они перестают быть действенным средством, если никого они больше не заботят." А Путин, по его мнению, "вероятно, ещё никогда не был столь силён".

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/01/10/ ... tent=86515

Вот что значит человек видит Россию изнутри своими собственными глазами.

[Ion Tichy]

Как бы себе в ногу не выстрелить...
https://www.bloomberg.com/news/articles ... -sanctions

Treasury Warns of Upheaval If U.S. Adds Sanctions on Russia Debt
February 2, 2018, 7:03 AM MST Updated on February 2, 2018, 8:29 AM MST

The U.S. Treasury Department warned that Russia’s sovereign debt market is too important to sanction without risking global financial turmoil, signaling the Trump administration is wary of targeting it for penalties.
...

[арлекино]

На четвертый день Зоркий Глаз заметил, что..

Директор национальной разведки США Дэниел Коутс сообщил, что санкции не работают.

"Россия будет работать, чтобы размыть единство Запада применительно к санкциям и поддержке Киева. Однако Кремль справляется с санкциями на существующих уровнях", - говорится в тексте вступительного слова Коутса, который принимает участие в слушаниях в специальном комитете по разведке Сената Конгресса США.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4955410

А как же разорванная в клочья экономика России?

[thinker]

А как же разорванная в клочья экономика России?

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций. Погуглите на досуге прежде чем писать чушь про разорванную в клочья экономику России. И также ознакомьтесь с условиями снятия санкций:

Снятие санкций Соединенных Штатов с России в большой степени зависит от решения украинского вопроса и прекращения вмешательства в дела других стран.

Сенатор от штата Аляска Дэниел Салливан заявил, что санкции с России будут скорее всего сняты, если она "прекратит активность в ряде областей, противоречащую интересам США", в противном случае, ограничения продолжат действовать, сообщает РИА Новости.

"Что касается российских санкций, это полностью зависит от российского правительства. Если оно прекратит активность в некоторых областях, будь то попытка подорвать демократию в Соединенных Штатах или вмешательство в дела в других странах, как Украина, санкции, скорее всего, будут сняты. Если нет, они продолжат действовать", – сказал он.

По словам сенатора, он имеет в виду в первую очередь ситуацию, связанную с Украиной и вмешательство в выборы в США и в других странах.
https://korrespondent.net/world/3947974 ... tyv-rossyy

[Blender]

... И также ознакомьтесь с условиями снятия санкций:...

Нуда нуда, условия известные - примерно как поправку джексона-веника отменяли.

[city_girl]

Так под «противоречащие интересам США» это же широчайший диапазон. Переводиться как «ты виноват уж тем, что хочеться мне кушать»

[AlexTheBlack]

А как же разорванная в клочья экономика России?

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций. Погуглите на досуге прежде чем писать чушь про разорванную в клочья экономику России. И также ознакомьтесь с условиями снятия санкций:

Снятие санкций Соединенных Штатов с России в большой степени зависит от решения украинского вопроса и прекращения вмешательства в дела других стран.

Сенатор от штата Аляска Дэниел Салливан заявил, что санкции с России будут скорее всего сняты, если она "прекратит активность в ряде областей, противоречащую интересам США", в противном случае, ограничения продолжат действовать, сообщает РИА Новости.

"Что касается российских санкций, это полностью зависит от российского правительства. Если оно прекратит активность в некоторых областях, будь то попытка подорвать демократию в Соединенных Штатах или вмешательство в дела в других странах, как Украина, санкции, скорее всего, будут сняты. Если нет, они продолжат действовать", – сказал он.

По словам сенатора, он имеет в виду в первую очередь ситуацию, связанную с Украиной и вмешательство в выборы в США и в других странах.
https://korrespondent.net/world/3947974 ... tyv-rossyy

Цель санкция не важна. важна их распространенность, а тут все плохо...
Если откинуть канаду, австралию и японию, коих вклад бесконечно мал, то, в итоге, все совсем фигово..

[Ion Tichy]

А как же разорванная в клочья экономика России?

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций. Погуглите на досуге прежде чем писать чушь про разорванную в клочья экономику России. И также ознакомьтесь с условиями снятия санкций:

Снятие санкций Соединенных Штатов с России в большой степени зависит от решения украинского вопроса и прекращения вмешательства в дела других стран.

Сенатор от штата Аляска Дэниел Салливан заявил, что санкции с России будут скорее всего сняты, если она "прекратит активность в ряде областей, противоречащую интересам США", в противном случае, ограничения продолжат действовать, сообщает РИА Новости.

"Что касается российских санкций, это полностью зависит от российского правительства. Если оно прекратит активность в некоторых областях, будь то попытка подорвать демократию в Соединенных Штатах или вмешательство в дела в других странах, как Украина, санкции, скорее всего, будут сняты. Если нет, они продолжат действовать", – сказал он.

По словам сенатора, он имеет в виду в первую очередь ситуацию, связанную с Украиной и вмешательство в выборы в США и в других странах.
https://korrespondent.net/world/3947974 ... tyv-rossyy

Ну собссно выделенное это наше все. При конфликте интересов Россия должна следовать не своим интересам, а интересам США. Точка.

[ie]

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций.

я думаю они хотят сделать супердержаву из украины... правильно?
ну и за одно помочь украинцам достич материального благосостояния...
ну чтоб как в америке все было. ведь если демокраси значит никто не ворует
и значит денег должно быть много. у всех.
я ничиго не напутал?

[thinker]

Ну собссно выделенное это наше все. При конфликте интересов Россия должна следовать не своим интересам, а интересам США. Точка.

Есть отличие между
1) прекратить активность противоречащую интересам США и
2) следовать интересам США

В ситуации однополярного мира, какая сложилась сегодня, большинство стран в мире выполняют #1 выше и, в то же время, следуют своим собственным интересам (а не #2). Кстати последние во многом совпадают с интересами США (например по части терроризма). Ну или нейтральны (например, по части свержения Асада). По крайней мере, НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ИМ.

[AlexTheBlack]

Ну собссно выделенное это наше все. При конфликте интересов Россия должна следовать не своим интересам, а интересам США. Точка.

Есть отличие между
1) прекратить активность противоречащую интересам США и
2) следовать интересам США

В ситуации однополярного мира, какая сложилась сегодня, большинство стран в мире выполняют #1 выше и, в то же время, следуют своим собственным интересам (а не #2). Кстати последние во многом совпадают с интересами США (например по части терроризма). Ну или нейтральны (например, по части свержения Асада). По крайней мере, НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ИМ.

Интересы СШП никого не @пут. МИР- много полярен, нравится вам или нет.
Асад нагнет штаты в Сирии.

[Ion Tichy]

Ну собссно выделенное это наше все. При конфликте интересов Россия должна следовать не своим интересам, а интересам США. Точка.

Есть отличие между
1) прекратить активность противоречащую интересам США и
2) следовать интересам США

В ситуации однополярного мира, какая сложилась сегодня, большинство стран в мире выполняют #1 выше и, в то же время, следуют своим собственным интересам (а не #2). Кстати последние во многом совпадают с интересами США (например по части терроризма). Ну или нейтральны (например, по части свержения Асада). По крайней мере, НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ИМ.

Вы невнимательно прочитали мой пост. Там написано "при конфликте интересов".

[thinker]

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций.

я думаю они хотят сделать супердержаву из украины... правильно?

Нет такой цели. Строительство супердержавы в украине зависит от их самих. При минимальной поддержки США.

ну и за одно помочь украинцам достич материального благосостояния...
ну чтоб как в америке все было. ведь если демокраси значит никто не ворует

Опять нет. Это всё зависит от самой Украины. Но в интересах США чтобы 1) там небыло войны, раздела территорий по велению соседа и т.п. и 2) чтобы Украина была еще одним экономическим и политическим партнером запада и разделяла его ценности.

[Ion Tichy]

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций.

я думаю они хотят сделать супердержаву из украины... правильно?

Нет такой цели. Строительство супердержавы в украине зависит от их самих. При минимальной поддержки США.

ну и за одно помочь украинцам достич материального благосостояния...
ну чтоб как в америке все было. ведь если демокраси значит никто не ворует

Опять нет. Это всё зависит от самой Украины.] Но в интересах США чтобы 1) там небыло войны, раздела территорий по велению соседа и т.п. и 2) чтобы Украина была еще одним экономическим и политическим партнером запада и разделяла его ценности.

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

[AlexTheBlack]

Похоже вы даже не в курсе в чём цель санкций.

я думаю они хотят сделать супердержаву из украины... правильно?

Нет такой цели. Строительство супердержавы в украине зависит от их самих. При минимальной поддержки США.

ну и за одно помочь украинцам достич материального благосостояния...
ну чтоб как в америке все было. ведь если демокраси значит никто не ворует

Опять нет. Это всё зависит от самой Украины.] Но в интересах США чтобы 1) там небыло войны, раздела территорий по велению соседа и т.п. и 2) чтобы Украина была еще одним экономическим и политическим партнером запада и разделяла его ценности.

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

Абсолютно верно -10М украинцев -тока сплошной профит для штатов.

[thinker]

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

Потому что война это всегда дестабилизирующий фактор. Западу и США нужна стабильность. Во всем. Только стабильность гарантирует налаживание экономичских отношений и процветание любого бизнеса.

[AlexTheBlack]

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

Потому что война это всегда дестабилизирующий фактор. Западу и США нужна стабильность. Во всем. Только стабильность гарантирует налаживание экономичских отношений и процветание любого бизнеса.

Да не нужно им процветание на украине, потому что украинцы - унтерменши...

[Blender]

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

Потому что война это всегда дестабилизирующий фактор. Западу и США нужна стабильность. Во всем. Только стабильность гарантирует налаживание экономичских отношений и процветание любого бизнеса.

Вы так говорите, как будто вы бредите (ц)... Про то что на войне делаются неслабые баппки вы наверное никогда не слышали. Ну а какие баппки можно сделать на нестабильной бирже....

[Ion Tichy]

Почему в интересах США отсутствие войны на Украине?

Потому что война это всегда дестабилизирующий фактор. Западу и США нужна стабильность. Во всем. Только стабильность гарантирует налаживание экономичских отношений и процветание любого бизнеса.

Вы так говорите, как будто вы бредите (ц)... Про то что на войне делаются неслабые баппки вы наверное никогда не слышали. Ну а какие баппки можно сделать на нестабильной бирже....

плюс война - проверенный способ убрать, ослабить или подчинить конкурента.

[thinker]

Про то что на войне делаются неслабые баппки вы наверное никогда не слышали. Ну а какие баппки можно сделать на нестабильной бирже....

Большие бабки можно делать также и в мирное время. Сразу после распада СССР, когда угроза США пропала или ослабла, НАТО сильно потеряли в бюджете, но тем не менее развитие экономики продолжалось. Интернет, старт-апы, силиконовая долина, компьютерный бум, и еще много много чего в 90е годы принесло прибыли западным и американским компаниям.

[Blender]

Про то что на войне делаются неслабые баппки вы наверное никогда не слышали. Ну а какие баппки можно сделать на нестабильной бирже....

Большие бабки можно делать также и в мирное время. Сразу после распада СССР, когда угроза США пропала или ослабла, НАТО сильно потеряли в бюджете, но тем не менее развитие экономики продолжалось. Интернет, старт-апы, силиконовая долина, компьютерный бум, и еще много много чего в 90е годы принесло прибыли западным и американским компаниям.

Ну дык это работать надо... А вот если DJ качнется пунктов на 500 - сколько получат те кто его качнул? Какие нахрен стартапы...

[thinker]

Ну дык это работать надо... А вот если DJ качнется пунктов на 500 - сколько получат те кто его качнул? .

Кое-кто получат. Но остальные (большинство) потеряют.