Литвиненко. part II.

[Blender]

а причем тут вообще Россия. Если все еще нет никаких доказательств, только голый базар в новостях.
и какая может быть кооперация с властями? с какого бодуна?

Да и не будет никаких доказательств, как и в случае с литвиненко.

[Ion Tichy]

...
(1)Чтобы снять с себя вину, если это сделал кто-то другой или, если всё-же произошла утечка этого газа из России, наказать виновных у себя дома. Путин же избрал позицию: Deny, deny, deny. Это еще больше привлекает внимание расследования к России.

Я вполне понимаю почему так засуетились власти Англии. Тут не какой-нибудь террористический акт, а использование запрещеного оружия (изготовляемого в очень конкретных странах и нигде больше) против гражданских лиц. (2) В следущий раз, если кто-то использует ОМП в лондонском метро, они что, должны слушать песни про "разберитесь у себя сами" ???

1. Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

2. Нет, блин, они должны будут отдать расследование в руки СК РФ.

[thinker]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

[ReactoR]

Чем больше резких движений сделает британское правительство, тем лучше. Пора разворошить это лондонское болото разжиревших "олигархов", их силиконогубых жаб и головастиков. Кто бы ни грохнул этого скрипаля, нужно извлечь из этого максимум пользы. Деньги должны пойти на выход.

[city_girl]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

то есть Путин должен на полиграфе проходить тесты?

[ReactoR]

Да уж, молилась ли ты на ночь, Дездемона....

[Slonjra]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

[Ion Tichy]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

А что, уже есть человек которому надо пройти полиграф? И Наитемнейший не дает этому человеку пройти тест?
"Имя, сестра! Назови имя!"

[Slonjra]

еще одна заява в стиле, "ничего не змаем, но все равно осуждаем"

https://lenta.ru/news/2018/03/12/sanders/

[Ion Tichy]

Интересно, а этот Скрипаль все еще гражданин РФ?
Если "да", то я не понимаю почему росс.представитель в ООН до сих пор не призвал ЮК к ответу за убийство гр-на РФ. Дать им... ну ладно - Скотленд Ярд, Шерлок Холмс, Джеймс Бонд - неделю (должно хватить) на расследование и если убийц не поймают и не выдадут, то выслать англопосла из Москвы нахрен. Доколе собссно?!

[Slonjra]

Интересно, а этот Скрипаль все еще гражданин РФ?
Если "да", то я не понимаю почему росс.представитель в ООН до сих пор не призвал ЮК к ответу за убийство гр-на РФ. Дать им... ну ладно - Скотленд Ярд, Шерлок Холмс, Джеймс Бонд - неделю (должно хватить) на расследование и если убийц не поймают и не выдадут, то выслать англопосла из Москвы нахрен. Доколе собссно?!

дак МИД уже сказал примерно то же самое...

https://lenta.ru/news/2018/03/12/midskripal/

[Newport]

Интересно, а этот Скрипаль все еще гражданин РФ?
Если "да", то я не понимаю почему росс.представитель в ООН до сих пор не призвал ЮК к ответу за убийство гр-на РФ. Дать им... ну ладно - Скотленд Ярд, Шерлок Холмс, Джеймс Бонд - неделю (должно хватить) на расследование и если убийц не поймают и не выдадут, то выслать англопосла из Москвы нахрен. Доколе собссно?!

Он ведь пришёл в Скотланд-Ярд и сказал, что ему поступали угрозы и он опасается за свою жизнь.
Что сделал Скотланд-Ярд?

[Slonjra]

срочно достал "Новичок" ))))) сорри..

[мухобой]

А помните МИД говорил

/wiki/Чапман,_Анна_Васильевна#Арест_и_высылка

Вечером 29 июня было опубликовано сообщение МИД России о том, что все задержанные на территории США являются гражданами России[47]. Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал произошедшее как «вброс» и указал, что «момент (для ареста) был выбран с особым изяществом», намекая на потепление отношений России и США[48].

[Slonjra]

вот это уже больше похоже на реальную цель этой провокации...

https://lenta.ru/news/2018/03/12/novi/

[thinker]

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

Согласен. Хочешь чтобы с тебя сняли все подозрения - проходи тест. (Применительно к России это значит кооперируй с их расследованием). Не хочешь - не проходи. Тогда под тебя будут копать вдвойне по вполне понятным причинам.

[Slonjra]

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

Согласен. Хочешь чтобы с тебя сняли все подозрения - проходи тест. (Применительно к России это значит кооперируй с их расследованием). Не хочешь - не проходи. Тогда под тебя будут копать вдвойне по вполне понятным причинам.

если ты уверен, что не причастен..то тебе пофиг на все копания, пока не пред'явят обвинение.

[Ion Tichy]

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

Согласен. Хочешь чтобы с тебя сняли все подозрения - проходи тест. (Применительно к России это значит кооперируй с их расследованием). Не хочешь - не проходи. Тогда под тебя будут копать вдвойне по вполне понятным причинам.

Второй рас вопрошаю - кто "проходи тест"?
А насчет копают - да пусть копают, работа у них такая. А суд разберется. Вот назначит суд дополнительную экспертизу или росс.адвокат оную потребует - тогда да, тогда можно и о тесте (о тесте, не о тещином муже и не об из чего пироги пекут) подумать.

[Blender]

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

Согласен. Хочешь чтобы с тебя сняли все подозрения - проходи тест. (Применительно к России это значит кооперируй с их расследованием). Не хочешь - не проходи. Тогда под тебя будут копать вдвойне по вполне понятным причинам.

Вы как попугай повторяете "кооперировать" но забываете о том что это самое кооперирование предполагает действия с 2 сторон. Лавров в пятницу сказал что РФ готова оказать любое содействие. И что кто-то обратился за таким содействием? Запрос какой-нибудь направили?

[Blender]

А насчет копают - да пусть копают, работа у них такая. А суд разберется. Вот назначит суд дополнительную экспертизу или росс.адвокат оную потребует - тогда да, тогда можно и о тесте (о тесте, не о тещином муже и не об из чего пироги пекут) подумать.

Нуда нуда британский суд разберется... Это из серии "британские учоные установили..."

[Yvsobol]

А ведь МИД РФ официально предупреждал, что перед ЧМ начнутся провокации от бритов. Все смеялись. А таки МИД был прав.
Колбасит этих уродов конечно плотно. Но честно говоря такой откровенной наглой провакационнрй политики я не ожидал.

[StrangerR]

Путин, даже если он не заказывал это отравление, демострирует полное отсутсвие контроля в России. В любой другой стране ответная реакция должна быть: полная кооперация с английскими властями и расследование этого дела у себя в стране. Вместо это мы слышим очередные открещивания.

Президент России Владимир Путин на вопрос журналиста «Би-би-си», причастна ли Россия к отравлению Скрипаля, ответил: «Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это обсуждать».

на фига? Этот бывший в России никому не интересен. А весь шум гам не подкреплен ни единым доказательством. так что позиция правильная _вы там с дубу свалились, придумывать такие версии на ровном месте?_

[StrangerR]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

Это _серьезное подозрение_ - мол найдено вещество которое, как мы считаем, может быть сделано только в России? Российский МИД только посмеялся, и этим все и кончилось.

[Ion Tichy]

Нельзя снять с себя вину, если вины нет, ок? Есть вина или ее нет - решает суд, да?

Скажем так, на России пока не вина, а серьёзные подозрения. Так вот, чтобы снять эти подозрения (если Россия не виновна, конечно) и нужна полная кооперация со следствием. Это в её же интересах. В судах для этого подозреваемым дают пройти тест на полиграф. Дают такой тест именно ДО СУДА И ДО ОБВИНЕНИЯ чтобы человек, в случае невиновности, смог снять с себя подозрения. Никогда не слышали? А не песни про "сами разберитесь". К таким, кто так заявляет, подозрения лишь возрастают.

Это _серьезное подозрение_ - мол найдено вещество которое, как мы считаем, может быть сделано только в России? Российский МИД только посмеялся, и этим все и кончилось.

Если говорить об ОВ, то само ОВ не найдено - в теле жертвы оно по определению реагирует с химией телоа, сохраниться молекулам ОВ там невозможно по определению, ОВ не катализатор. Вне тела все ОВ по тех.заданию должны распасться на безвредные компоненты в короткий срок. Так что верной формулировкой было бы "найдены атомы, которые могли составлятЬ молекулы ОВ, которое м.б. произведено только в России".

[thinker]

у вас какое-то странное понятие о правосудии ))) с чего кто-то должен оправдываться ?? Понятие "презумпция невиновности" вроде еще никто не отменял.
и по одним только "подозрениям" еще никого не полиграф не сажали )))

Согласен. Хочешь чтобы с тебя сняли все подозрения - проходи тест. (Применительно к России это значит кооперируй с их расследованием). Не хочешь - не проходи. Тогда под тебя будут копать вдвойне по вполне понятным причинам.

если ты уверен, что не причастен..то тебе пофиг на все копания, пока не пред'явят обвинение.

По крайней мере в судах большинство людей идут на тест, зная что они не причастны к содеянному. Не идет на полиграф тест тот, кому есть чего скрывать.