Литвиненко. part II.

[thinker]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной.

Стратегия России должна быть не мерятся с США (у последних они всё равно длинее), а развивать свою экономику, вместо ВПК, чтобы народ не обнищал совсем.

Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

Ну так и на крылатые российские ракеты/кинжалы пока не так много покупателей. И куда пойдет этот весь маталолом? На какие российские дороги? Всё что они продают - это старьё, которое и так стояло много много лет и ржавело. Какой прок от этого экономике? Мизерный. Россия не собирается продавать свое новейшее вооружение в третьи страны (дураков нет раскрывать свои военные секреты). Но она их охотно собирается спонсировать, вбухивая в них деньги, как будто в стране их некуда больше потратить.

[StrangerR]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Да нет. Выбор был вполне реален. Хотели бы про-западного - была и Ксюша и Явлинский и еще парочка. Результат однако ясен - в среднем указатель где то между _нынешний_ и _более про коммунистический_ выбор, но никаким боком ни _про западный_.

Это в США выбора толком не было - дура тетка и мечущийся из крайности в крайность и не способный выполнить обещанное Трамп.

[StrangerR]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной.

Стратегия России должна быть не мерятся с США (у последних они всё равно длинее), а развивать свою экономику, вместо ВПК, чтобы народ не обнищал совсем.

Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

Ну так и на крылатые российские ракеты/кинжалы пока не так много покупателей. И куда пойдет этот весь маталолом? На какие российские дороги? Всё что они продают - это старьё, которое и так стояло много много лет и ржавело. Какой прок от этого экономике? Мизерный. Россия не собирается продавать свое новейшее вооружение в третьи страны (дураков нет раскрывать свои военные секреты). Но она их охотно собирается спонсировать, вбухивая в них деньги, как будто в стране их некуда больше потратить.

О да,такое старье продают

Т-90 старье?
Як-130 старье?
Ка-52 старье?
Ми-28 старье?
С-400 старье?
Панцирь старье?
Калибры старье?

Ню - ню...

[StrangerR]

Кстати, о том что военный бюджет будет уменьшаться, было известно давно - дело в том, что нужно было быстро восстановить то, что сломали предшественники, это было в основном (не успели только по беспилотникам, пожалуй) сделано, а дальше можно уже делать все не торопясь. Тем паче прибыль от экспорта вооружений после Сирийского Полигона оказалась много выше ожидаемого.

[city_girl]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Да нет. Выбор был вполне реален. Хотели бы про-западного - была и Ксюша и Явлинский и еще парочка. Результат однако ясен - в среднем указатель где то между _нынешний_ и _более про коммунистический_ выбор, но никаким боком ни _про западный_.

Это в США выбора толком не было - дура тетка и мечущийся из крайности в крайность и не способный выполнить обещанное Трамп.

В США были другие кандидаты, я например голосовала за «третьего» - просто про них большинство ничего не знает. Да и знать не хочет. И вся предвыборная кампания построена так что доступ к избирателям практически только у двух ведущих партий. Остальных даже до дебатов не допускаются - в отличии от выборов в России.

Но зато поднимать шум о том что у действуюшего президента больше возможностей на Западе поднимали. Конечно больше, кто бы спорил - как и в любой стране, руководитель страны на виду, что делает видно. А кандидаты пока только говорят.

Поэтому в любой стране избиратели быстрее проголосуют за действующего президента, если нет серьезных проколов и все более менее устраивает. То же самое происходит со вторым сроком в США. Смена президента на втором сроке явления из ряда вон выходящее.

[thinker]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Да нет. Выбор был вполне реален. Хотели бы про-западного - была и Ксюша и Явлинский и еще парочка. Результат однако ясен - в среднем указатель где то между _нынешний_ и _более про коммунистический_ выбор, но никаким боком ни _про западный_.

А про рокировку забыли? Как только Путин назначил/предложил кандидатуру Медведева, народ дружно за него проголосовал. Никто и глазом не моргнул, что Медведев то, о ужас, был более прозападный чем Путин.

И когда Горбачёва назначили было тоже самое. Народ ликовал по поводу свободы, демократии, гласности, открытия границ с западом и прочего. Образ Запада как врага сразу улетучился.

Далее власть захотела избрать Ельцина на втортой срок, когда его рейтинг был ниже плинтуса, он сам был присмерти в больнице, а страна открылась Западу всеми дверьми? Нет проблем. Партия сказала надо, народ сказал будет! И таки "избрали".

Ну а теперь, когда сверху сказали, что Запад - враг, народ ликует что крым-наш и ракеты летят во Флориду к пендосам. Полное согласие с политикой партии!

Еще раз доказывает, что народ ничего не выбирает.

[AlexTheBlack]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Да нет. Выбор был вполне реален. Хотели бы про-западного - была и Ксюша и Явлинский и еще парочка. Результат однако ясен - в среднем указатель где то между _нынешний_ и _более про коммунистический_ выбор, но никаким боком ни _про западный_.

А про рокировку забыли? Как только Путин назначил/предложил кандидатуру Медведева, народ дружно за него проголосовал. Никто и глазом не моргнул, что Медведев то, о ужас, был более прозападный чем Путин.

И когда Горбачёва назначили было тоже самое. Народ ликовал по поводу свободы, демократии, гласности, открытия границ с западом и прочего. Образ Запада как врага сразу улетучился.

Далее власть захотела избрать Ельцина на втортой срок, когда его рейтинг был ниже плинтуса, он сам был присмерти в больнице, а страна открылась Западу всеми дверьми? Нет проблем. Партия сказала надо, народ сказал будет! И таки "избрали".

Ну а теперь, когда сверху сказали, что Запад - враг, народ ликует что крым-наш и ракеты летят во Флориду к пендосам. Полное согласие с политикой партии!

Еще раз доказывает, что народ ничего не выбирает.

Выбрал же народ Путина?

Горбачева никто не поддерживал, кроме прозападной/проукраинской верхушки.
С Ельциным, чуть не началась гражданская война...Я лично голосовал всегда за Зю.
Мои бабушка с дедушкой его ненавидели буквально.
Путин -народный кандидад, Медведев- тогда тоже был отличный выбор, если вспомнить войну 2008 года.

В штатах кстати выборы -это просто спектакль... все ясно до выборов.

[thinker]

Выбрал же народ Путина?

Путин -народный кандидад,

Вы не поняли что я сказал. Еще раз:

Да, Путин -народный кандидат. Я полностью соглассен с этим.
Также как и Медведев -народный кандидат.
Также как и Ельцин -народный кандидат.
Также как и Горбачёв -народный кандидат.
Также как и Сталин -народный кандидат.

и... все остальные генсеки и цари по списку народные кандидаты. В России все цари, кто бы не правил, "народные кандидаты". Потому что их ВСЕГДА поддерживает народ. Но выбирает и назначает их не народ, а власть. Другими словами, если власти тот или иной кандидат не нравится, у народа ноль шансов его выбрать.

[Slonjra]

Вы не поняли что я сказал. Еще раз:

Да, Путин -народный кандидат. Я полностью соглассен с этим.
Также как и Медведев -народный кандидат.
Также как и Ельцин -народный кандидат.
Также как и Горбачёв -народный кандидат.
Также как и Сталин -народный кандидат.

и... все остальные генсеки и цари по списку народные кандидаты. В России все цари, кто бы не правил, "народные кандидаты". Потому что их ВСЕГДА поддерживает народ. Но выбирает и назначает их не народ, а власть. Другими словами, если власти тот или иной кандидат не нравится, у народа ноль шансов его выбрать.

сорри, но с каждой вашей мессаги на эту тему я внатуре хренею...
а как вы вообще преставляете власть хотя бы в размере семьи/клана на десяток человек ??
и совершенно не важно какой строй у этой власти - рабовладельческий или дерьмократия...
нафига этому клану отдавать власть в руки "варягов" ??? вроде как проходили уже это..стало только хуже...
был тут у нас уже про-западный хрен, который христианство насаждал мечом на Руси... вам этого мало ??
еще желаете ???
ксати вы случайно не помните основную идею этой религии ??
"Я есть РАБ....!!!!!!!!!!! божий" ( а где тогда сидел "первый после бога" ???) который и рассказывал, как "правильно жить рабам" !!


пы.сы

неее я конечно понимаю , что у вас просто та же проплаченная позиция, как и у того - "про-западного" хрена, о котором я выше писал...
и еще у многих подобным, которые столетиями вертелись у царских тронов...
но вот банальной санитарии этот просвещенный Запад научился, только тогда, когда казаки взяли Париж )))

[Flash-04]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

очень смешно. США уже продемонстрировали с СССР что пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Любим на граблях танцевать?

[ReactoR]

А что США продемонстрировал с Китаем?

[Slonjra]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

есть один маленький ньюансик, из-за которого эта вообщем-то умная мысля нифига не работает...
противник не тратит !!!!!!!!!!!!!! деньги, он их банально просто печатает, загнав свой госдолг на рекордную высоту...
и до тех пор пока основной международной валютой будет бакс, это так и будет...
зря что ли все основные усилия за последние лет десять были не на Россию, а на развал Евросоюза и Евро?
даже те самые пресловутые анти-российские санкции ударили сильнее по Европе, чем по России..
продолжение этого мы видим прям счас...
команда из Штатов - "запретить Северный поток"
Немцы тут же решили строить терминал для сжиженого газа )))) и они еще сделают так, что танкеры из Сибири не пройдут по евро-стандартам, и их туда не пустят )))

[Slonjra]

А что США продемонстрировал с Китаем?

а вот с китаем...будет примерно так же как и в том анекдоте про ядреную бомбу и ирак

"- Почему США в своё время начали войну против Ирака?
- Ну, они сказали, что у Ирака есть оружие массового поражения.
- А начнут ли они теперь войну против Северной Кореи?
- Не-а, не начнут.
- Почему?
- Потому что у КНДР оно действительно есть!


дак вот у Китая ( в отличии от Европы) действительно есть почти все, что бы плевать на Штаты...и Европу...даже несмотря на новые Трампосанкции по металлу
а после того как они заказали у России газа/нефти на дофигище юаней )))) и уже вроде проплатили аванс за эту трубу...
то обоим этим странам счас пофиг на всех остальных...
именно поэтому в ближайщие пару лет сольют Украину , как отработанный шлак...(им уже отказали в след, деньгах)
и замутят очередную горячую точку на юго-востоке России.

[Maw Hogben]

В США верхушка как раз не хотела Трампа (его выбрал народ), и до сих пор не хочет, считает его чужаком. Используют образ вмешивающейся в выборы России как предлог его убрать.

А может просто обойдутся порноактрисо-скандалами?

З.Ы. Задумалась уж не верхушка ли я.

А вы кто? Порноактриса?

А у вас профессиональный интерес или так?

[dasilva]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной.

Стратегия России должна быть не мерятся с США (у последних они всё равно длинее), а развивать свою экономику, вместо ВПК, чтобы народ не обнищал совсем.

Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

Ну так и на крылатые российские ракеты/кинжалы пока не так много покупателей. И куда пойдет этот весь маталолом? На какие российские дороги? Всё что они продают - это старьё, которое и так стояло много много лет и ржавело. Какой прок от этого экономике? Мизерный. Россия не собирается продавать свое новейшее вооружение в третьи страны (дураков нет раскрывать свои военные секреты). Но она их охотно собирается спонсировать, вбухивая в них деньги, как будто в стране их некуда больше потратить.

Я же это объяснял. Россия тоже теряет ресурсы, но существенно меньше, чем США. Т.е. если удается создать ситуацию, когда противник теряет гораздо больше ресурсов, чем Россия - то это выгодно России.

То что хорошо бы ресурсы не терять, а все направить на повышение уровня жизни, то в настоящий момент это невозможно. Каждый Президент США пытается начать хотя бы две войны. Буш - Афганистан и Ирак, Обама - Ливия, Сирия и Украина. В этих условиях Россия естественно должна поддерживать обороноспособность страны на высоком уровне, но при этом не тратить чрезмерно много. Пока что это удается, кроме того Путин объявил, что уже в следующем году (кажется) расходы снизятся.

Кроме военного аспекта, существует еще и экономико-геополитическая конкуренция. Один из вариантов преимущества в конкурентной борьбе - ослабление экономики конкурентов. Странно было бы если бы Россия отказалась от него в одностороннем порядке.

[dasilva]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

очень смешно. США уже продемонстрировали с СССР что пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Любим на граблях танцевать?

Сейчас же решение совсем другое. Тратить существенно меньше чем противник. Грабли это если тратить столько же сколько противник и разрабатывать симметрично.

[dasilva]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

есть один маленький ньюансик, из-за которого эта вообщем-то умная мысля нифига не работает...
противник не тратит !!!!!!!!!!!!!! деньги, он их банально просто печатает, загнав свой госдолг на рекордную высоту...
и до тех пор пока основной международной валютой будет бакс, это так и будет...
зря что ли все основные усилия за последние лет десять были не на Россию, а на развал Евросоюза и Евро?
даже те самые пресловутые анти-российские санкции ударили сильнее по Европе, чем по России..
продолжение этого мы видим прям счас...
команда из Штатов - "запретить Северный поток"
Немцы тут же решили строить терминал для сжиженого газа )))) и они еще сделают так, что танкеры из Сибири не пройдут по евро-стандартам, и их туда не пустят )))

То что печатает все понятно, это помогает США, но полностью проблему не решает. Именно по этому я и упомянул топливо, например, а не деньги. Топливо, которое спалил флот, танки и авиация, не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Солдат, который сидит на иностранной базе и получает деньги из бюджета - не строит эти самые дороги в США. Сколько бы бумаги не печаталось, а ресурсы-то не резиновые. Учитывая разницу в военных расходах. Если бы расходы были сопоставимы - тогда - да, а сейчас они в США более чем на порядок больше, чем в России. Такую разницу бумага может и не покрыть.

[Slonjra]

Учитывая разницу в военных расходах. Если бы расходы были сопоставимы - тогда - да, а сейчас они в США более чем на порядок больше, чем в России. Такую разницу бумага может и не покрыть.

вы похоже не видели цифирки )))
расходов на военный бюджет ...
и я еще раз повторю... в любой стране это действительно - "Расходы"
в Штатах это "небольшое" ( в 2 раза) превышение расходов, над доходами...))
которое легко компенсируется "небольшим" увеличением госдолга )))

те цифирьки долга которые сделал лауреат нобелевской премии МИРА Обама за 8 лет..
Трамп умудрился сделать за 1 год )))

[Slonjra]

То что печатает все понятно, это помогает США, но полностью проблему не решает. Именно по этому я и упомянул топливо, например, а не деньги. Топливо, которое спалил флот, танки и авиация, не пойдет в машины, которые строят дороги в США. .

угу..топливо, которое качают в фактически окупированом Ираке...
война в Сирии, вообщем то то же по тем же причинам...вся проблема их боевиков не в политике и идеологии, а в том что не тем нефть по дешевке продавали..

[Вячеслав Викторович]

То что печатает все понятно, это помогает США, но полностью проблему не решает. Именно по этому я и упомянул топливо, например, а не деньги. Топливо, которое спалил флот, танки и авиация, не пойдет в машины, которые строят дороги в США. .

угу..топливо, которое качают в фактически окупированом Ираке...
война в Сирии, вообщем то то же по тем же причинам...вся проблема их боевиков не в политике и идеологии, а в том что не тем нефть по дешевке продавали..

доллар обеспечен военной мощью США. Как только это будет хотя бы поставленно под сомнение - карточный дом начнёт рушиться...

[dasilva]

те цифирьки долга которые сделал лауреат нобелевской премии МИРА Обама за 8 лет..
Трамп умудрился сделать за 1 год )))

Обамыч увеличил долг на $10 трлн. Разве Трамп тоже увеличил на $10 трлн.? Стенания были, что налоговая реформа увеличит долг на $1 трлн. за 10 лет. Ничего сверх этого я не слышал. Т.е. у Обамы > $1 трлн./год, у Трампа пока - $100 млрд./год.

[Ion Tichy]

МИД РФ
21.03.1821:33
Памятная записка с разъяснением реальной ситуации в т.н. «деле Скрипалей»
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new ... id/3134591 (рус)
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new ... geId=en_GB (eng)

[ReactoR]

Яковенко.
23 высланных дипломатов это 40% дипмиссии, британцам удваиваются сроки получения виз в Россию. Получение дипвиз для новых дипломатов занимает полтора! года

phpBB [video]

[Ion Tichy]

...
А если результаты расследования не совпадут с ожидаемыми - что по-Вашему должны сделать власти Британии?

И ещё. Кого покрывает эта презумпция виновности:
- лично Путина и его окружение?
- всех Россиян кто поддерживает Путина?
- всех Россиян кто не поддерживает тех, кто призывает свергнуть Путина?

Расследование будет длиться столько, сколько надо для совпадения.
Надо год? - Будет длиться год.
Надо десять? - Будет десять.
Да и потом - после расследования можно отправить на доследование.
А еще можно засекретить результаты следствия. Или целиком, или частично.

В порядке иллюстрации: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ab2dcfe9a79473b0c86fe25

...В правительстве [Нидерландов - ЙТ] отметили, что расследование крушения MH17 все еще продолжается и будет вестись длительное время. ...

И это сегодняшняа инфа, 21 марта 2018.

[Blender]

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.

очень смешно. США уже продемонстрировали с СССР что пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Любим на граблях танцевать?

Ситуация несколько другая сейчас. Если СССР готовился победить в wwiii, как и США тогда и сейчас, то РФ готовится лишь больно укусить напоследок. Что гораздо дешевле, чем готовиться победить.