Литвиненко. part II.

[VladG2]

А откуда это - про 44 года у власти социал-демократической партии Швеции? Ссылкой не порадуете?
В упомянутой Вами Швеции ограничение на срок правления парламента - 4 года. Премьеры меняются вместе с партиями. Это что, нет ограничений? Хотя, в принципе, было бы не плохо и в Швеции тоже запретить одному и тому же человеку избираться на пост премьера больше 2-3 раз. Я только "за".
Монархия же без каких-либо "идиотских счетчиков и ограничений" называется абсолютной и представлена, к примеру, Саудовской Аравией.

По большому счёту, Путин большинство в России устраивает. На Западе тоже некоторые лидеры задерживались на долго (FDR. de Gaulle), пока здоровье хватало. Это совпадала с трудными периодами. Если Россиян устраивает, то ради бога. Если Ксения Собчак набирает пару процентов, то видимо на это нет запроса у общества. Я бы может и за Навьноого проголосовал, но всё же людей жалко.

[alex67]

А откуда это - про 44 года у власти социал-демократической партии Швеции? Ссылкой не порадуете?
В упомянутой Вами Швеции ограничение на срок правления парламента - 4 года. Премьеры меняются вместе с партиями. Это что, нет ограничений? Хотя, в принципе, было бы не плохо и в Швеции тоже запретить одному и тому же человеку избираться на пост премьера больше 2-3 раз. Я только "за".
Монархия же без каких-либо "идиотских счетчиков и ограничений" называется абсолютной и представлена, к примеру, Саудовской Аравией.

С удовольствием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социал-де ... тия_Швеции

Представители СДПШ возглавляли правительство Швеции в 1920, 1921—1923, 1924—1926, 1932—1936, 1936—1976, 1982—1991, 1994—2006 гг. и с 2014 г.

Разумеется, премьеры меняются вместе с партиями, но если партия у власти 44 года, то и глава партии может оставаться премьером все 44 года, ни шведский, ни канадский, ни британский, ни германский, ни какой другой европейский закон не запрещает, и никого это не волнует. Демократия-с. А монархия тут ну совершенно ни при чем.

[ReactoR]

14 вопросов

31 марта Посольство Российской Федерации в Лондоне направило внешнеполитическому ведомству Великобритании ноту со списком вопросов к британской стороне по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":

1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?

2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?

3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?

4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?

5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?

6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?

7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?

8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?

9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?

10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?

11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?

13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?

14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?

[evandrey]

14 вопросов

31 марта Посольство Российской Федерации в Лондоне направило внешнеполитическому ведомству Великобритании ноту со списком вопросов к британской стороне по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":

1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?

2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?

3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?

4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?

5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?

6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?

7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?

8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?

9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?

10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?

11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?

13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?

14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?

Это, надо полагать, к предыдущим 27?

1) What is Mr and Ms Skripal's exact diagnosis and condition?
2) What treatment are they receiving?
3) Is that treatment the same as that provided to Sgt Nick Bailey?
4) Is it true that Yulia Skripal has regained consciousness and can communicate, eat and drink?
5) Mr Bailey has been discharged, Yulia Skripal is getting better, but why is Sergei Skripal still in a critical condition?
6) Did Mr Bailey, Mr Skripal and Ms Skripal receive antidotes?
7) Which antidotes?
8 How were the right antidotes identified?
9) Did they actually help or harm?
10) The Embassy immediately informed the FCO that Mr Skripal's niece has been enquiring of her uncle's and cousin's health. Why have the authorities ignored her?
11) Why are there no photos/videos confirming that the Skripals are alive and at hospital?
12) Did the Skripals agree on Salisbury CCTV footage to be shown on TV?
13) If not, who agreed on their behalf?
14) Can that person also agree on hospital photos/videos to be published?
15) Why are consuls not allowed to see the Skripals?
16) How are doctors protected against chemical exposure?
17) Can consuls use the same protection?
18) Where, how and by whom were blood samples collected from the Skripals?
19) How was it documented?
20) Who can certify that the data is credible?
21) How can we be sure that the chain of custody was up to international standards?
22) Through what methods did experts identify the substance so quickly?
23) Had they possessed a sample against which to test the substance?
24) Where had that sample come from?
25) Nerve agents act immediately. Why was it not the case with the Skripals?
26) Leaks suggest the Skripals were poisoned at a pub, at a restaurant, in their car, at the airport, at home... Which version is the official one?
27) How to reconcile quick political moves with Scotland Yard's statement that the investigation will take "months"?

[evandrey]

Какое расследование.Джонсон уже все сказал.. и любимую фишку кинул про ЧМ 2018 в России. Ето видимо так..к слову пришлось...

2008 - Олимпиада в Китае - нападение на Южную Осетию

2014 - Олимпиада в России - вооруженный переворот на Украине

2018 - Олимпиада в Южной Корее - Допинговый скандал

2018 - Чемпионат мира по футболу в России - кто-то еще верит что России его дадут спокойно провести?

Какая у вас каша в голове. Хотя скорее всего, вы откуда-то это скопировали.

Значит, каша, говорите?

Некоторые страны Запада стремятся не допустить проведения чемпионата мира по футболу в России в 2018 году, считает официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова.
Об этом она заявила в эфире «Пятого канала».

По её словам, изоляция России со стороны Запада в контексте проведения чемпионата — «это просто голубая мечта, это главная цель».

«Вот у меня есть такое впечатление, что, знаете, есть такое русское выражение «трава не расти» — вот просто, что только бы убрать этот чемпионат мира по футболу из России», — цитирует Захарову РИА Новости.

Она отметила, что «всё фокусируется только на этот футбольный мяч, который, не дай бог, всё-таки коснется российского футбольного поля».

https://russian.rt.com/world/news/49871 ... onat-zapad

[Mugabe]

Некоторые страны Запада стремятся не допустить проведения чемпионата мира по футболу в России в 2018 году, считает официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова.

Она отметила, что «всё фокусируется только на этот футбольный мяч, который, не дай бог, всё-таки коснется российского футбольного поля».

Дело говорит Захарова, сам знаю. Когда у нажих ближайших соседей и друзей в Южной Африке тоже готовился футбольный чемпионат, Запад, тоже, только и мечтал чтобы все сорвалось. Особенно американцы. У них своего футбола нету - вот им и завидно...

Но все их потуги лопнули. Все замечательно произошло и теперь, благодаря этому, авторитет наших соседей ЮАР (и наш тоже) - на недосягаемой высоте. Так держать!!!


Для юмора и троллинга на этом форуме существует раздел "Юмор".
В разделе "Политика" троллинг не приветствуется.
Предупреждение.

[ReactoR]

Когда ничего нет, но очень хочется подмахнуть

Соратник Михаила Саакашвили, а ныне член парламентского меньшинства от оппозиционной партии «Европейская Грузия» Серги Капанадзе заявил, что Грузия в знак солидарности с Западом должна выслать хотя бы одного русского шпиона, представляющего интересы РФ при посольстве Швейцарии.

«Могу понять, что в связи с политикой нераздражения России ни один российский дипломат не будет изгнан из Тбилиси. Аргументы, что у нас нет дипломатических отношений являются невежественными — в секции интересов России при посольстве Швейцарии пока еще работает до 10 российских дипломатов. В качестве символического шага и в солидарность с западными странами можно было бы выслать хотя бы одного шпиона из секции интересов».

[alex67]

Но все их потуги лопнули. Все замечательно произошло и теперь, благодаря этому, авторитет наших соседей ЮАР (и наш тоже) - на недосягаемой высоте. Так держать!!!

Ну, зачем же публиковать заведомую ахинею? С какой же стати российский чемпионат вдруг поднимет авторитет российского соседа Украины, а чемпионат в ЮАР - авторитет Замбии? Говорить говори, но не заговаривайся.

[Flash-04]

Это, надо полагать, к предыдущим 27?

В стиле "но что-то надо же делать?".

[evandrey]

Это, надо полагать, к предыдущим 27?

В стиле "но что-то надо же делать?".

И ни на один из них англичане так и не ответили. Ну, а в вашем лице это молчание, а также аргументы в стиле " highly likely", похоже, встречают полную поддержку подобных действий, да?

[ReactoR]

Скорее в стиле, мы за вами наблюдаем, все ваши трепыхания документируются

[Flash-04]

И ни на один из них англичане так и не ответили. Ну, а в вашем лице это молчание, а также аргументы в стиле " highly likely", похоже, встречают полную поддержку подобных действий, да?

на данный момент так и есть "highly likely", со стороны России пока я не видел желания как-то участвовать в расследовании. Всего лишь желание получить доступ к собранным материалам.

[ZSM-5]

со стороны России пока я не видел желания как-то участвовать в расследовании.

А как Россия должна должна участвовать? Предоставить британцам образцы "новичков"? Надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что в этом случае масс-спек образцов фосфор-органики из крови Скрипалей чудесным образом совпадет - на 100% - с масс-спеком одного из переданного Россией образца. С шулерами нельзя так играть - надо дождаться, пока они выложат все свои (крапленые) карты.

[Flash-04]

А как Россия должна должна участвовать? Предоставить британцам образцы "новичков"? Надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что в этом случае масс-спек образцов фосфор-органики из крови Скрипалей чудесным образом совпадет - на 100% - с масс-спеком одного из переданного Россией образца. С шулерами нельзя так играть - надо дождаться, пока они выложат все свои (крапленые) карты.

для начала хотя бы определиться, разрабатывала Россия "Новичок" или нет

[ZSM-5]

для начала хотя бы определиться, разрабатывала Россия "Новичок" или нет

– Господа! – закричал Михаил Александрович. – Он не читал книги Блейлера интервью Углева!

[ReactoR]

Ирада Зейналова: «Мы говорим, что это может быть провокация британской разведки, а ради чего, на ваш взгляд? Есть какие-то версии?»

Александр Яковенко: .... несколько лет назад Великобритания активно размышляла над тем, какова же будет их роль в Западном союзе. И вот тогда, когда была утверждена концепция национальной безопасности и чуть позднее Тереза Мэй это подтвердила, то британцы взяли курс на лидирующую роль в так называемом сдерживании России. Но для того, чтобы Россию сдерживать, нужна мощная провокация для того, чтобы эту позицию поддержал и парламент, и народ.

Вот такую дикую провокацию, скорее всего, и устроили британцы для того, чтобы получить поддержку и парламента, и народа, с тем, чтобы обвинить Россию по многим аспектам и для того, чтобы ее сдерживать. Я думаю, что в этот раз, как в случае с делом Литвиненко, как в случае с делом Патаркацишвили, Березовского, Перепеличного, Глушкова, эту информацию в этот раз засекретить не удастся. Я уверен, что Россия британцев не выпустит из правового поля, британцам придется отвечать. Так что мы сейчас просто выбираем методику, по какому пути мы пойдем».

Ирада Зейналова: «То есть мы будем на них нажимать?»

Александр Яковенко: «Еще как».

[ZSM-5]

«То есть мы будем на них нажимать?»

Ну, если слухи о захвате двух британских "советников" и кучи интересных докУментов (в том числе на тему химоружия) в Вост.Гуте - правда, то таки да - будет чем нажимать.

[Flash-04]

О, так опять Литвиненко убил себя апстену полонием? не ребята, это даже не смешно.

[alex67]

на данный момент так и есть "highly likely", со стороны России пока я не видел желания как-то участвовать в расследовании. Всего лишь желание получить доступ к собранным материалам.

Желание России получить доступ к материалам расследования вполне разумно и вполне законно, так что непонятно, почему вы ставите это как бы в вину России.

Может, вы поделитесь, на каком основании вы делаете вывод о highly likely? Оставим в стороне то, что highly likely не заменяет доказательства, не будем мелочиться. Ну, я понимаю, политики, они профессиональные болтуны, вруны и демагоги, им за это платят, да еще и шантажируют, продажные шкуры, они все что угодно могут признать и со всем согласиться, это нормально. Но вы-то, простой бывший советский человек, ну не любите вы Путина, имеете право, но почему вы лично такой вывод делаете, что highly unlikely? Россия не имеет доступа к материалам дела, вообще ни к чему и ни к кому, а вы имеете или что? Или по газетам? В знаменитых, совершенно секретных шести слайдах нарисована чушь собачья, я не могу поверить, чтобы разумный взрослый человек мог всерьез воспринять весь тот бред сивой кобылы, который там продемострирован, это клиника какая-то. А вас они убедили, что, действительно, highly unlikely? Или джентельменам верят на слово, как с пробиркой Пауэла?

[alex67]

О, так опять Литвиненко убил себя апстену полонием? не ребята, это даже не смешно.

Не меняйте тему. Попробуйте сфокусироваться.

[adb]

для начала хотя бы определиться, разрабатывала Россия "Новичок" или нет

Так давно уже сказали. Никакого новичка в СССР не было. Были разработки, которым присваивались номерные обозначения. На какой из них похож лондонский газ Россия не в курсе. Никаких данных ей не передавалось. Были только требования сознаться или доказать невиновность.

[ZSM-5]

О, так опять Литвиненко убил себя апстену полонием? не ребята, это даже не смешно.

Да, когда за 11 лет некоторые не в состоянии уяснить, что один-единственный факт того, что нахватавший полония Скарамелла, отбывший в Италию за несколько дней до приезда Лугового-Ковтуна, начисто разбивает официальную версию Лондона - это действительно не смешно, а очень грустно. Грустно наблюдать, что диплом физтеха не является гарантией нормального функционирования серых клеточек.

[ReactoR]

О, так опять Литвиненко убил себя апстену полонием? не ребята, это даже не смешно.

Это нужно спросить у Березовского.... Гммм, да, совсем не смешно

[evandrey]

Скорее в стиле, мы за вами наблюдаем, все ваши трепыхания документируются

Совершенно верно. Еще в дополнение:

1 апреля Постоянное представительство Российской Федерации при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направило в Техсекретариат Организации список вопросов по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":



1. Какого рода помощь Лондон запросил у Техсекретариата ОЗХО?

2. Намерен ли Техсекретариат ОЗХО поделиться в установленном порядке с Исполсоветом, в т.ч., разумеется, и с Россией, информацией, которую британцы предоставляют Техсекретариату при взаимодействии по ст.38 (е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?

3. Направляла ли британская сторона Техсекретариату какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую и т.д.)?

4. Что конкретно британцы просят подтвердить Техсекретариат ОЗХО: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу «новичок» по западной классификации?

5. Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?

6. Кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?

7. Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип КЗХО при проведении расследований (т.н. «chain of custody»)?

8. В каких сертифицированных лабораториях будут проанализированы пробы, полученные Техсекретариатом ОЗХО во время визита его экспертов в Великобританию?

9. Сколько времени потребуется Техсекретариату ОЗХО для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?

10. Давал ли Техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?

11. Уведомляла ли Франция Техсекретариат ОЗХО о своем подключении к техническому содействию, о котором запросила Великобритания?

12. Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

13. Может ли Техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования (если таковые имеются) для ознакомления с его результатами? Если нет, то почему?

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new ... id/3150201

[ARARAT.]

О, так опять Литвиненко убил себя апстену полонием? не ребята, это даже не смешно.

Да, когда за 11 лет некоторые не в состоянии уяснить, что один-единственный факт того, что нахватавший полония Скарамелла, отбывший в Италию за несколько дней до приезда Лугового-Ковтуна, начисто разбивает официальную версию Лондона - это действительно не смешно, а очень грустно. Грустно наблюдать, что диплом физтеха не является гарантией нормального функционирования серых клеточек.

А был ли мальчик, т.е. этот диплом физтеха...?
Болтать можно что угодно, болтунов тут огромное количество...

Я уже сильно сомневаюсь, не раз уже сталкивался именно с этим конкретным "дипломом физтеха"...
PS Я помню на мат. олимпиаде тоже встретился с один кадром, который собирался в тот самый физтех. Дуб дубом, с олимпиады вылетел сразу, но зато какой гонор был...