Конец 83 года. А чего к 83 добились вы?

[Dmitry67]

rps20180422_214703.jpg

Внимание на дату
Fortran IV
Расчет 30 гравитационно связанных тел с последующим выводом картинки ascii art

[ALV00]

[ALV00]

[Dmitry67]

А что это за устройство?

[Nekto]

А я в конце 83 года первый раз запустил Unix.

[Slonjra]

в 83ем нас весь поток поголовно призвали в армию..была такая фигня в стране пару лет
а вот в 85м уже помню как мы в 10 рук ползали по длинной распечатке на всю раздевалку и искали косяк.. называлась это дело - "трассировка печатных плат" .. Фортран, перфокарты, ЕС 1033

[Helmsman]

Ага, с 83-го по 89-й. В 83-м в школе изучали автокод БЭСМ-4 и алгол-60 в первой половине года и ЕС-1020 с фортраном во второй.

[ALV00]

А что это за устройство?

Ноутбук такой на Z80 с CP/M, Бейсиком и с накопителем на микрокассетах. Дали поиграться. Ночами не спал, ваял программы

[Dmitry67]

А что это за устройство?

Ноутбук такой на Z80 с CP/M, Бейсиком и с накопителем на микрокассетах. Дали поиграться. Ночами не спал, ваял программы

И даже настоящая графика?
У меня был только ascii art.

[Sergunka]

А я в конце 83 года первый раз запустил Unix.

На СМ-4 поди? Где код исходный взяли?

[OtecFedor]

Расчет 30 гравитационно связанных тел с последующим выводом картинки ascii art

Есть чем гордиться:

1.jpg

[Oleg-NY]

Xonix (игра такая ) для БК-0010 на ассемблере в двоичных кодах (без транслятора), т.е. практически без права на ошибку...

[AndreyT]

Xonix (игра такая ) для БК-0010 на ассемблере в двоичных кодах (без транслятора), т.е. практически без права на ошибку...

Во-первых, коды на БК традиционно были восьмиричные, по крайней мере во встроенном "мониторе". Чтобы в двоичных программировать, надо было специально "на шкаф залезать".

Во-вторых, программирование на ассемблере на БК зачастую/обычно велось в т.наз "микроотладчике кого-то" (не помню уж полного названия). Это действительно был не транслятор, т.е. машинный код формировался сразу по мере ввода команд, но по крайней мере команды вводились своими текстовыми мнемониками.

[Oleg-NY]

Xonix (игра такая ) для БК-0010 на ассемблере в двоичных кодах (без транслятора), т.е. практически без права на ошибку...

Во-первых, коды на БК традиционно были восьмиричные, по крайней мере во встроенном "мониторе". Чтобы в двоичных программировать, надо было специально "на шкаф залезать".

Во-вторых, программирование на ассемблере на БК зачастую/обычно велось в т.наз "микроотладчике кого-то" (не помню уж полного названия). Это действительно был не транслятор, т.е. машинный код формировался сразу по мере ввода команд, но по крайней мере команды вводились своими текстовыми мнемониками.

Во-первых, что это меняет в конечном коде, который тем не менее двоичный? Но да, во времена ваяния на PDP восьмеричная система была куда роднее шестнадцатеричной, но конкретно на БК я, честно говоря, не помню в каком редакторе я все это вводил в память. Скорее всего да, в восьмеричном виде.

Во-вторых, вот этого точно не было. По крайней мере у меня. В то время программы не искались гуглом, а переписывались с кассеты на кассету на тусовках фанатов... Так или иначе, я даже не пользовался мнемоникой, а писал сразу в коде и это было куда легче потому, что формат команд в восмеричном виде был очень простым. Но не в этом суть, а в том, что когда нет возможности многократно пробовать и исправлять, то сто раз подумаешь, прежде, чем что-то напишешь, ибо цена ошибки была очень высока! ))

[VovaK98]

Мож таки не восьмеричный, а byte hex? То бишь шестнадцатеричный восьмибитовый.

[ALV00]

И даже настоящая графика?
У меня был только ascii art.

Да, настоящая. Там по сути только графический режим и был. Цвета только черный и белый. Память 64к, включая видео буфер.

[alex_127]

Мож таки не восьмеричный, а byte hex? То бишь шестнадцатеричный восьмибитовый.

там действительно восьмиричная система. много трехбитных полей (режим адресации, регистры)

[Oleg-NY]

Все это - "тяжелое" наследие более ранних версий PDP, которые, если мне не изменяет память, имели 6-битную организацию так, что восьмеричная система была весьма органична для них.

[AndreyT]

Мож таки не восьмеричный, а byte hex? То бишь шестнадцатеричный восьмибитовый.

В том то и дело, что интерфейс по умолчанию - именно восьмеричный. И особенности архитектуры именно под нее заточены - восемь регистров процессора R0-R7, например. Система "упаковки" машинных команд тоже заточена под восьмеричную запись - именно в восьмеричном формате машинная команда визуально распадалась на отдельный код команды, поля операндов, поля способов адресации и т.д.

[Nekto]

А я в конце 83 года первый раз запустил Unix.

На СМ-4 поди? Где код исходный взяли?

Ну да, СМ-4, других возможностей и не было. Там и исходники все были, и binary.

[Uzito]

Во-первых, коды на БК традиционно были восьмиричные, по крайней мере во встроенном "мониторе". Чтобы в двоичных программировать, надо было специально "на шкаф залезать".
Во-вторых, программирование на ассемблере на БК зачастую/обычно велось в т.наз "микроотладчике кого-то" (не помню уж полного названия). Это действительно был не транслятор, т.е. машинный код формировался сразу по мере ввода команд, но по крайней мере команды вводились своими текстовыми мнемониками.

Были уникумы программировавшие прямо в восьмеричных кодах.
Менее продвинутые программировали в отладчике мираж на пол-экрана.
Продвинутые в середине 90х использовали текстовый редактор + компилятор.

[Oleg-NY]

Кодирование в восьмеричных кодах это была просто развлекуха в общаге когда под рукой ничего больше не было, кроме самой железки.
На кафедре у нас были две Mera (польский вариант CM-4), на которых, собственно, и делались основные вещи...
Например в результате я запихнул нормальную RT-11 SJ в ту самую БК-0010 из которых состоял школьный класс с учительской ДВК-2М воглаве, на которую поставил уже RT-11 FB. Эти БК-шки собственно и грузились с последней по RS-232. Причем учитель мог запускать задачи удаленно и получать образ экрана ученика.
Про Юникс мы тогда даже не слышали... может это все позже уже появилось? Речь идет как раз о 89-90-м!

[Helmsman]

Были уникумы программировавшие прямо в восьмеричных кодах.

Было дело, опять же на БЭСМ-4. Точнее, писали в так называемых условных адресах, т.е. относительно неких опорных значений. Потом эти значения подставлялись в программу, и получался восьмеричный код.

Продвинутые в середине 90х использовали текстовый редактор + компилятор.

Турбопаскаль/С и dBase-подобные системы были уже в начале 90-х.

[Slonjra]

Во-первых, коды на БК традиционно были восьмиричные, по крайней мере во встроенном "мониторе". Чтобы в двоичных программировать, надо было специально "на шкаф залезать".
Во-вторых, программирование на ассемблере на БК зачастую/обычно велось в т.наз "микроотладчике кого-то" (не помню уж полного названия). Это действительно был не транслятор, т.е. машинный код формировался сразу по мере ввода команд, но по крайней мере команды вводились своими текстовыми мнемониками.

Были уникумы программировавшие прямо в восьмеричных кодах.
Менее продвинутые программировали в отладчике мираж на пол-экрана.
Продвинутые в середине 90х использовали текстовый редактор + компилятор.

в 86м в Полутех завезли первые ДВК-2 , я на бейсике писал что-то сильно похожее на электронную таблицу ))))
а еще через год мы же завезли в город первый буржуйский клон IBM XT

[mikeG]

В первый раз компьютер я использовал в конце 70х. У отца на работе. Мне тогда было 6-7 лет, еще в школу не ходил.
Это был какой-то PDP-подобный монстр с вводом-выводом через пишущую машинку и перфоленту.
Программирование на БК-0010 это было сильно позже, в конце 80х.
В кодах я программировал на Intel 8080 примерно тогда же на радио-86. Там коды 16-ричные, конечно, были.
Там и ассемблер был, но его нужно было с магнитофона загружать, а магнитофона у меня не было.