Что ждать от мужа

[Doll]

Да уж- роскошно люди живут, ни во что не вникая, не зная фин. состояния семьи. Как так можно?

Доминантные мужики как раз и ищут созависимых сабмиссив жен. Они друг друга ищут, обоим комфортно. Я тоже была удивлена, насколько много таких семей.

У меня был доминантный муж, я тоже как бы сабмиссив (чуть-чуть), но он умный: сразу общий счет, а онлайн бэнкинг сообразить элементарно. Я всегда знала баланс и что покупается.

[Дылда]

а разве spouse’s consent in writing уже не требуется? помнится что то такое было в бумажках, когд ая их заполняла когда то

По федеральному закону, спауз автоматически становится бенефициантом, даже необязательно spouse’s consent заполнять. Но если он открыл 401-К до женитьбы, то пожалуй вполне возможно снять, хотя и незаконно. А может, подделал ее подпись.

[Гюльбешекер]

А разве 401К можно вот так раз и закрыть, без ведома супруга? Точно помню муж должен был подписать согласие, когда я еще одного бенефициара (не мужа) вписала на 401К. И когда мы 401К переводили, тоже его подпись требовалась. Что-то там не чисто.

Не факт, что она бенефициарка вообще. Может, он маму вписал или кошку.

Она может и не быть бенефициаром, но когда люди в браке, то для ликвидации/движения нужен spousal consent. Конечно может быть, что он там всё за неё и подписал

а разве spouse’s consent in writing уже не требуется? помнится что то такое было в бумажках, когд ая их заполняла когда то

Вот и я помню что было что-то такое... Может от работодателя зависит, или от 401К провайдера.

[Гюльбешекер]

Пора идти к лоеру

а муж, то не дурак, знает что лоир его разденет догола, заранее всё распланировал.
это правильно. А лоир будет дураком если на это дело подпишется, потому что ничего он не получит
а фии у ней платить денег нету.

виновато общество, которое противостоит нормальному браку.

Please define "нормальный брак"

[Maw Hogben]

Пора идти к лоеру

а муж, то не дурак, знает что лоир его разденет догола, заранее всё распланировал.
это правильно. А лоир будет дураком если на это дело подпишется, потому что ничего он не получит
а фии у ней платить денег нету.

виновато общество, которое противостоит нормальному браку.

Please define "нормальный брак"

Что бы совкову были все должны а ему за это ничего бы не было...

[NatalyK]

Да уж- роскошно люди живут, ни во что не вникая, не зная фин. состояния семьи. Как так можно?

Да легко. Я знаю таких представителей обеих полов, когда один человек занимается финансами, оплатами счетов, капиталовложениями и пр. Но одно дело когда не интересуешься, но имеешь доступ. И совсем другое, когда человеку отказывают в доступе.

О, я значит роскошно живу. Но я действительно не очень вижу сакральный смысл во что-то ежемесячно вникать (при условии что мы точно знаем что зарплаты у нас превышают все наши платежи).
Более того, если бы я была ответственна за оплату света-воды-телефона и у меня бы муж раз в несколько месяцев требовал их показывать и доказывать что я их оплатила, я бы очень удивилась зачем он это делает. Если это моя семейная обязанность, то как бы подразумевается что я это делаю и у мужа на этот счет голова уже не болит.
Другое дело что все абсолютно счета, включая моргич, у нас уже 100 лет как на автоматическом платеже. Так что наверно мы с мужем оба роскошно живем.

Нет, вы не роскошно, если знаете , что счета оплачиваются, знаете баланс. "Вы с мужем"? Он тоже не знает фин ситуацию?

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

[Doll]

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

Гуд фор ю. Я собсна комментировала описанный тут случай, когда женщина не знала ничего о финансах, а муж скрысил все деньги. Это при том, что она везла на себе половину бюджета. Тут даже не в доверии дело, а в элементарной логике: ты должен знать состояние фин. дел. Кстати, разве это несущественно знать- 50 или 300 тысяч? Для меня это дико.
Раз знаете пароли, значит, следите за счетами хотя бы немного.

[совков]

Please define "нормальный брак"

я просто не понимаю, почему мужчина должен платить жене много лет после развода.
никакой логики я не могу проследить, которая наделяет женщину правом на супружеские алименты.
нормальный брак это всё что нажили делить пополам без всяких подводных камней.

[совков]

Что бы совкову были все должны а ему за это ничего бы не было...

а почему я должен отдать всё это непонятно, не поддаётся никакому осмыслению

[NatalyK]

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

Гуд фор ю. Я собсна комментировала описанный тут случай, когда женщина не знала ничего о финансах, а муж скрысил все деньги. Это при том, что она везла на себе половину бюджета. Тут даже не в доверии дело, а в элементарной логике: ты должен знать состояние фин. дел. Кстати, разве это несущественно знать- 50 или 300 тысяч? Для меня это дико.
Раз знаете пароли, значит, следите за счетами хотя бы немного.

Можете верить, а можете нет - для меня это действительно несущественно, потому что это ни на что не повлияет.
Пароли выписаны в блокноте - заглядываю раз в год, когда муж отъезжает в Россию на 2 недели проведать свою маму.

[Doll]

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

Гуд фор ю. Я собсна комментировала описанный тут случай, когда женщина не знала ничего о финансах, а муж скрысил все деньги. Это при том, что она везла на себе половину бюджета. Тут даже не в доверии дело, а в элементарной логике: ты должен знать состояние фин. дел. Кстати, разве это несущественно знать- 50 или 300 тысяч? Для меня это дико.
Раз знаете пароли, значит, следите за счетами хотя бы немного.

Можете верить, а можете нет - для меня это действительно несущественно, потому что это ни на что не повлияет.
Пароли выписаны в блокноте - заглядываю раз в год, когда муж отъезжает в Россию на 2 недели проведать свою маму.

А наличку в банкоматах иногда берете?

[Maw Hogben]

Что бы совкову были все должны а ему за это ничего бы не было...

а почему я должен отдать всё это непонятно, не поддаётся никакому осмыслению

А почему должны все вам отдать поддается? Вам нужна работающая жена раззява....

[Osen']

а разве spouse’s consent in writing уже не требуется? помнится что то такое было в бумажках, когд ая их заполняла когда то

По федеральному закону, спауз автоматически становится бенефициантом, даже необязательно spouse’s consent заполнять. Но если он открыл 401-К до женитьбы, то пожалуй вполне возможно снять, хотя и незаконно. А может, подделал ее подпись.

Да, по закону жена - бенефициарка по определению. Но я тут недавно слушала лекцию в которой привели пример: муж развелся с первой женой а вторую вписать в бенефициарки 401(к) руки не дошли. Когда муж отбросил коньки все досталось по закону первой жене даже несмотря на то что она бывшая. Миллион баксов там был.

[NatalyK]

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

Гуд фор ю. Я собсна комментировала описанный тут случай, когда женщина не знала ничего о финансах, а муж скрысил все деньги. Это при том, что она везла на себе половину бюджета. Тут даже не в доверии дело, а в элементарной логике: ты должен знать состояние фин. дел. Кстати, разве это несущественно знать- 50 или 300 тысяч? Для меня это дико.
Раз знаете пароли, значит, следите за счетами хотя бы немного.

Можете верить, а можете нет - для меня это действительно несущественно, потому что это ни на что не повлияет.
Пароли выписаны в блокноте - заглядываю раз в год, когда муж отъезжает в Россию на 2 недели проведать свою маму.

А наличку в банкоматах иногда берете?

Нет, не пользуюсь. Я в тумбочке беру . Но гипотетически знаю как деньги снять.

[Doll]

А наличку в банкоматах иногда берете?

Нет, не пользуюсь. Я в тумбочке беру . Но гипотетически знаю как деньги снять.
[/quote]

И в банках не бываете? А счет у вас общий? Вы сами работаете? Я без подколов спрашиваю. Просто не встречала еще ни одной женщины тут, которая понятия не имеет о балансе на счете и не имеет онлайн бэнкинга. Имею ввиду тех, кто в хороших браках живут.

[Laila]

Для меня кстати тоже не существенна сумма, потому что идти больше зарабатывать у меня желания нет, менять мужа на больше-зарабатывающего тоже неохота. Так что сколько там есть, столько пусть и будет. На хлеб с маслом хватает, ну и чудненько.

[Doll]

Для меня кстати тоже не существенна сумма, потому что идти больше зарабатывать у меня желания нет, менять мужа на больше-зарабатывающего тоже неохота. Так что сколько там есть, столько пусть и будет. На хлеб с маслом хватает, ну и чудненько.

Во люди дают! Завидую по-белому.

[Laila]

Для меня кстати тоже не существенна сумма, потому что идти больше зарабатывать у меня желания нет, менять мужа на больше-зарабатывающего тоже неохота. Так что сколько там есть, столько пусть и будет. На хлеб с маслом хватает, ну и чудненько.

Во люди дают! Завидую по-белому.

Почему? Может мы о разном говорим? Я о конкретной сумме. Вот думаете вы что у вас на чекинг 30к, а там 60к. Что это знание изменит? Пойдете в разгул в шоппинге? Или наоборот вместо 60-ти, там 30. Сразу начнете меньше кушать?

[Гюльбешекер]

а разве spouse’s consent in writing уже не требуется? помнится что то такое было в бумажках, когд ая их заполняла когда то

По федеральному закону, спауз автоматически становится бенефициантом, даже необязательно spouse’s consent заполнять. Но если он открыл 401-К до женитьбы, то пожалуй вполне возможно снять, хотя и незаконно. А может, подделал ее подпись.

Да, по закону жена - бенефициарка по определению. Но я тут недавно слушала лекцию в которой привели пример: муж развелся с первой женой а вторую вписать в бенефициарки 401(к) руки не дошли. Когда муж отбросил коньки все досталось по закону первой жене даже несмотря на то что она бывшая. Миллион баксов там был.

Да, у меня точной такой же пример перед глазами - в лице сотрудницы. Все $$ ушли бывшей жене, причем не только что разведенной, а уже лет как 20+. И никто ничего не смог сделать.

[Гюльбешекер]

Ну вот я тоже ни во что не вникаю. У нас с мужем все обязанности добровольно были поделены - каждый занимается тем, что ему нравится. На нём - финансы, покупка продуктов и готовка. Все остальное по дому - на мне. Мужу полностью доверяю. Дом выплачен, долгов никаких нет, копейки не считаем. И даже когда кредиты были - слава Богу не приходилось жить от зарплаты до зарплаты
(спасибо советскому образованию), все платежи были автоматическими, необходимости вникать особой не было. От того что я узнаю, что у нас на счетах 50 тысяч а не 300 что-то изменится? Я что урежу расходы или найду еще одну работу чтоб денег стало больше? Нет. Стану вкладывать в стоки? 10 раз нет. Куплю недвижимость как investment? 100 раз нет. Так зачем еще и мне во все это вникать? Пароли от всего знаю - и этого мне достаточно.

Ничего себе, нет разницы 50 или 300. Я бы сильно озаботилась, куда девались такие деньги. Особенно если мы оба работаем и оба вкладываем в бюджет. Конечно, может для меня это большая сумма, а для большинства - не очень
Кстати, чисто ради интереса, если на муже все финансы, готовка и продукты - что на вас?

[Arlett]

Что бы совкову были все должны а ему за это ничего бы не было...

а почему я должен отдать всё это непонятно, не поддаётся никакому осмыслению

не нужно осмысливать, просто отдавайте

[Гюльбешекер]

Please define "нормальный брак"

я просто не понимаю, почему мужчина должен платить жене много лет после развода.
никакой логики я не могу проследить, которая наделяет женщину правом на супружеские алименты.
нормальный брак это всё что нажили делить пополам без всяких подводных камней.

Неправильный подход изначально думать и готовится к разводу. Думайте о том, как сделать брак счастливым для обоих, и будет вам счастье.

[Osen']

Для меня кстати тоже не существенна сумма, потому что идти больше зарабатывать у меня желания нет, менять мужа на больше-зарабатывающего тоже неохота. Так что сколько там есть, столько пусть и будет. На хлеб с маслом хватает, ну и чудненько.

Меня лично такой расклад не устроил бы. Может мне хлеба с маслом маловато будет. У меня есть свои хотелки на которые нужны немалые титки-митьки. Мне нужно знать четко куда заработанные деньги идут - в инвестиции или на home improvement, на долгожданный дорогой отпуск или на "Harvard fund" для детей, etc.

[PAF]

автор топика Ха-ха19 бот, вбросы в последнее время участились.

[Doll]

Для меня кстати тоже не существенна сумма, потому что идти больше зарабатывать у меня желания нет, менять мужа на больше-зарабатывающего тоже неохота. Так что сколько там есть, столько пусть и будет. На хлеб с маслом хватает, ну и чудненько.

Во люди дают! Завидую по-белому.

Почему? Может мы о разном говорим? Я о конкретной сумме. Вот думаете вы что у вас на чекинг 30к, а там 60к. Что это знание изменит? Пойдете в разгул в шоппинге? Или наоборот вместо 60-ти, там 30. Сразу начнете меньше кушать?

Кушать не знаю, но для меня дико не знать баланса. Я не про существенность сумм, а собсна речь выше шла о незнании суммы. А еще выше- о том, как женщина 12 лет работала, мужу на руки все отдавала, а развелась ни с чем.
То есть, вы тоже не знаете примерной суммы? То, что она несущественна, я уже поняла.