Тем временем где-то в США - 2

[evandrey]

50 mph по какой-то канализационной трубе? Серьезно? Воистину, научный гений Маска не знает границ.

[Ion Tichy]

Самовар капут.
https://lenta.ru/news/2018/12/19/samovar

[Serguei666]

50 mph по какой-то канализационной трубе? Серьезно? Воистину, научный гений Маска не знает границ.

А чем это лучше обычного метро?

[evandrey]

[evandrey]

[dasilva]

Новогоднее поздравление от US Strategic Command:

#TimesSquare tradition rings in the #NewYear by dropping the big ball...if ever needed, we are #ready to drop something much, much bigger.

Watch to the end! @AFGlobalStrike @Whiteman_AFB #Deterrence #Assurance #CombatReadyForce #PeaceIsOurProfession... pic.twitter.com/Aw6vzzTONg

— US Strategic Command (@US_Stratcom) December 31, 2018

https://www.cnn.com/2018/12/31/politics ... index.html

[Newport]

США вышли из ЮНЕСКО.

Причина - ЮНЕСКО оскорбила евреев.
Естественно, простых американцев не спросили, так ли уж важны им эти евреи.

[Next]

Как-то незаметно прошло:

Торговая война: Китай мстит Apple за Huawei

В Китае запретили Apple продавать iPhone

Китайский суд постановил запретить компании Apple продавать семь моделей iPhone на территории КНР — причиной этому является продолжающийся патентный спор между «яблочным» брендом и поставщиком микросхем Qualcomm. Тем не менее, многие аналитики полагают, что запрет на американские гаджеты является своеобразной местью за арест финансового директора китайской компании Huawei, которая была задержана на прошлой неделе.

https://www.gazeta.ru/tech/2018/12/11/1 ... pple.shtml

Ну и новость сегодняшнего дня:

Акции Apple упали более чем на 9%

Компания опустилась на четвертое место по рыночной капитализации. Ценные бумаги дешевеют, после того как Тим Кук сообщил о пересмотре прогноза по выручке в первом квартале
На открытие торгов на бирже NASDAQ в четверг, 3 января, акции компании Apple опустились на 9,43% и торговались по состоянию на 18:35 мск на отметке $143,03, следует из данных торгов.
Капитализация компании опустилась до $749,3 млрд.

https://www.rbc.ru/business/03/01/2019/ ... ?from=main

[alex67]

Нэнси Пелоси опять избрана спикером палаты представителей, третий по важности пост в стране.

Ей 78 лет, она в конгрессе со времен Горбачева, с 1987 года, 31 год, переизбрана 15 раз, и никто не говорит о сменяемости власти или о том, что ей пора на пенсию. И правильно. Глупости это все - сменяемость какую-то еще придумали. Не нужна никому эта дурацкая сменяемость, без нее как-то лучшее.

Впрочем, она еще малолетка по сравнению с сенатором Дианой Файнштейн. Той 85 лет, и она только что опять избрана сенатором на следующие 6 лет. Правда, в Сенате она "всего" 26 лет.

[evandrey]

[ReactoR]

Конопля вместо урана. Похоже США переквалифицируются в "легальные" наркоторговцы, даром что ли на кандских кроликах эксперименты проводят

Http://atominfo.ru/newst/a0911
Компания "NX Uranium Inc." (США) объявила о выходе из бизнеса по добыче урана. После полной смены руководства и переезда в другой штат компания намерена заняться коноплеводством.

Компания "NX Uranium Inc.", до 2014 года известная как "Montrose Energy Group, Inc.", приобрела в 2013 году земельный участок в штате Юта, на котором располагается закрытый в 70-ых годах урановый рудник.

Компания планировала возобновить добычу урана на руднике после того, как цены на природный уран превысят на спотовом рынке отметку 60 долларов за фунт.

В сообщении, распространённом 27 декабря 2018 года через агрегаторы пресс-релизов, говорится, что "NX Uranium Inc." полностью обновила состав руководства компании.

В сообщении также говорится, что компания выходит из уранового бизнеса и приобретает "полностью интегрированный" конопляный бизнес в Орегоне. До настоящего момента главный офис компании находился в Луизиане.

[ie]

Нэнси Пелоси опять избрана спикером палаты представителей, третий по важности пост в стране.

Ей 78 лет, она в конгрессе со времен Горбачева, с 1987 года, 31 год, переизбрана 15 раз, и никто не говорит о сменяемости власти или о том, что ей пора на пенсию. И правильно. Глупости это все - сменяемость какую-то еще придумали. Не нужна никому эта дурацкая сменяемость, без нее как-то лучшее.

Впрочем, она еще малолетка по сравнению с сенатором Дианой Файнштейн. Той 85 лет, и она только что опять избрана сенатором на следующие 6 лет. Правда, в Сенате она "всего" 26 лет.

да, да. а вы помните как смиялись над брежневым (ему было 78 лет кагда умер), ну типа дедушка чудит и все такое...
ну понятно что соффки были под гнетом коммунистов и не могли переизбрать дедушку.
а тут понимаешь бабушка все еще бодра и почти все помнит!...

уж нет ли тут коррупции?

[city_girl]

Нэнси Пелоси опять избрана спикером палаты представителей, третий по важности пост в стране.

Ей 78 лет, она в конгрессе со времен Горбачева, с 1987 года, 31 год, переизбрана 15 раз, и никто не говорит о сменяемости власти или о том, что ей пора на пенсию. И правильно. Глупости это все - сменяемость какую-то еще придумали. Не нужна никому эта дурацкая сменяемость, без нее как-то лучшее.

Впрочем, она еще малолетка по сравнению с сенатором Дианой Файнштейн. Той 85 лет, и она только что опять избрана сенатором на следующие 6 лет. Правда, в Сенате она "всего" 26 лет.

да, да. а вы помните как смиялись над брежневым (ему было 78 лет кагда умер), ну типа дедушка чудит и все такое...
ну понятно что соффки были под гнетом коммунистов и не могли переизбрать дедушку.
а тут понимаешь бабушка все еще бодра и почти все помнит!...

уж нет ли тут коррупции?

Причем вы заметили как давно притесняют женщин? ... к трибуне Сената? Три десятка лет...

[shadow7256]

она в конгрессе со времен Горбачева, с 1987 года, 31 год,

cкажите на милость.. за этот 31 год что она сделала конкретного для своей страны в качестве конгрессвуман ?

[SpIDer]

Нэнси Пелоси опять избрана спикером палаты представителей, третий по важности пост в стране.

Ей 78 лет, она в конгрессе со времен Горбачева, с 1987 года, 31 год, переизбрана 15 раз, и никто не говорит о сменяемости власти или о том, что ей пора на пенсию. И правильно. Глупости это все - сменяемость какую-то еще придумали. Не нужна никому эта дурацкая сменяемость, без нее как-то лучшее.

Впрочем, она еще малолетка по сравнению с сенатором Дианой Файнштейн. Той 85 лет, и она только что опять избрана сенатором на следующие 6 лет. Правда, в Сенате она "всего" 26 лет.

А в чём проблема со сменяемостью? Пелоси в своё время сменили два спикера из другой партии. Штат Калифорния в Конгрессе представляют не только Файнштейн и Пелоси, a 53 (!) representatives + два сенатора. Горбачёвский премьер Рыжков, к слову, до сих пор в Совете Федерации сидит.

[alex67]

А в чём проблема со сменяемостью? Пелоси в своё время сменили два спикера из другой партии. Штат Калифорния в Конгрессе представляют не только Файнштейн и Пелоси, a 53 (!) representatives + два сенатора. Горбачёвский премьер Рыжков, к слову, до сих пор в Совете Федерации сидит.

Никто Пелоси не сменял, как она села в конгресс в 1987 году, так и сидит там с тех пор, ничем не хуже Рыжкова, зачем же наводить тень на плетень?

У меня нет проблем со сменяемостью. Ни с Пелоси, ни с Рыжковым, ни с Меркель, ни с Путиным, ни с Синьцзипином, вообще ни с кем. Если человек знает свое дело и хорошо с ним справляется - ну, пусть себе работает, пока есть здоровье и желание работать. Проблемы со сменяемостью есть у людей из противоположного, так сказать, лагеря, но не у меня.

[SpIDer]

Никто Пелоси не сменял, как она села в конгресс в 1987 году, так и сидит там с тех пор, ничем не хуже Рыжкова, зачем же наводить тень на плетень?

У меня нет проблем со сменяемостью. Ни с Пелоси, ни с Рыжковым, ни с Меркель, ни с Путиным, ни с Синьцзипином, вообще ни с кем. Если человек знает свое дело и хорошо с ним справляется - ну, пусть себе работает, пока есть здоровье и желание работать. Проблемы со сменяемостью есть у людей из противоположного, так сказать, лагеря, но не у меня.

Сменяемость должна быть. Пелоси, например, не единственный представитель Калифорнии в Конгрессе. Помимо неё в Конгрессе сидят ещё 52 человека! Если бы Пелоси была ЕДИНСТВЕННЫМ representative, то была бы проблема.

[alex67]

Сменяемость должна быть. Пелоси, например, не единственный представитель Калифорнии в Конгрессе. Помимо неё в Конгрессе сидят ещё 52 человека! Если бы Пелоси была ЕДИНСТВЕННЫМ representative, то была бы проблема.

С Дианой Файнштейн, как я понимаю, у вас тоже нет проблем со сменяемостью, поскольку сенаторов от Калифорнии двое, а не один, правильно? Проблемы у вас возникают, когда демократически избранный во власть руководитель ЕДИНСТВЕННЫЙ, так? Если да, то почему с двумя у вас проблем нет, а с одним есть? В чем принципиальная, на ваш взгляд, разница?

[SpIDer]

С Дианой Файнштейн, как я понимаю, у вас тоже нет проблем со сменяемостью, поскольку сенаторов от Калифорнии двое, а не один, правильно? Проблемы у вас возникают, когда демократически избранный во власть руководитель ЕДИНСТВЕННЫЙ, так? Если да, то почему с двумя у вас проблем нет, а с одним есть? В чем принципиальная, на ваш взгляд, разница?

Потому что концентрация власти в одних руках при отсутствии term limits не есть хорошо. Возможен, например, вариант, что один штат в Сенате представляют представители разных партий, и это нормально.

[Alexander Troyansky]

С Дианой Файнштейн, как я понимаю, у вас тоже нет проблем со сменяемостью, поскольку сенаторов от Калифорнии двое, а не один, правильно? Проблемы у вас возникают, когда демократически избранный во власть руководитель ЕДИНСТВЕННЫЙ, так? Если да, то почему с двумя у вас проблем нет, а с одним есть? В чем принципиальная, на ваш взгляд, разница?

Потому что концентрация власти в одних руках при отсутствии term limits не есть хорошо. Возможен, например, вариант, что один штат в Сенате представляют представители разных партий, и это нормально.

получается, что для Калифорнии, Вашингтона и многих других штатов, ситуация очень даже ненормальная (концентрация власти в одних руках, не сроков). В теории, конечно, возможно то, что вы говорите, но на практике та же самая фигня, только изжоги не вызывает.

[city_girl]

Никто Пелоси не сменял, как она села в конгресс в 1987 году, так и сидит там с тех пор, ничем не хуже Рыжкова, зачем же наводить тень на плетень?

У меня нет проблем со сменяемостью. Ни с Пелоси, ни с Рыжковым, ни с Меркель, ни с Путиным, ни с Синьцзипином, вообще ни с кем. Если человек знает свое дело и хорошо с ним справляется - ну, пусть себе работает, пока есть здоровье и желание работать. Проблемы со сменяемостью есть у людей из противоположного, так сказать, лагеря, но не у меня.

Сменяемость должна быть. Пелоси, например, не единственный представитель Калифорнии в Конгрессе. Помимо неё в Конгрессе сидят ещё 52 человека! Если бы Пелоси была ЕДИНСТВЕННЫМ representative, то была бы проблема.

Ну да ну да, учитывая что Пелоси даже не входит в список 25 (из 52!)наиболее долгоиграющих сенаторов, то можно много рассуждать о «сменяемости»))):

https://www.politico.com/gallery/25-lon ... rs?slide=0

[SpIDer]

Ну да ну да, учитывая что Пелоси даже не входит в список 25 (из 52!)наиболее долгоиграющих сенаторов, то можно много рассуждать о «сменяемости»))):

https://www.politico.com/gallery/25-lon ... rs?slide=0

Пелоси не сенатор, а representative. Вы разницу между верхней и нижней палатами понимаете?

[SpIDer]

получается, что для Калифорнии, Вашингтона и многих других штатов, ситуация очень даже ненормальная (концентрация власти в одних руках, не сроков). В теории, конечно, возможно то, что вы говорите, но на практике та же самая фигня, только изжоги не вызывает.

А что, в Калифорнии и Вашингтоне нет конгрессменов-республиканцев? Хоть в этих штатах преобладают демократы, республиканцы там тоже есть.

[city_girl]

Ну да ну да, учитывая что Пелоси даже не входит в список 25 (из 52!)наиболее долгоиграющих сенаторов, то можно много рассуждать о «сменяемости»))):

https://www.politico.com/gallery/25-lon ... rs?slide=0

Пелоси не сенатор, а representative. Вы разницу между верхней и нижней палатами понимаете?

Разница небольшая. Там в обеих палатах одно и то же.


Кстати, Вы уже о знакомились с сегодняшними делами всех ваших представиьелей и сенаторов? Вы тут нам хвастались что постояннл в курсе всех их действий... Хотя чем такие мумии могут заниматься

[alex67]

Потому что концентрация власти в одних руках при отсутствии term limits не есть хорошо. Возможен, например, вариант, что один штат в Сенате представляют представители разных партий, и это нормально.

И это все? Просто "не есть хорошо" без пояснения, что именно "не есть хорошо"? Не густо. Вы и в самом деле считаете это аргументом в политической дискуссии?

Американский президент второй год не может получить какие-то паршивые пять миллиардов на строительство стены, которая, как он считает, жизненно необходима стране - вот это вот настоящее "не есть хорошо", хуже не бывает. Уж и шатдаун идет третью неделю - не может, и все тут, хоть лопни. Его указы запросто блокируются так называемыми судьями, он абсолютно беспомощен в своей собственной стране, которая законным и демократическим образом избрала его президентом, никакой реальной власти у него нет совершенно. Зачем ему ограничивать срок пребывания на посту? Что плохого сделал для страны FDR, избранный на четыре срока подряд, почему это было плохо? О какой концентрации власти в одних руках вы говорите, когда в демократических странах есть три ветви власти (плюс "четвертая власть"), существует реальное разделение властей и реально действующая система сдержек и противовесов?