N-400 Гражданство - Вопросы

[Grand Canyon]

Друзья, появились кое-какие вопросы по N-400 форме.
Видел аналогичную тему 2014 года, но решил спросить по-новой,- возможно с тех пор кое-что поменялось...

Итак, вопрос No 23: Have you ever been arrested, cited, or detained by any law enforcement officer for any reason? (yes/no)

За 8 лет моей жизни в США у меня было 3 тикета за превышение скорости (два полностью сняты, один условно снят - взял курс по безопасности вождения).
Считаются ли эти тикеты за 'yes' в вопросе #23?

Опасаюсь, что если ответишь "да", то автоматом в системе загорится красный флажок, но если ответить "нет", может быть еще хуже.

Далее в вопросе 29 идет таблица с описанием каждого случая и датой. Насколько точно должны быть указаны эти даты, если это все надо указывать?

Заранее спасибо!

[+KPOT+]

Обсуждалось сто раз уже. Получили тикет = citation. Зачем врать и говорить, что не получали citation?

[worldCitizen]

Друзья, появились кое-какие вопросы по N-400 форме.
Видел аналогичную тему 2014 года, но решил спросить по-новой,- возможно с тех пор кое-что поменялось...

Итак, вопрос No 23: Have you ever been arrested, cited, or detained by any law enforcement officer for any reason? (yes/no)

За 8 лет моей жизни в США у меня было 3 тикета за превышение скорости (два полностью сняты, один условно снят - взял курс по безопасности вождения).
Считаются ли эти тикеты за 'yes' в вопросе #23?

Опасаюсь, что если ответишь "да", то автоматом в системе загорится красный флажок, но если ответить "нет", может быть еще хуже.

Далее в вопросе 29 идет таблица с описанием каждого случая и датой. Насколько точно должны быть указаны эти даты, если это все надо указывать?

Заранее спасибо!

Не усложняйте работу чиновников. Тикеты получают все. Это не преступление, пишите "нет". Что значит "два полностью сняты"? Вы их оплатили?

[Dweller]

Я писал да и все тикеты на которые была документация
Дайте повод офицеру заполнить время интервью непринужденным диалогом
Тема безобидная ведь

[Grand Canyon]

Не усложняйте работу чиновников. Тикеты получают все. Это не преступление, пишите "нет". Что значит "два полностью сняты"? Вы их оплатили?

Dismissed.
Вроде они не должны даже записываться в мою историю, хотя не уверен.

[Grand Canyon]

Обсуждалось сто раз уже. Получили тикет = citation. Зачем врать и говорить, что не получали citation?

Спасибо. Врать конечно не хочу, от этого будет только плохо.

[Grand Canyon]

Я писал да и все тикеты на которые была документация
Дайте повод офицеру заполнить время интервью непринужденным диалогом
Тема безобидная ведь

Спасибо. Вспомнил даты этих citations.

А что за документация? У меня не осталось никакой документации. Могу только указать даты и краткое описание. Насколько критично без документации? Надо ли будет собирать какие-то дополнительные справки по этому поводу?

[Uzito]

Ваши тикеты за превышение скорости никому не интересны.
Если бы были DUI, то да, нужно будет отчитаться.

[worldCitizen]

Не усложняйте работу чиновников. Тикеты получают все. Это не преступление, пишите "нет". Что значит "два полностью сняты"? Вы их оплатили?

Dismissed.
Вроде они не должны даже записываться в мою историю, хотя не уверен.

Dismissed значит отклонен. Значит его как будто и не было.
Кстати, сейчас правительственные агентства не работают, рассмотрение дел может занять больше времени.

[Grand Canyon]

Ваши тикеты за превышение скорости никому не интересны.
Если бы были DUI, то да, нужно будет отчитаться.

Да это я понимаю.
Но все же зачем на пустом месте врать, если тем более это может усугубить?
Если сказать 'no', а потом меня начнут трясти - мол все указывают тикеты, а я почему нет?

[+KPOT+]

Если сказать 'no', а потом меня начнут трясти - мол все указывают тикеты, а я почему нет?

Далеко не все указывают, и ничего потом им за это не бывает, насколько известно.

[Grand Canyon]

Не усложняйте работу чиновников. Тикеты получают все. Это не преступление, пишите "нет". Что значит "два полностью сняты"? Вы их оплатили?

Dismissed.
Вроде они не должны даже записываться в мою историю, хотя не уверен.

Dismissed значит отклонен. Значит его как будто и не было.
Кстати, сейчас правительственные агентства не работают, рассмотрение дел может занять больше времени.

Там в конце страницы идет такая таблица:

Why were you arrested, cited, detained, or charged?

Date arrested, cited, detained, or charged

Were were you arrested, cited, detained, or charged?

Outcome or disposition of the arrest, citation, detention, or charge? (no charges filed, charges dismissed, jail, probation, etc.)

Т.е. по идее, надо указывать все тикеты, даже которые dismissed.
Что мне не нравится в этих вопросах - мешают все в одну корзину - и явный криминал/уголовщину и всякие мелочи типа превышения скорости на 7 миль в час.

[Grand Canyon]

Если сказать 'no', а потом меня начнут трясти - мол все указывают тикеты, а я почему нет?

Далеко не все указывают, и ничего потом им за это не бывает, насколько известно.

Вполне возможно это все прокатывает.
Но вот тут народ единогласно указывает эти тикеты:
https://www.immihelp.com/forum/showthre ... -documents

[VI]

ЕМНИП, то после таких вопросов следует ссылка, говорящая, что про штрафы за превышение скорости писать не надо.

[+KPOT+]

Если сказать 'no', а потом меня начнут трясти - мол все указывают тикеты, а я почему нет?

Далеко не все указывают, и ничего потом им за это не бывает, насколько известно.

Вполне возможно это все прокатывает.
Но вот тут народ единогласно указывает эти тикеты:
https://www.immihelp.com/forum/showthre ... -documents

Я щетаю, что указывать надо. В то же время, если не указать, то ничего не будет. Всё очень просто

[Yvsobol]

Когда есть сомнения, то пишите все что хотите. Или то что считаете надо указать.
Хуже не будет. Не нужно, не обратят внимание или выкинут.
Зато на душе спокойно..

[Uzito]

Но все же зачем на пустом месте врать, если тем более это может усугубить?

Руководство по заполнению формы говорит, что если тикет не превышал $500, не было ареста, и тикет не был связан с бухлом и наркотиками, то такие тикеты упоминать вообще не нужно. Никому они не интересны. Штрафы за парковку/проезд на красный свет/другие нарушения правил дорожного движения получают практически все.

[Grand Canyon]

Но все же зачем на пустом месте врать, если тем более это может усугубить?

Руководство по заполнению формы говорит, что если тикет не превышал $500, не было ареста, и тикет не был связан с бухлом и наркотиками, то такие тикеты упоминать вообще не нужно. Никому они не интересны. Штрафы за парковку/проезд на красный свет/другие нарушения правил дорожного движения получают практически все.

Спасибо.
Каюсь, инструкцию я упустил
У меня ни один из тикетов не был больше 200 баксов.
Никаких DUI.
Все, теперь моя совесть чиста.

Спасибо всем за участие!

[Oleg Co]

Руководство по заполнению формы говорит, что если тикет не превышал $500, не было ареста, и тикет не был связан с бухлом и наркотиками, то такие тикеты упоминать вообще не нужно. Никому они не интересны. Штрафы за парковку/проезд на красный свет/другие нарушения правил дорожного движения получают практически все.

Там не так написано:

You do not need to submit documentation for traffic fines or incidents that did not involve an arrest or did not involve drugs or alcohol, if the only penalty was a fine of less than $500 or points on your driving record.

Что я понимаю, как "вам не нужно приносить документы для..." на интервью, а указывать нужно.

Я указал, написал про штраф, не думаю, что это повредит. Интервью еще жду. Долго сейчас, и все удлинняется.

[Sierra2k]

Я указывао оба тикета. Принес все доки которые остались после тикетов. Офицер сделал копии доком по тикетам и все.

[worldCitizen]

Руководство по заполнению формы говорит, что если тикет не превышал $500, не было ареста, и тикет не был связан с бухлом и наркотиками, то такие тикеты упоминать вообще не нужно. Никому они не интересны. Штрафы за парковку/проезд на красный свет/другие нарушения правил дорожного движения получают практически все.

Там не так написано:

You do not need to submit documentation for traffic fines or incidents that did not involve an arrest or did not involve drugs or alcohol, if the only penalty was a fine of less than $500 or points on your driving record.

Что я понимаю, как "вам не нужно приносить документы для..." на интервью, а указывать нужно.

Я указал, написал про штраф, не думаю, что это повредит. Интервью еще жду. Долго сейчас, и все удлинняется.

Cool. А может быть Вы до сих пор и ждете что бюрократическая машина не может переварить этого простого случая, не знает в какую рубрику эти заявленные тикеты вставить? По моему, было бы проще эти тикеты манкировать.
Вы сказали, "Что я понимаю, как..", т.е. Вы интерпретируете что написано в инструкции, а не точно ей следуете.

А почему бы не взять копию вашего driving records at DMV и приложить ее к N-400? Особенно в том случае если вы не храните эти citations.

[Uzito]

Я понимаю желание некоторых быть белее снега и документировать каждый чих. Иммиграционному офицеру это только лишний геморрой. Большинство на этом форуме работают в IT, зарабатывают хорошие деньги, платят налоги и т.д. Разбоем, воровством, проституцией, торговлей наркотиками не занимаются. При рассмотрении Вашего дела USCIS сделает запрос в ФБР, там на Вас ничего не найдут, ну и замечательно. Одним примерным гражданином в стране будет больше.

У меня лично офицер просто спросила "Any trouble with police or taxes?" на что я чистосердечно ответил "никак нет". Тикеты были сравнительно давно и водителькой истории не упоминались.

[+KPOT+]

С одной стороны, самооговорм заниматься вроде нерационально. Но вопрос поставлен по дурацки. Вместе поставили мотёрых уголовников и практически всех людей, водящих машину, так как cited это любой speeding ticket. Если ответить нет, то ничего не произойдёт, но у ZOG будет на вас dirt, так сказать, которую могут при необходимости достать из под сукна

[Yvsobol]

В етом суть всех опросников в етой стране.
Поетому лучше никогда не врать и ничего не скрывать, и рассказать все, что приходит на ум. А дальше пусть сами разбираются и сортируют. Зато Вы чисты и точно на Вас не достанут никакого компромата за "сокрытие чего то", что здесь карается похлеще чем уголовные преступления.
Поняыно, что здесь есть еще романтики, которые верят в торжество дерьмократии и непредвзятости в етой стране.
Но здесь топик не про ето.

Ето конечно относится только к тем, кто ничего действительно нe скрывают и не имеют ничего больше, чем банальные штрафы за парковку.

[SergeyM800]

Вот такой еще момент. Если я помню правильно. Офицер перед интервью просить вас произнести присягу, что все что вы будете говорить и изложенно в форме правда. Часть вопросов анкеты там где yes/no или все ? подтверждаются под присягой. Так ?
Т.о. вопрос: Have you ever been arrested, cited, or detained by any law enforcement officer for any reason? (yes/no) будет подтверждаться под присягой федеральному служашему. Ответ ДА для ТС, как я это понимаю. А нашли ли вас виновным или нет, этого в форме не спращивают.