Power consuming furnace in apartment

[Gori]

Родственники переехали из одной комнаты в апартменте в практически такую же. Счет за электричество вырос в 4 раза. Ситуация такова, что они серьезно экономят на всем. И в старой, и в новой комнате они первым делом отключают/снимают термостат со стены. В очень холодные дни включают портативный нагреватель, но таких дней было всего несколько в январе. Когда пришел 4хкратный счет в феврале, стали разбираться, почему.
Сайт компании поставщика электричества стабильно показывает минимум 1.1 киловат потребления каждый час, без исключений, хотя днем работает только холодильник и итернет раутер.
Вначале менеджер апартментов сказал, что, скорее всего термостат был снят в тот момент, когда стационарный нагреватель работал, поэтому он просто продолжает работать. Понятно, что если бы работал, то это было бы давно ясно. Но спорить не стали. Дали обслуживающему персоналу поставить термостат на место и выключить. Потребление не поменялось.
Попросили менеджера отключить провода нагревателя. И -- помогло. Потребление упало до 0.1 киловат в час. Теперь вот думаем, что делать.
Во-первых, интересно, должен ли стационарный обогреватель потреблять энергию в холостом режиме. Доступа к модели нет, поэтому пока неясно. Потребление и стоимость после отключения упала в 10 раз, но разница в счете по сравнению со старой комнатой была 4 раза. То есть скорее всего, в старой комнате было некоторое потребление, хоть и не такое большое.
Ну и во вторых, хотим попробовать вытребовать некоторую компенсацию от менеджера за три месяца в новой комнате, но тоже не совсем понятно, могут ли они нести финансовуюи ответстенность за неисправное оборудование.

[Gori]

Во-первых, интересно, должен ли стационарный обогреватель потреблять энергию в холостом режиме. Доступа к модели нет, поэтому пока неясно. Потребление и стоимость после отключения упала в 10 раз, но разница в счете по сравнению со старой комнатой была 4 раза. То есть скорее всего, в старой комнате было некоторое потребление, хоть и не такое большое.

На самом деле, 10х пока видим только по ежечасным показаниям сайта, а надо посмотреть на конечный счет, так как там наверное, накрутят всякие налоги, накладные расходы и проч. Может, ежемесячная плата как раз и уменьшится в 4 раза, к значению предыдущего апартмента

[+KPOT+]

Надеюсь, что у вас получится выбить с них компенсацию. Держите нас в курсе

[Castawayinla]

Родственники переехали из одной комнаты в апартменте в практически такую же. Счет за электричество вырос в 4 раза. Ситуация такова, что они серьезно экономят на всем. И в старой, и в новой комнате они первым делом отключают/снимают термостат со стены. В очень холодные дни включают портативный нагреватель, но таких дней было всего несколько в январе. Когда пришел 4хкратный счет в феврале, стали разбираться, почему.
Сайт компании поставщика электричества стабильно показывает минимум 1.1 киловат потребления каждый час, без исключений, хотя днем работает только холодильник и итернет раутер.
Вначале менеджер апартментов сказал, что, скорее всего термостат был снят в тот момент, когда стационарный нагреватель работал, поэтому он просто продолжает работать. Понятно, что если бы работал, то это было бы давно ясно. Но спорить не стали. Дали обслуживающему персоналу поставить термостат на место и выключить. Потребление не поменялось.
Попросили менеджера отключить провода нагревателя. И -- помогло. Потребление упало до 0.1 киловат в час. Теперь вот думаем, что делать.
Во-первых, интересно, должен ли стационарный обогреватель потреблять энергию в холостом режиме. Доступа к модели нет, поэтому пока неясно. Потребление и стоимость после отключения упала в 10 раз, но разница в счете по сравнению со старой комнатой была 4 раза. То есть скорее всего, в старой комнате было некоторое потребление, хоть и не такое большое.
Ну и во вторых, хотим попробовать вытребовать некоторую компенсацию от менеджера за три месяца в новой комнате, но тоже не совсем понятно, могут ли они нести финансовуюи ответстенность за неисправное оборудование.

Непонятно, зачем снимать термостат. Он в 95% случаев, а в старых домах в 100% или включает нагреватель на полную мощность или отключает полностью. То есть достаточно было установить его на заведомо низкую температуру и все. То, что при выключенном термостате продолжал идти ток может говорить о том, что нагреватель был постоянно подключен, минуя термостат. При отключении термостата нужно было выключить автомат на панели, открутить фазные провода от термостата и заизолировать. Объяснение что термостат был снят, когда нагреватель работал- какое-то безумие. Как хоть тот нагреватель выглядит?

[Gori]

Непонятно, зачем снимать термостат. Он в 95% случаев, а в старых домах в 100% или включает нагреватель на полную мощность или отключает полностью. То есть достаточно было установить его на заведомо низкую температуру и все.

Убрав термостат, им легче утверждать, что нагреватель не включали. Потому что следующим аргументом было бы, наверное, что "вы натихаря включаете, но не хотите говорить"

То, что при выключенном термостате продолжал идти ток может говорить о том, что нагреватель был постоянно подключен, минуя термостат. При отключении термостата нужно было выключить автомат на панели, открутить фазные провода от термостата и заизолировать. Объяснение что термостат был снят, когда нагреватель работал- какое-то безумие. Как хоть тот нагреватель выглядит?

Доступа к нагревателю нет, он за стеной, как теперь выяснилось, тихонько гудел. А к проводам доступа нет тоже. Поэтому единственный выход тогда был -- снять термостат (или выключить). А вообще он воздушного типа, то есть, конечно, нагреватель, может, и был включен, а вот вентилятор -- нет, так как теплый воздух в комнату не шел.

[AndrI-Oxa]

нагреватель, может, и был включен, а вот вентилятор -- нет, так как теплый воздух в комнату не шел.

А вот так и пожар можно устроить.

[Castawayinla]

Непонятно, зачем снимать термостат. Он в 95% случаев, а в старых домах в 100% или включает нагреватель на полную мощность или отключает полностью. То есть достаточно было установить его на заведомо низкую температуру и все.

Убрав термостат, им легче утверждать, что нагреватель не включали. Потому что следующим аргументом было бы, наверное, что "вы натихаря включаете, но не хотите говорить"

То, что при выключенном термостате продолжал идти ток может говорить о том, что нагреватель был постоянно подключен, минуя термостат. При отключении термостата нужно было выключить автомат на панели, открутить фазные провода от термостата и заизолировать. Объяснение что термостат был снят, когда нагреватель работал- какое-то безумие. Как хоть тот нагреватель выглядит?

Доступа к нагревателю нет, он за стеной, как теперь выяснилось, тихонько гудел. А к проводам доступа нет тоже. Поэтому единственный выход тогда был -- снять термостат (или выключить). А вообще он воздушного типа, то есть, конечно, нагреватель, может, и был включен, а вот вентилятор -- нет, так как теплый воздух в комнату не шел.

Все равно непонятна логика удаления термостата. Я в своей жизни здесь видел только два расклада. 1) Жилец сам подключает себе электричество по звонку в utility компанию, имеет свой счетчик и платит согласно показаниям счетчика. 2) Электричество включено в рент. В первом случае имеют место отношения жилец- utility компания, лэндлорд не при делах и ему нет дела, втихаря включают или нет. Во втором случае можно ставить комфортную температуру и даже выше и получать удовольствие от того, что это бесплатно. По поводу типа нагревателя. Если это простейший нагреватель типа radiant или спираль с вентилятором, то все просто как я писал раньше. Если это комбо юнит с кондиционером, то сложнее. По-моему, лэндлорд просто не позволил бы портить оборудование из-за того, что у жильца бзик. По поводу пожара. Там обычно есть термопредохранитеь, но если не сработает, то да, вариант не исключен.
Добавил: Не то чтобы лэндлорд совсем не при делах. Все-таки после счетчика это его граница ответственности. И все равно отключение темостата могло быть шагом на пути выяснения, что криворукие maintenance подключили не так, а не началом этого пути. Теоретически можно в small claim court обратиться. Если сможете убедить что все было так, как вы говорите, может что-то и присудят.