Frukt wrote: ↑28 Mar 2019 12:23
Но там похоже какие-то нефтяные вопросы.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Frukt wrote: ↑28 Mar 2019 12:23
Но там похоже какие-то нефтяные вопросы.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Frukt wrote: ↑28 Mar 2019 12:23
Но там похоже какие-то нефтяные вопросы.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Цены на нефть важный аспект для экономики. Его без аргументов вычеркнуть довольно сложно.
У вас есть расширенная версия, или это было всё хотели сказать?
Frukt wrote: ↑28 Mar 2019 12:23
Но там похоже какие-то нефтяные вопросы.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Это не _русские убеждены_. А объективные факты показывают. Если в клетке слон а написано ДРОВА то кто в клетке? США могут что угодно говорить, но факт в том что они _несут демократию_ исключительно в страны богатые нефтью. Рядом с Венесуэллой есть полно других стран в которых все куда хуже чем в Венесуэлле, но на них США _нуль внимания и фунт презрения_ кладут. ВОт почему так?
Frukt wrote: ↑28 Mar 2019 12:23
Но там похоже какие-то нефтяные вопросы.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Это не _русские убеждены_. А объективные факты показывают. Если в клетке слон а написано ДРОВА то кто в клетке? США могут что угодно говорить, но факт в том что они _несут демократию_ исключительно в страны богатые нефтью. Рядом с Венесуэллой есть полно других стран в которых все куда хуже чем в Венесуэлле, но на них США _нуль внимания и фунт презрения_ кладут. ВОт почему так?
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Идут переговоры как разделить пирог, двигаются политические фигуры, переводятся счета, меняются собственники. Это все игры престолов, если простым гражданам что отвалится, то и хорошо. Мне вот интересно, что может отвалится простым гражданам России в этой игре ? Со Штатами все более или менее понятно, дорогой бензин тут население долго не терпит и начинает негодовать, а это уже угроза переизбранию.
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Это не _русские убеждены_. А объективные факты показывают. Если в клетке слон а написано ДРОВА то кто в клетке? США могут что угодно говорить, но факт в том что они _несут демократию_ исключительно в страны богатые нефтью. Рядом с Венесуэллой есть полно других стран в которых все куда хуже чем в Венесуэлле, но на них США _нуль внимания и фунт презрения_ кладут. ВОт почему так?
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
В том то и дело, США готовы закрывать глаза на отсутствие демократии или нацизм на Украине, если эти страны одобряют глобальное доминирование Америки.
Идем далее. В Южной Америке сложилась ситуация, когда штаты уже почти всех подмяли под себя и контролируют. Осталось несколько стран. И одна из них Венесуэла. Как пазл в коллекции.
Еще момент, штаты как правило подминают ослабленные страны не способные оказать серьезного сопротивления. Венесуэла именно в таком положении. Её сначала попробуют захватить без шума, будут расшатывать изнутри при помощи местных навальняшек-майдаунов. Если не пройдет, вторгнуться под надуманным предлогам.
Вопрос только один, зачем им этот пазл? Возможно не хотят иметь еще одну Кубу под боком.
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
Frukt wrote: ↑30 Mar 2019 09:06
Ок, пропаганду убрали.
Высокие цены на нефть выгодны России, низкие Китаю. Интересы США, как понимаю, убрать Мадуро и поставить лояльного президента с целью взять под контроль еще одну страну богатую нефтью. Хотя как-то все просто, варианты и процессы могут быть гораздо глубже.
Как евреи убеждены, что вся мировая политика крутится вокруг арабо-еврейского конфликта, так и русские убеждены, что весь мир прямо-таки зациклен на ценах на нефть.
И у того и другого феномена есть свое обьяснение, но все равно со стороны выглядит забавно
Это не _русские убеждены_. А объективные факты показывают. Если в клетке слон а написано ДРОВА то кто в клетке? США могут что угодно говорить, но факт в том что они _несут демократию_ исключительно в страны богатые нефтью. Рядом с Венесуэллой есть полно других стран в которых все куда хуже чем в Венесуэлле, но на них США _нуль внимания и фунт презрения_ кладут. ВОт почему так?
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
В том то и дело, США готовы закрывать глаза на отсутствие демократии или нацизм на Украине, если эти страны одобряют глобальное доминирование Америки.
Идем далее. В Южной Америке сложилась ситуация, когда штаты уже почти всех подмяли под себя и контролируют. Осталось несколько стран. И одна из них Венесуэла. Как пазл в коллекции.
Еще момент, штаты как правило подминают ослабленные страны не способные оказать серьезного сопротивления. Венесуэла именно в таком положении. Её сначала попробуют захватить без шума, будут расшатывать изнутри при помощи местных навальняшек-майдаунов. Если не пройдет, вторгнуться под надуманным предлогам.
Вопрос только один, зачем им этот пазл? Возможно не хотят иметь еще одну Кубу под боком.
Почему столько лет не трогали Венесуэлу? Что им мешало? Что интересного есть в Афгане?
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
наши белые лебеди не прилетали. после этого всё завертелось.
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
К чему ваши вопросы? Госдеп заботатся, что бы гегемония была только у США. Это не скрывается.
Насчет почему сейчас, а не раньше Венесуэла, видимо раньше не до неё было. А сейчас звезды сошлись, Трампу нужна своя "победоносная война" , а тут еще и нефть есть. Ну и для коллекции, как писал выше.
А Африка далеко, пока не интересна. Может им в Сирии не понравилось, вот желания и поубавились.
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
К чему ваши вопросы? Госдеп заботатся, что бы гегемония была только у США. Это не скрывается.
Насчет почему сейчас, а не раньше Венесуэла, видимо раньше не до неё было. А сейчас звезды сошлись, Трампу нужна своя "победоносная война" , а тут еще и нефть есть. Ну и для коллекции, как писал выше.
А Африка далеко, пока не интересна. Может им в Сирии не понравилось, вот желания и поубавились.
А Афган типа близко и там можно залиться нефтью, и там интересно? Чето я не улавливаю логики.
Korney wrote: ↑30 Mar 2019 18:41
Но в Саудовскую Аравию они почему-то не несут демократию, и в некоторые другие не совсем демократические страны.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
К чему ваши вопросы? Госдеп заботатся, что бы гегемония была только у США. Это не скрывается.
Насчет почему сейчас, а не раньше Венесуэла, видимо раньше не до неё было. А сейчас звезды сошлись, Трампу нужна своя "победоносная война" , а тут еще и нефть есть. Ну и для коллекции, как писал выше.
А Африка далеко, пока не интересна. Может им в Сирии не понравилось, вот желания и поубавились.
А Афган типа близко и там можно залиться нефтью, и там интересно? Чето я не улавливаю логики.
Базы штатов в Афгане обозначают их присутствие в этом регионе. Возможно это была ошибка рассчитывали на блицкриг, но не шмогла. Они бы и вышли может, но не могут т.к. это очередное поражение.
Ну так про то и речь. Неважно, кто у руля. ВАжно чтобы
- или в стране ничего не было интересного
- или чтобы руководство плясало под американискую дудочку.
А если есть нефть-газ, руководство не про-американское. и нет ЯО, то жди как минимум санкций а как максимум живительных Томагавков (ну а для этого всякие там фантазии то про ЯО то про хим атаки придумываются).
Я бы поверил что это не так. Но все последние события - как раз в эту сторону.
Что интересного в Афгане?
Почему не демократизируют Нигерию, Анголу, и т.д?
Почему Венесуэла столько лет не была демократизирована? Куда смотрел госдеп?
К чему ваши вопросы? Госдеп заботатся, что бы гегемония была только у США. Это не скрывается.
Насчет почему сейчас, а не раньше Венесуэла, видимо раньше не до неё было. А сейчас звезды сошлись, Трампу нужна своя "победоносная война" , а тут еще и нефть есть. Ну и для коллекции, как писал выше.
А Африка далеко, пока не интересна. Может им в Сирии не понравилось, вот желания и поубавились.
А Афган типа близко и там можно залиться нефтью, и там интересно? Чето я не улавливаю логики.
Базы штатов в Афгане обозначают их присутствие в этом регионе. Возможно это была ошибка рассчитывали на блицкриг, но не шмогла. Они бы и вышли может, но не могут т.к. это очередное поражение.
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:16
Почему они там? Там же нету нефти.
Потому, что там есть героин.
Вот же непонятливый...
Героин есть много где.
Угу...
Однако, 95% его мирового производства - именно в Афганистане...
Причем, с момента прихода туда США - производство героина там выросло в несколько десятков раз.
Для Вас что, новость чтоли, что у ЦРУ мировой наркотрафик - это один из основных бизнесов. А в Афгане они еще и с Пентагоном в долях...
Вы тему-то про героин поизучайте на досуге... там много чего интересного про вас, американцев есть...
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:16
Почему они там? Там же нету нефти.
Потому, что там есть героин.
Вот же непонятливый...
Героин есть много где.
Угу...
Однако, 95% его мирового производства - именно в Афганистане...
Причем, с момента прихода туда США - производство героина там выросло в несколько десятков раз.
Для Вас что, новость чтоли, что у ЦРУ мировой наркотрафик - это один из основных бизнесов. А в Афгане они еще и с Пентагоном в долях...
Вы тему-то про героин поизучайте на досуге... там много чего интересного про вас, американцев есть...
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
И сплавляют в Россию?
Вы действительно считаете что это в России потребляются те 95% мирового производства героина?
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
И сплавляют в Россию?
И в Россию, и в Израиль - всюду, где есть потребители.
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
И сплавляют в Россию?
Вы действительно считаете что это в России потребляются те 95% мирового производства героина?
А где? Там недалеко, перевезти значительно проще.
Last edited by Korney on 01 Apr 2019 00:52, edited 1 time in total.
Korney wrote: ↑31 Mar 2019 21:48
А чё мне изучать, я его не употребляю.
Ну Вы же удивление выказали.... дескать, что Штаты делают в Афгане, если там нет нефти?
Я Вам ответил - рулят мировым производством героина... Не верите - проверьте сами...
Для американцев, например, из этого героина делают много опиатных вкусняшек... слыхали уже, небось?
И сплавляют в Россию?
И в Россию, и в Израиль - всюду, где есть потребители.
Ну в штатах то они не смогут продавать.
А что с Колумбией? Я слышал там много кокаина, но присутствия штатов там не наблюдается. Куда смотрит госдеп?
