Маразм крепчал: Цирк на льду от ВВП

[adb]

Результаты очень разные. в частности клиторшу не выбрали... в отличии от.

Медведева тоже не выбрали.
Клинтон не выбрали из-за российского вмешательства. Всем известно, сказал бы Путин Клинтон, выбрали бы ее.

В США: пошумели, открыли дело, сделали вид, что расследуют и закрыли, как только нарасследовали на статью.
В России: пошумели, положили папочку под сукно.

Итого
В США: хомячки довольны: никто не остается "безнаказанным".
В России: Оптимизация и забота об экологии (бумага лишней не бывает).

[adb]

У меня такое впечатление что Путин поддерживает всякие режимы типа Асада исключительно в пику США, в то время как более выгодно было бы кооперироваться с тем же Израилем, а не демонстрировать дулю с завидным постоянством.

В чем именно? И что это даст России?

[Flash-04]

Когда вы используете аналогии, помните что у них есть допуски применения. Дьявол в деталях.

[Flash-04]

У меня такое впечатление что Путин поддерживает всякие режимы типа Асада исключительно в пику США, в то время как более выгодно было бы кооперироваться с тем же Израилем, а не демонстрировать дулю с завидным постоянством.

В чем именно? И что это даст России?

А что даёт противостояние Израилю? Что США даёт поддержка Израиля?

[geek7]

В США: пошумели, открыли дело, сделали вид, что расследуют и закрыли, как только нарасследовали на статью.
В России: пошумели, положили папочку под сукно.

Итого
В США: хомячки довольны: никто не остается "безнаказанным".
В России: Оптимизация и забота об экологии (бумага лишней не бывает).

В России не шумели, даже папочки не заводили... ага исключтельно для экономии целюлозы

[evandrey]

И таки я читаю разные источники. Картина складывается по политическим вопросам не в пользу России.

Взрослая девушка, а как ребёнок тащишь в рот всякую гадость. (с)

[StrangerR]

А вас в вашей калифорнии не бесит , что одноколейной дороге, у всех спид лимит 70, а у фур 50? Один трак встанет и все едут за ним?
Вообще этот трындец не только во Флориде через весь канзас один хайвей северный, на него просто воткнули толлы и все. Кентаки- та же песня и тд.

на одноколейных дорогах у нас спид лимит 55. Для ВСЕХ. Траки и прочие идут около 60. Никаких проблем нет.

Проблема платных дорог - характерна именно для востока США. На западе их практически нет. Платные полосы бывают, а платных дорог - парочка как-то затесалась под ЛА, причем чисто _для местных комьютеров_ и все.

[VladimirF]

А вас в вашей калифорнии не бесит , что одноколейной дороге, у всех спид лимит 70, а у фур 50? Один трак встанет и все едут за ним?
Вообще этот трындец не только во Флориде через весь канзас один хайвей северный, на него просто воткнули толлы и все. Кентаки- та же песня и тд.

на одноколейных дорогах у нас спид лимит 55. Для ВСЕХ. Траки и прочие идут около 60. Никаких проблем нет.

Проблема платных дорог - характерна именно для востока США. На западе их практически нет. Платные полосы бывают, а платных дорог - парочка как-то затесалась под ЛА, причем чисто _для местных комьютеров_ и все.

Я много поездил по Калифорнии и, увы, не встречал ни одной платной дороги. Единственное, что могу назвать, это мост на дороге №160 через залив Сан Франциско ($5) и то только в одну сторону, с юга на север, а обратно бесплатно. Да что говорить - бросьте вы свою Флориду, приезжайте к нам and see for yourself.
P.S. Прошу прощения за офф-топ.

[PAFCLLC1]

А вас в вашей калифорнии не бесит , что одноколейной дороге, у всех спид лимит 70, а у фур 50? Один трак встанет и все едут за ним?
Вообще этот трындец не только во Флориде через весь канзас один хайвей северный, на него просто воткнули толлы и все. Кентаки- та же песня и тд.

на одноколейных дорогах у нас спид лимит 55. Для ВСЕХ. Траки и прочие идут около 60. Никаких проблем нет.

Проблема платных дорог - характерна именно для востока США. На западе их практически нет. Платные полосы бывают, а платных дорог - парочка как-то затесалась под ЛА, причем чисто _для местных комьютеров_ и все.

Я про то и говорю, что задолбали своими платными полосами. Они их что, в воздухе рисуют? Они их лепят на бесплатных дорогах в ущерб бесплатному трафику.

[PAFCLLC1]

у нас на востоке, хотя бы 95 есть бесплатная, с платными включениями в майамах. Ну и платная параллельно.
А в канзасе, вообще как-то не восток, одна 70 и та платная.

[geek7]

P.S. Прошу прощения за офф-топ.

возвращаясь к теме топика - как там коврик? признательные показания дал?

[Frukt]

Кисель и Соловьёв - это какой-то цирк шапито. Но нам это представляют как "серьёзную аналитегу". Воистину, кому и кобыла - невеста (с)

Ага, и гику не нравится Значит надо брать (с).
В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации. Сами же американцы с сожалением говорят, что у них такое невозможно. Как и о "эхе Москвы".
Видимо не понимаете элементарных вещей. Вас оградили от информации, а вы мало того, что не понимаете сути в чем дело так еще и поддерживаете сами не зная, что.

Но вы, так и не ответили, как американцам узнать, что на самом деле происходит? Ну, а что еще вы можете сказать, если все так и есть. Только RT и остается.

Кстати одобряя цензуру и однобокое представление ситуации вы тем самым частично дали ответ на вопрос в топике "Удивительное рядом. Патриоты США "не видят" проблем у себя под носом".
Ну и до кучи двойные стандарты во всей красе. Вы же с гиком на пару будете театрально возмущаться в случае цензуры в российских СМИ.

[Frukt]

да ,вроде, даже находили и пророссийскую.. но ответ был готов - то маргиналы, а вот на СНН и фокс... ну и обилия про-зимбабвийских на кисель-ТВ как-то тоже незаметно.. всё ислючительно анти-украинские

Ошибаетесь, не было ничего.
Последний раз когда было что-то про-российское на американском ТВ это мать с дочкой рассказывающие о нападении Грузии на Ю. Осетию. И то прервали на полуслове.

Вот вы часто выкрикиваете "кисель ТВ" - обычно не поясняя что имеется ввиду. Дешевый пропагандический прием. В данном случае принижающий российское ТВ без каких либо оснований. Видимо за идиотов всех вокруг держите.

Вы забываете, что я смотрел эти шоу (без кавычек). Я не знаю, что надо иметь в голове чтобы такое серьёзно воспринимать. И таки я читаю разные источники.

Поконкретней можно? Программы и участники разные. Включения в прямом эфире. Много серьезных политологов, журналистов из разных стран итд. Их вот так одним росчерком невозможно охарактеризовать.
Вы отрицаете просто. Т.к. у вас сложилась какое-то субьективное мнение. Всегда против России и всегда за США. Старо как мир. Различные Гики не покладая рук трудятся что-бы у хомячков такое мировозрение и было.

Картина складывается по политическим вопросам не в пользу России.
У меня такое впечатление что Путин поддерживает всякие режимы типа Асада исключительно в пику США, в то время как более выгодно было бы кооперироваться с тем же Израилем, а не демонстрировать дулю с завидным постоянством.

С Израилем постоянно ведется взаимодействие. У него свои интересы, у России свои. Израиль очень упрямый. Бывают разногласия. Но это нормально.

К примеру позиция Китая более понятна и прагматична. Есть с кого брать пример.

Китай отдельный разговор. Не думаю, что вы понимаете, что есть Китай и тем более зачем с него брать пример.

[geek7]

Кисель и Соловьёв - это какой-то цирк шапито. Но нам это представляют как "серьёзную аналитегу". Воистину, кому и кобыла - невеста (с)

Ага, и гику не нравится Значит надо брать (с).
В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации.

продолжаем крестовый поход "против сабжа, за офтоп"? соловьиное шапито "для думающих самостоятельно" это 5

[Flash-04]

В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации. Сами же американцы с сожалением говорят, что у них такое невозможно. Как и о "эхе Москвы".

это какие американцы? ряженые в шоу Соловьева?

Видимо не понимаете элементарных вещей. Вас оградили от информации, а вы мало того, что не понимаете сути в чем дело так еще и поддерживаете сами не зная, что.

я вам скажу что вы не понимаете: я не смотрю шоу, никакие. тем более политические. я черпаю информацию из разных онлайновых источников и сравниваю их. На этом фоне те несколько соловьевских шоу прогремели для меня жутким диссонансом. А первое впечатление - самое верное

Но вы, так и не ответили, как американцам узнать, что на самом деле происходит? Ну, а что еще вы можете сказать, если все так и есть. Только RT и остается.

так же как и россиянам - читать разные источники, вот и всё. RT - хорошая шутка, товарищу майору понравилось

Кстати одобряя цензуру и однобокое представление ситуации вы тем самым частично дали ответ на вопрос в топике "Удивительное рядом. Патриоты США "не видят" проблем у себя под носом".
Ну и до кучи двойные стандарты во всей красе. Вы же с гиком на пару будете театрально возмущаться в случае цензуры в российских СМИ.

В Канаде к примеру журналисты внимательно следят за попытками цензуры. Если в прошлом была централизованая цензура как в России, то теперь правительственной нет, но есть попытки заткнуть рты со стороны разных социальных групп и организаций.
[url]https://www.cjfe.org/censorship[/url]

О цензуре ещё говорит вовлеченность государства в фильтрование интернет контента. Россия набирает обороты в этом направлении. В США и Канаде фильтрование контента со стороны государства отстуствует.

[Frukt]

Кисель и Соловьёв - это какой-то цирк шапито. Но нам это представляют как "серьёзную аналитегу". Воистину, кому и кобыла - невеста (с)

Ага, и гику не нравится Значит надо брать (с).
В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации.

продолжаем крестовый поход "против сабжа, за офтоп"? соловьиное шапито "для думающих самостоятельно" это 5

Реакция человека который распространяет тупые анти-российские мифы в различных формах как раз и говорит, что российское ТВ правильно делает. В отличии от американских кастрированных СМИ не вводит цензуру, а показывает полную картину. Что бы у людей была возможность иметь представление о событиях и делать свои выводы.

[Flash-04]

[Frukt]

В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации. Сами же американцы с сожалением говорят, что у них такое невозможно. Как и о "эхе Москвы".

это какие американцы? ряженые в шоу Соловьева?

Нет не ряженые, вы с гиком или врете или полностью отстали или не понимаете о чем разговор.

Ариель Коен, Грег Вайнер, Дмитрий Саймс и многие другие. Если это для вас ряженные и их мнение не интересно, то тогда тогда сори. С уровнем гика понятно, но предполагал вы выросли из песочницы. Похоже ошибался.

Видимо не понимаете элементарных вещей. Вас оградили от информации, а вы мало того, что не понимаете сути в чем дело так еще и поддерживаете сами не зная, что.

я вам скажу что вы не понимаете: я не смотрю шоу, никакие. тем более политические. я черпаю информацию из разных онлайновых источников и сравниваю их. На этом фоне те несколько соловьевских шоу прогремели для меня жутким диссонансом. А первое впечатление - самое верное

Ну это ваши дела. Разговор то не про вас.

Но вы, так и не ответили, как американцам узнать, что на самом деле происходит? Ну, а что еще вы можете сказать, если все так и есть. Только RT и остается.

так же как и россиянам - читать разные источники, вот и всё. RT - хорошая шутка, товарищу майору понравилось

Россияне имеют возможность сравнивать различные позиции на актуальные темы американцы не имеют.

Кстати одобряя цензуру и однобокое представление ситуации вы тем самым частично дали ответ на вопрос в топике "Удивительное рядом. Патриоты США "не видят" проблем у себя под носом".
Ну и до кучи двойные стандарты во всей красе. Вы же с гиком на пару будете театрально возмущаться в случае цензуры в российских СМИ.

В Канаде к примеру журналисты внимательно следят за попытками цензуры. Если в прошлом была централизованая цензура как в России, то теперь правительственной нет, но есть попытки заткнуть рты со стороны разных социальных групп и организаций.
[url]https://www.cjfe.org/censorship[/url]

О цензуре ещё говорит вовлеченность государства в фильтрование интернет контента. Россия набирает обороты в этом направлении. В США и Канаде фильтрование контента со стороны государства отстуствует.

[/quote]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

[Frukt]

Ну правильно. За неимением ничего более, только это и осталось.

зы. про шапито (хором с гиком) и ряженных американцев совсем уныло и банально было.

[Flash-04]

я не вижу нужды с вами спорить. нравится то что вы кушаете - кушайте

[Flash-04]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

просто вам так хочется факты говорят как раз об обратном.

[Flash-04]

Ну это ваши дела. Разговор то не про вас.

вы и мне претензии про "однобокость" кидаете.

[Flash-04]

кстати про цензуру и обьективность.
Вот вам статья в CNN где сравниваются две страны. По ряду пунктов Россия обогнала США:
https://www.cnn.com/2018/03/14/europe/russia-us-election-compare-intl/index.html

безопасность, цены на услуги.

[Frukt]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

просто вам так хочется факты говорят как раз об обратном.

Факты я спрашивал. Было только ваше мнение, что про-российская (читай альтернативная официозу) точка зрения "не нужна". А больше никаких фактов не было и уже видимо не будет.

[Frukt]

кстати про цензуру и обьективность.
Вот вам статья в CNN где сравниваются две страны. По ряду пунктов Россия обогнала США:
https://www.cnn.com/2018/03/14/europe/russia-us-election-compare-intl/index.html

безопасность, цены на услуги.

Видел это. Не об этом сейчас.