Ранний Пелевин

[Gabi]

Стоит ли читать ранние произведения Пелевина?

[Gabi]

Вообще, что у него вам нравится больше, что меньше, а что совсем не нравится?

[adb]

Ранние это какие? Если Чапаев и Пустота раннее, то только ранние и стоит.

[adb]

Вообще, что у него вам нравится больше, что меньше, а что совсем не нравится?

Чапаев и Пустота, Generation «П». Остальное уже на любителя. Читать можно, но не обязательно. Кому-то уже и Generation не торт.

[Gabi]

До 2000. Но можно и до 2010, наверное, обсудить. Я только позднего читала.

[major Major Major Major]

Стоит ли читать ранние произведения Пелевина?

Generation P это классика. Но для старого седого компьюторщика нет ничего лучше чем Принц Госплана (если для вас название load runner ничего не говорит а принц Персии это кино - не читайте)

[VladimirF]

Стоит ли читать ранние произведения Пелевина?

Наслушавшись про Пелевина, я тоже решил приобщиться к этому феномену и решил начать с раннего - выписал сборник, содержащий "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана", "Жёлтая Стрела" и т.п. Folks, , большего бреда и шарлатанства мне ещё не встречалось. Ну разве что "В поисках потерянного времени" Пруста (кстати, очень характерное название). Как этому Пелевину удалось "купить" читателей, мне лично понять не дано. Повторяю - хорошо продуманный бред с претензией на глубокомыслие. Я даже думаю, что он сам смеётся над потребителями своего чтива, вот, мол, как я их въел. Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни. Но с другой стороны "на вкус и цвет...", поэтому "читайте, Шура, читайте" (с).

[mavr]

Стоит ли читать ранние произведения Пелевина?

Наслушавшись про Пелевина, я тоже решил приобщиться к этому феномену и решил начать с раннего - выписал сборник, содержащий "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана", "Жёлтая Стрела" и т.п. Folks, , большего бреда и шарлатанства мне ещё не встречалось. Ну разве что "В поисках потерянного времени" Пруста (кстати, очень характерное название). Как этому Пелевину удалось "купить" читателей, мне лично понять не дано. Повторяю - хорошо продуманный бред с претензией на глубокомыслие. Я даже думаю, что он сам смеётся над потребителями своего чтива, вот, мол, как я их въел. Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни. Но с другой стороны "на вкус и цвет...", поэтому "читайте, Шура, читайте" (с).

Если учесть что "борзописец" это главным образом про журналистов, то эта рецензия засверкает совсем другими неожиданными гранями

[Gabi]

Наслушавшись про Пелевина, я тоже решил приобщиться к этому феномену и решил начать с раннего - выписал сборник, содержащий "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана", "Жёлтая Стрела" и т.п. Folks, , большего бреда и шарлатанства мне ещё не встречалось. Ну разве что "В поисках потерянного времени" Пруста (кстати, очень характерное название). Как этому Пелевину удалось "купить" читателей, мне лично понять не дано. Повторяю - хорошо продуманный бред с претензией на глубокомыслие. Я даже думаю, что он сам смеётся над потребителями своего чтива, вот, мол, как я их въел. Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни. Но с другой стороны "на вкус и цвет...", поэтому "читайте, Шура, читайте" (с).

Хмм... Интересное мнение.
Остается только удивляться, отчего другие не бросились борзописать похожим образом. Такое шарлатанство может быть исключительно выгодным по всем параметрам предприятием.

[Frukt]

Однозначно стОит.

[Gabi]

Generation P это классика. Но для старого седого компьюторщика нет ничего лучше чем Принц Госплана (если для вас название load runner ничего не говорит а принц Персии это кино - не читайте)

Generation P я читала. Мне понравилось, но не могу сказать, что поздние сочинения Пелевина хуже.

Про принца Персии только ахеменидские артаксерксы в голову приходят.

В курсе я, в курсе и про игру, и про фильм, не пользовалась просто ни тем, ни другим.

[Gabi]

Вообще, что у него вам нравится больше, что меньше, а что совсем не нравится?

Чапаев и Пустота, Generation «П». Остальное уже на любителя. Читать можно, но не обязательно. Кому-то уже и Generation не торт.

Суровый подход.

[PAFCLLC1]

Что-то читала, скорее раннее чем позднее. Название не помню. Но помню про что.
Какая-то военная академия им мересьева, там всем курсантам отрезали ноги.....
Дурняк какой-то.

[Maw Hogben]

Когда то давно (в прошлом веке) я начала читать Пелевина с Затворника и Шестипалого и так уже никогда и не остановилась

[VladimirF]

Когда то давно (в прошлом веке) я начала читать Пелевина с Затворника и Шестипалого и так уже никогда и не остановилась

Забавно, а я на этом Затворнике как раз и остановился. Правда, пытался ещё читать Принц Госплана, но на первых же страницах встретил матерное слово, написанное полным текстом, без всяких точек, и понял, что с этим автором мне не по пути. Повторю своё твёрдое мнение - он или шарлатан, или безумец. Человек разумный не стал бы писать такую пошлую архаровщину.

[Maw Hogben]

Когда то давно (в прошлом веке) я начала читать Пелевина с Затворника и Шестипалого и так уже никогда и не остановилась

Забавно, а я на этом Затворнике как раз и остановился. Правда, пытался ещё читать Принц Госплана, но на первых же страницах встретил матерное слово, написанное полным текстом, без всяких точек, и понял, что с этим автором мне не по пути. Повторю своё твёрдое мнение - он или шарлатан, или безумец. Человек разумный не стал бы писать такую пошлую архаровщину.

Я не думаю что кто-то здесь будет пытаться вас переубедить

[Maw Hogben]

Что-то читала, скорее раннее чем позднее. Название не помню. Но помню про что.
Какая-то военная академия им мересьева, там всем курсантам отрезали ноги.....
Дурняк какой-то.

Омон Ра. Вообще то пародия.

[Maw Hogben]

Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни.

Так у вас претензии к целому жанру...

[ven27]

Что-то читала, скорее раннее чем позднее. Название не помню. Но помню про что.
Какая-то военная академия им мересьева, там всем курсантам отрезали ноги.....
Дурняк какой-то.

да, есть такие люди, которые все, ну ровно абсолютно все воспринимают буквально..

[PAFCLLC1]

Что-то читала, скорее раннее чем позднее. Название не помню. Но помню про что.
Какая-то военная академия им мересьева, там всем курсантам отрезали ноги.....
Дурняк какой-то.

да, есть такие люди, которые все, ну ровно абсолютно все воспринимают буквально..

Ну когда вы перечислите всех убитых свидригайловым, тогда я с вами поговорю о литературе и буквальности.
А пока - пустозвонство . Мне не интересно.

[ven27]

вот и я о том же..

[GoodBuyAmerica]

Когда то давно (в прошлом веке) я начала читать Пелевина с Затворника и Шестипалого и так уже никогда и не остановилась

Это очень правильно - начинать Пелевина с "Затворника и Шестипалого". Сразу понятно становится стоит ли читать все остальное (как очень верно отметил VladimirF). Остальные рассказы - можно прочитать, многие забавные, но они были скорее ядовитой сатирой на злобу дня ("Желтая стрела", "Вести из Непала", "День бульдозериста", "Бубен верхнего мира", etc.). Мне очень нравится "Жизнь и приключения сарая номер XII" - немного из другой серии.

Но, конечно, более поздние вещи ("Смотритель", "Священная книга оборотня", "SNUFF", "Любовь к трем Цукербринам") - гораздо глубже чем ранние рассказы.

[VladimirF]

Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни.

Так у вас претензии к целому жанру...

Совершенно верно. Я ничего плохого не хочу сказать про жанр научной фантастики (Жюль Верн, Герберт Уэлс и т.п.) Но фантастика ненаучная не для меня. Вот такой я крайний консерватор . На мой взгляд, дело в том как именно читатель воспринимает читаемое. Мне лично интересно погрузиться в саму атмосферу повествования, "поверить" в то, что происходит, сопереживать с его персонажами, т.е. верить в то, что это могло происходить в реальной жизни (неважно - в прошлой, нынешней или будущей). Читать же фантастику неначную, т.е. бред больной психики или преднамеренную мистификацию, мне неинтересно, т.к. я, естественно, не могу поверить в описываемое. Именно поэтому милейший Пелевин и вызывает во мне полное отторжение.

[Yvsobol]

Я почему то думаю, шо Пелевин вызывает отторжение совсем по другим причинам...у данного индивидума.

[Maw Hogben]

Мне кажется, что борзописцам, пишущим "фантастисчические" сочинения, просто нечего сказать о реальной жизни.

Так у вас претензии к целому жанру...

Совершенно верно. Я ничего плохого не хочу сказать про жанр научной фантастики (Жюль Верн, Герберт Уэлс и т.п.) Но фантастика ненаучная не для меня. Вот такой я крайний консерватор . На мой взгляд, дело в том как именно читатель воспринимает читаемое. Мне лично интересно погрузиться в саму атмосферу повествования, "поверить" в то, что происходит, сопереживать с его персонажами, т.е. верить в то, что это могло происходить в реальной жизни (неважно - в прошлой, нынешней или будущей). Читать же фантастику неначную, т.е. бред больной психики или преднамеренную мистификацию, мне неинтересно, т.к. я, естественно, не могу поверить в описываемое. Именно поэтому милейший Пелевин и вызывает во мне полное отторжение.

А всякие Стругацкие с Миррерами, Лазарчуками, Ларионовыми и иже с ними это научная фантастика или ненаучная?